АРХИWOOD: первая пятилетка

Экспертный совет премии АРХИWOOD определил шорт-лист 2014 года. О том, какие тенденции он отражает, размышляет куратор премии Николай Малинин.

Автор текста:
Николай Малинин

28 Апреля 2014

Мнение

Реставрация Архитектура

Событие: Премия АРХИWOOD 2014 23.05.2014 / премия

Где:

Россия, Москва

В этом году премии исполняется 5 лет, но юбилей, как завещал один не закопанный политик, не праздник, а повод задуматься о недостатках.

Например, нас ругают за увеличение количества номинаций. А в этом году к пяти постоянным добавились еще четыре: «Интерьер», «Дерево в отделке», «Реставрация», «Предметный дизайн». Говорят, что мы теперь как «Зодчество»: всем сестрам по серьгам, никому не обидно. Да, тут есть риск размывания мэссиджа, но мы страшно мучились каждый год, понимая, как нечестно сводить в одной номинации большое и маленькое, дешевое и дорогое. Поэтому в этот раз постарались соорудить максимально полную и четкую структуру, хотя и тут не без издержек: например, в одной номинации сошлись спортивный дворец в Казани и скромный хостел в Никола-Ленивце...

zooming — Стул FULLMOON, ARCHPOLE. Фотография: Анна Сажино

Много нареканий вызвало и появление номинации «Предметный дизайн»: мол, у вас же архитектура, зачем эта дешевая попытка расширить аудиторию? Но ее возникновение продиктовано логикой развития премии: в лонг-листе часто появлялись прекрасные интерьерные объекты, которым приходилось соревноваться с городской мебелью. Но мы не просто добавили номинацию, но и пригласили ее куратором Юлию Пешкову, одного из ведущих экспертов в этой сфере. И с ходу собрали 62 дизайнерских объекта из дерева! Конечно, о степени заимствованности многих их идей споры на Экспертном совете разгорелись острые, тем не менее, приятно, что новые имена русского дизайна узнают теперь не только Милан и Кельн. Из тех, кто сделал ставку именно на дерево, наиболее активно московское бюро «АРХПОЛЕ», и логично, что их стул FOOLMOON оказался в шорт-листе премии. Здесь же – сразу две работы молодого петербургского дизайнера Ярослава Мисонжникова.

Экспертный совет не мог не оценить наиболее «архитектурные» из дизайнерских объектов, поэтому в финал прошла брутальная мебель Ивана Овчинникова, собранная без единого гвоздя. Но автор ее известен и как создатель фестиваля «Города» – три объекта с последнего феста, в 2013 году проходившего в Москве, украсили номинацию «Дизайн городской среды»: это «Микролофт», «Яйцо» и «Микростудия». Посоперничают с ними в этой номинации вологодская «Модульная ярмарка» Михаила Приемышева и ярославская «Библиотека на бульваре». Сложенная из европоддонов для свободного обмена книгами, она должны была стать хэдлайнером фестиваля «Социальная революция», но в ночь накануне открытия была наполовину сожжена злоумышленниками. Что, впрочем, не помешало ей стать еще более актуальным местом и центром фестивальных событий, а теперь и номинантом всероссийской премии.

Помимо Ярославля и Вологды (ставшей, кстати, в прошлом году абсолютным триумфатором премии), городские фестивали прошли в Казани, а в шорт-лист вышел «Куб-Ka′bah-Cube», располагавшийся непосредственно в казанском кремле и декларировавший европейские ценности современного искусства. Казань впервые прошла в шорт-лист, но зато сразу в трех номинациях! Это реставрация Троицкой церкви в Свияжске и Дворец водных видов спорта, построенный, впрочем, московскими звездами – Сергеем Чобаном и Сергеем Кузнецовым.

Правда, снаружи этот суперсовременный объект трудно заподозрить в использовании супердревнего материала, но стоит оказаться внутри, чтобы восхититься тем, как конструкции из клееной древесины способны одухотворить пространство. Другой спортзал – от бюро «Атриум» – значительно меньше размерами, но зато его деревянная конструктивная основа ярче выявлена на фасадах. В этой же номинации («Общественное пространство») – многофункциональный павильон в Сочи, демонстрирующий, как дереву может идти умело сделанная раскраска; элегантное белоснежное кафе в горячо любимом Киеве и самый необычный во всем шорт-листе объект – шоу-рум компании «НЛК-Домостроение» на Art-Play. Его волнистые стены набраны из самого обычного бруса, что прекрасно демонстрирует неисчерпанные возможности такого, казалось бы, безнадежно привычного материала.

Красоту иного цвета, черного, утверждает стильная «Казарма» в Никола-Ленивце (Сергей Сыренов), там же – гостевые домики «Клевер», фишка которых в возможности разной их компоновки (бюро MEL). «Архферма», привычный конкурент «Архстояния», безвременно почила в бозе, что не помешало ее основателю Ивану Овчинникову создать бюро BIO-Architects и громко заявить о себе «Дубль-Домом». Это, пожалуй, наиболее актуальный в шорт-листе премии объект: серийный дом с заранее проведенными коммуникациями. Качественно изготовленный в заводских условиях, он перевозится на машине и за один день устанавливается на любом загородном участке, легко подключаясь к сетям.

В номинации «Загородный дом» с ним будут конкурировать «Светлячок» Тотана Кузембаева, ироническая неоампирная усадьба Николая Белоусова и дом бюро Le Atelier, остроумно использующий все ресурсы крохотного участка и смутно напоминающий Алвара Аалто. Кстати, фирменные вазы Аалто будут в этом году вручаться победителям, символизируя связь природы, дерева, архитектуры и, конечно, финской традиции, за которую отвечает компания «Росса Ракенне СПб» (HONKA) – неизменный генеральный партнер и организатор премии.

На редкость экстравагантно выглядит Deco Pattern House Петра Костелова. Двукратный лауреат АРХИWOOD снова экспериментирует с отделкой, превращая фасады простенького жилого параллелепипеда в сплошной узор, вызывающий в памяти резные наличники, но явно пропущенные через компьютер. Неожиданно прорвался в шорт-лист и представитель совсем уж «русского стиля» – баня Егора Соловьева. Вроде бы традиционные технологии, узлы и детали, но пропорциями и расположением окон она недвусмысленно проговаривается, что сделана все-таки в модернистский век.

Продолжает тему эстетский дом Федора Опарина под Питером (это уже номинация «Дерево в отделке»): привычный образ коттеджа ломают состаренная неструганая доска и сдвижные ставни. Куда более скромную роль играет дерево в эффектной беседке Тотана Кузембаева, но без него монументальность архитектуры была бы избыточна на небольшом дачном участке. В той же номинации – беседки для барбекю Максима Степаненко во Владимире: этот старый русский город впервые появляется на карте премии, да еще с такой «либескиндовщинкой».

В номинации «Арт-объект» зажигает команда «Бубля» (иркутский фестиваль «Бухарт» снова в шорт-листе премии!), трогает Кирилл Баир («Медведя Жерара» собирали из брусочков сочинские дети), тревожит многозначительностью Алла Урбан («Разговор со спиралью»). Меняет привычный регистр разговора об уходящем наследии выставка в нижегородском Центре современного искусства. Тающая на глазах деревянная застройка города представлена волшебными фотографиями Владислава Ефимова и обломками подлинных зданий. Куратор Алиса Савицкая аранжировала выставку комнатными цветами, тонко намекая на сугубо домашнюю прелесть этой архитектуры.

Это проект логично предваряет еще одну новую номинацию премии – «Реставрация». Вообще-то в шорт-листе премии объекты реставрации два раза уже присутствовали: церковь в Цыпино и церковь из деревни Бородава (обе – работы лучшего отечественного реставратора Александра Попова). Но они так и оставались номинантами, поскольку конкурировать им было попросту не с кем. Но тяжелое состояние отрасли заставило Оргкомитет взяться за дело с утроенной энергией и собрать-таки в лонг-листе премии шесть номинантов. Правда, не все они помечены 2013 годом, но ради такой темы решено было сделать исключение и представить мини-ретроспективу реставрационных успехов за последние пять лет.

Правда, назвать их «успехами» сложно. Привлеченные Оргкомитетом эксперты (Александр Попов, Игорь Шургин, Андрей Бодэ, Ольга Севан, Андрей Баталов, Антон Мальцев, Александр Бокарёв и др.) в своих оценках этих работ разошлись решительно. Особенно остро это проявилось в оценке реставрации Никольской церкви в Ворзогорах. Сделанная без проекта и без аутентичного инструмента, не самыми умелыми руками – это, конечно, компрометация профессиональной составляющей самого слова «реставрация». Но, с другой стороны, если бы не было общественного движения «Общее дело», которое шестой год ремонтирует и консервирует северные храмы усилиями добровольцев, то и храмов бы этих, скорее всего, уже не было.

Впрочем, не менее яростные споры вызвали подходы и методы, имевшие место на других объектах, что говорит о трагическом отсутствии какого бы то ни было профессионального согласия, но в то же время – и об острой необходимости этого разговора. Чему премия, надеемся, может поспособствовать. Опираясь на оценки специалистов, Экспертный совет рискнул все же представить в шорт-листе три объекта: Георгиевскую церковь, перевезенную в Коломенское с Северной Двины, кижскую часовню из деревни Кавгора и Троицкую церковь в Свияжске.

И совершенно другую сторону деревянной архитектуры – солнечную, современную, уверенную в себе – можно будет увидеть на третьем этаже ЦДХ, где пройдет выставка партнера проекта АРХИWOOD – австрийского архитектурного сообщества SEEWOOD. Главным ее героем станет современная деревянная архитектура Штирии. В этом австрийском регионе из дерева строят не только частные дома, но и самые разные общественные сооружения: школы, детские сады, офисы и даже тюрьмы. Сопроводит экспозицию дискуссия с австрийскими мастерами, запланированная на 23 мая.

Место же проведения выставки номинантов премии остается неизменным: павильон «Периптер» у входа в ЦДХ. Каталог премии будет издан также постоянным партнером проекта – издательством TATLIN. В профессиональное жюри премии в этом году вошли архитекторы Александр Скокан и Карл-Хайнц Бойгер (Австрия), победители премии разных лет Григорий Дайнов и Степан Липгарт, дизайнер Стас Жицкий, глава ТДВ-Треста Василий Носов и критик Юлия Тарабарина. «Народное голосование» пройдет с 12 по 22 мая на сайте премии www.arhiwood.com. Торжественная церемония награждения состоится 23 мая в конференц-зале ЦДХ.

28 Апреля 2014

Похожие статьи