04.11.2009

Подмосковный курорт: вариации на тему

Наряду с большим количеством жилых и логистических комплексов в Подмосковье все чаще проектируются и строятся курорты самых разных типов и категорий. И если раньше для того, чтобы отдохнуть в шале и пройти курс спа-процедур, утомленному ритмом мегаполиса москвичу нужно было лететь в Швейцарию или Дубаи, то теперь все это становится доступным в часе езды от столицы. Проект одного из таких рекреационных комплексов был выполнен архитектурной мастерской ДНК и в этом году на конкурсе «Золотое сечение» завоевал «приз зрительских симпатий».

информация:

Вариант 1
Вариант 1открыть большое изображение
Для строительства будущего рекреационного комплекса выбран участок вдали от каких-либо крупных поселений. Он представляет собой огромное поле с небольшим понижением рельефа в сторону водохранилища, у самой кромки которого протянулась полоса смешанного леса, визуально отделяющая поле от воды. Внушительные масштабы участка и отсутствие на нем каких-либо строений предоставили архитекторам уникальную возможность проектировать будущий курорт без оглядки на ограничения. Эта ситуация так вдохновила мастерскую ДНК, что в итоге было разработано целых три варианта планировки рекреационной зоны. По словам Константина Ходнева, каждый из получившихся проектов имеет право на жизнь и может быть реализован. Но на конкурс «Золотое сечение – 2009» все же был заявлен первый вариант, как наиболее эффектный, производящий сильное впечатление на зрителя. C него мы и начнем наш рассказ о проекте.

По замыслу заказчиков, этот комплекс будет предлагать как оздоровительные программы выходного дня, так и полноценные курсы, рассчитанные на несколько дней или даже недель. Именно поэтому проектируемый рекреационный комплекс включает в себя и здание гостиницы класса люкс, и отдельно стоящие гостиничные бунгало, а также коттеджи, предназначенные для более длительного проживания отдыхающих.

Поле с его живописным ландшафтом трактовано архитекторами как ядро композиции, вокруг которого веером располагаются все объекты курорта. Дабы не нарушать природный рельеф, автомобильная дорога, соединяющая трассу и гостиницу, пущена по кромке поля и совершает эффектную петлю. Пространство внутри этой петли предполагается оформить как ландшафтный парк, засеянный цветами или сельскохозяйственными культурами.

Вторя плавному изгибу дорожного полотна, стилобат гостиницы, общий для ее четырех корпусов, также в плане напоминает полукруг, раскрытый на поле. Используя существующий в этом месте перепад рельефа, архитекторы частично зарывают в землю центральную часть стилобата, правый «фланг» превращают в пологий полностью озелененный пандус, а левый край, наоборот, приподнимают на опоры. Такое решение придают комплексу невероятную выразительность – кажется, будто это сама почва расслоилась под воздействием какого-то природного катаклизма и образовала часть сооружения.

Сам стилобат решен в виде двух горизонтальных пластин, между которыми пущена довольно узкая полоса стеклянного фасада, украшенного тонкими деревянными колоннами, расположенными в нарочито хаотичном порядке. Издалека может показаться, что эти «деревянные палочки» – единственное, что сдерживает от схлопывания массивные бетонные «створки». Такая кажущаяся хрупкость и прозрачность конструкции растворяет ее в природном окружении. Однако в своем стремлении спроектировать здание как часть ландшафта архитекторы пошли еще дальше: стилобат представляет собой чередование закрытых и открытых пространств, причем последние работают не только как традиционные световые фонари, но и как своеобразные патио, где растут трава и деревья, а зимой лежит снег.

Стеклянные колодцы в стилобате расположены между четырьмя корпусами гостиницы, возвышающимися на нем на 5 этажей. Соотношение вынутых и надстроенных объемов задает ритм с высокой амплитудой, и сами архитекторы сравнивают гостиничные здания с деревьями, чьи массивные кроны колышет ветер. Перед проектировщиками стояла непростая задача избежать излишней высотности в облике гостиницы и при этом раскрыть ее корпуса на гладь водохранилища, отделенного от поля, как уже говорилось, неширокой лесополосой, - и они смогли найти оптимальное сочетание высоты и формы, не противоречащее общей идее единства комплекса с природой. Фасады гостиничных корпусов заметно отличаются друг от друга: те, что обращены к полю, решены более лаконично, а ориентированные на воду подвержены явной асимметрии и украшены россыпью стеклянных балкончиков.

В целом, первый вариант гостиницы получился очень ярким с точки зрения общей композиционно-планировочной идеи и архитектурного решения. Другие два варианта гостиницы, разработанные архитекторами ДНК, не столь эффектны на первый взгляд, но с точки зрения оригинальности и практичности идеи нисколько ему не уступают.

Второй вариант гостиницы родился из предположения, что архитектурный объект в природной среде должен быть минимально заметным. Руководствуясь такой логикой, архитекторы решили использовать рельеф местности не для того, чтобы поднять гостиницу, как это было в первом варианте, а, наоборот, полностью «зарыть» ее в землю и сделать частью холма. Со стороны леса и водохранилища в рельеф врезаны три террасы с гостиничными номерами, каждый из которых можно рассматривать как загородный дом со своим земельным участком, роль которого выполняет нижележащая терраса. У подобного решения был только один существенный недостаток: со стороны поля, откуда будут приезжать отдыхающие, гостиница не читается вовсе, и над решением этой проблемы архитекторам пришлось поработать отдельно. Репрезентативный главный фасад они позаимствовали у традиционной русской усадьбы: центральную круглую башню фланкируют два протяженных крыла, которые полукругом огибают искусственное озеро, расположенное в центре поля.

Третий же вариант решения гостиницы, наоборот, прорабатывает идею центричности, более общепринятую для данной типологии. Иными словами, здесь гостиница занимает всю территорию поля и становится его ключевым элементом. Здание решено в форме цветка, где от центрального круглого объема расходятся четыре корпуса-«лепестка», наделенных разными функциями. В центре каждого объема запроектирован закрытый двор с собственной тематикой - японский садик, двор для фуршетов и т.д.

Сравнивая все три проекта гостиницы, сложно сказать, какой из них лучше, а какой хуже. Да, это, впрочем, и не требуется. Каждый из них представляет собой яркую и цельную композицию, отвечающую поставленной задаче, будь то диалог с природой, полное в ней растворение или, наоборот, отстаивание позиций архитектуры, не зависимо от контекста. Теперь слово за заказчиком, который в конечном итоге и решит, какая из представленных концепций лучше всего отвечает его представлениям о настоящем подмосковном спа.


открыть большое изображение
открыть большое изображение
открыть большое изображение
открыть большое изображение
открыть большое изображение
открыть большое изображение
открыть большое изображение
Вариант 2
Вариант 2открыть большое изображение
открыть большое изображение
Вариант 3
Вариант 3открыть большое изображение
Спа-центр. Вариант 1
Спа-центр. Вариант 1открыть большое изображение
Спа-центр. Вариант 2
Спа-центр. Вариант 2открыть большое изображение
Гостиничные бунгало
Гостиничные бунгалооткрыть большое изображение
Гостиничные бунгало
Гостиничные бунгалооткрыть большое изображение
Гостиничные бунгало
Гостиничные бунгалооткрыть большое изображение

последние новости ленты:

Архитекторы – партнеры Архи.ру:

  • Валерия Преображенская
  • Алексей Курков
  • Александр Асадов
  • Всеволод Медведев
  • Сергей Скуратов
  • Олег Шапиро
  • Михаил Канунников
  • Александр Скокан
  • Александр Попов
  • Юлий Борисов
  • Петр Фонфара
  • Антон Лукомский
  • Станислав Белых
  • Евгений Герасимов
  • Никита Токарев
  • Роман Леонидов
  • Юлия Тряскина
  • Иван Кожин
  • Даниил Лоренц
  • Владимир Ковалёв
  • Андрей Гнездилов
  • Татьяна Зульхарнеева
  • Алексей Гинзбург
  • Карен Сапричян
  • Александра Кузьмина
  • Анатолий Столярчук
  • Павел Андреев
  • Илья Уткин
  • Сергей Переслегин
  • Николай Переслегин
  • Левон Айрапетов
  • Зураб Басария
  • Дмитрий Ликин
  • Александр Бровкин
  • Магда Чихонь
  • Антон Барклянский
  • Екатерина Грень
  • Игорь Шварцман
  • Сергей Кузнецов
  • Дмитрий Селивохин
  • Дмитрий Васильев
  • Никита Бирюков
  • Олег Мединский
  • Валерий Лукомский
  • Сергей Чобан
  • Екатерина Кузнецова
  • Шимон Матковски
  • Николай Миловидов
  • Георгий Трофимов
  • Константин Ходнев
  • Антон Ладыгин
  • Наталья Сидорова
  • Андрей Романов
  • Сергей  Орешкин
  • Антон Бондаренко
  • Лукаш Качмарчик
  • Магда Кмита
  • Владимир Плоткин
  • Наталия Шилова
  • Антон Надточий
  • Тотан Кузембаев
  • Никита Явейн
  • Андрей Асадов
  • Антон Яр-Скрябин
  • Олег Карлсон
  • Вера Бутко
  • Арсений Леонович
  • Илья Машков
  • Сергей Труханов
  • Полина Воеводина
  • Сергей Сенкевич
  • Владимир Биндеман

Постройки и проекты (новые записи):

  • Дом для двух художников
  • Кибитка. Проект фестиваля «Архстояние 2017»
  • Административно-деловое здание в Мясницком проезде
  • AYB School в Ереване
  • Развитие территории курорта Paradise waters
  • Концепция развития туристического бренда Дрезны
  • ЖК Wood City
  • Контур-Парк
  • Поселок «Рафинад»

Технологии:

24.05.2018

Бетон: сверхпрочный, сверхводостойкий и «зелёный»

Английские учёные улучшили свойства бетона с помощью графена.
18.05.2018

ALT F50. Ловец света и тепла

Профильная система ALT F50 от Группы компаний «АЛЮТЕХ» предназначена для изготовления светопрозрачных и энергоэффективных конструкций любого типа – от зимнего сада до высотных зданий.
АЛЮТЕХ
16.05.2018

Крепче паутины

Учёные из стокгольмского Королевского технологического института создали очень крепкий биополимер из целлюлозы.
16.05.2018

Минималистичные камни, мрамор и оникс: новые гаммы керамогранита Italon

Компания Italon представила на BATIMAT RUSSIA 2018 две новые коллекции керамогранита. Charme Extra и Genesis имитируют натуральный камень и позволяют создавать небанальные сочетания цветов и фактур.
ЗАО «Керамогранитный Завод»
25.04.2018

Технический портал Extranet от ALUCOBOND® предлагает множество новых удобных функций для проектировщиков

BIM-модели, шейдеры, расчет ветровых нагрузок, альбомы типовых технических решений и многое другое – на обновленном техническом портале Extranet от производителя оригинальных панелей ALUCOBOND®.
ALUCOBOND®
другие статьи