Русское: дачное и прочее

Представляем работы победителя и одиннадцати других участников конкурса «Русский характер». Победило бюро Megabudka, среди фаворитов жюри также проекты Тотана Кузембаева и студии MEL.

Автор текста:
Настя Маврина

30 Мая 2014

Результаты конкурса

Архитектура

Тема: Архитектурные конкурсы. Москва

Событие: Результаты конкурса «Русский характер» 29.05.2014 / пресс-конференция

Проекты участников конкурса «Русский характер» 21.05.2014 – 25.05.2014 / выставка

Русский характер 15.03.2014 – 10.05.2014 / конкурс

Где:

Россия, Москва

Мастерская:

Enota

Megabudka

MEL

А-Б (Арт-Бля)

АМ "ТАФ"

Архитектурная мастерская Алексея Козыря

Архитектурная мастерская Тотана Кузембаева

Мосин и Партнёры

Проектная группа Поле-Дизайн

Другие тексты:
Алёна Кузнецова. Там русский дух, 26.03.2024

Юлия Тарабарина. Новый русский, 28.12.2021

Сформирован шорт-лист конкурса «Русский характер», 02.04.2014

Конкурс на разработку концепции русского культурно-просветительского центра в микрорайоне «Бутово-Парк» стартовал в феврале 2014 года. В конце марта стал известен состав шорт-листа состязания: в него попали 15 бюро из России, Словении, Финляндии, Испании и Швейцарии, но только 12 из них дошли до финиша.

zooming — Победители конкурса «Русский характер», архитекторы бюро Megabudka. Фотография предоставлена организаторами

На пресс-конференции 29 мая был объявлен победитель конкурса. Им стало бюро Megabudka, проект которого «Дача во дворе» жюри практически единодушно признало лучшим (шесть из восьми членов жюри отдали ему первое место). Представитель заказчика конкурса, президент ГК «Мортон» Александр Ручьев на пресс-конференции сообщил, что компания планирует реализовать проект-победитель, оценив стоимость его воплощения в 180 млн. рублей. Он также сообщил, что две другие концепции, понравившиеся многим членам жюри, – проект мастерской Тотана Кузембаева и студии MEL, – будут «предложены для реализации в регионах России». Таким образом эти два проекта также вошли в число фаворитов жюри.

Победителем народного голосования, проведенного в Интернете и на стенде в рамках выставки «АРХ Москва 2014», стал проект тандема-бюро ENOTA+Arhimetrics из Словении. Представляем работы победителя конкурса и других участников шорт-листа архитектурного соревнования. Организатор конкурса – ГК «Мортон», куратор – архитектор Илья Мукосей, координация – агентство «Правила Общения».

Победитель конкурса
Megabudka/ Дача во дворе

По мнению авторов проекта, русский характер наиболее ярко выражен в таком сугубо национальном понятии, как дача (аналога этого слова нет в других языках, перевести его можно исключительно как «dacha»). При этом, ритм жизни мегаполиса и многочасовые пробки делают заветные поездки на дачу все менее доступными для жителей столицы. Поэтому логичным решением проблемы стало перенесение всех традиционных дачных объектов и функций на территорию культурного центра в один из районов Москвы.

Итак, «дачный участок», то есть, территория комплекса, состоит из нескольких зон и модульных объектов, каждому из которых присуща своя определенная функция. Как и любой другой загородный участок, комплекс окружен забором, на котором можно писать признания в любви или умные мысли. Надписи можно будет регулярно обновлять – раз в месяц забор будут полностью перекрашивать. Пройдя через регулярную аллею, посетитель попадает непосредственно на дачную территорию с яблоневым садом, «палисадником» (зоной с охраной, клумбами и лавочками) и «сараем» – блоком с ячейками для хранения и пунктами аренды велосипедов и роликов.

Все остальные дачные объекты, стоят друг к другу очень близко, а то и вовсе соединяются в одну постройку. Таким образом, комплекс представляет собой единое здание с выступающими объемами, в которых расположены различные «дачные» функциональные зоны. Так, в «главном доме» и «веранде» находятся большой и малый зрительные залы соответственно, а на «чердаке» имеется еще и камерный зал на 50 человек. Есть также «погреб» с магазинами и сувенирной лавкой, «летняя кухня» с буфетом и безалкогольным баром, «баня» – небольшой спортивный комплекс и СПА-центр, «пасека» – место для спокойных творческих занятий и «гараж» – зона «громких» мастерских с репетиционными залами и даже эстакадой для любителей повозиться со своим автомобилем.

Во дворе расположены «домик на дереве» с мини-гостиницей на 3 номера, парник, беседка, песочница и конечно же уличный туалет как обязательный атрибут любого участка.

Жюри о победившем проекте
Сергей Кузнецов назвал «приятным бонусом» возможность наращивания элементов и способность проекта бюро Megabudka к трансформации. Александр Скокан отметил гибкость структуры проекта. По мнению историка Феликса Разумовского, данное предложение – вообще единственное, отвечающее заявленной в конкурсе цели создать русский образ XXI века. Евгений Асс предложил изменить название «дача» на «русская деревня», также похвалив возможность разнообразных комбинаций и интерпретаций его составных элементов. Александр Асадов охарактеризовал проект как «живучий», «трогательный и человечный», увидев в нем "ощущение исторического слоя данного места, чувство, что на этой земле жило и работало много поколений, чего так не хватает новым микрорайонам". Впрочем Асадов рекомендовал уменьшить число элементов комплекса, одновременно увеличив их габариты. Барт Голдхоорн отнесся к проекту более критично, заметив, что в нем много заборов и обратив внимание заказчика на то, что его будет непросто содержать.

***

Фаворит жюри
Мастерская Тотана Кузембаева

Культурный Центр представляет собой четыре независимых строения: спортивный корпус, корпус с аудиториями для кружков, корпус с различными зрительными залами, и корпус с выставочными залами, медиатекой, буфетом. Все четыре объема объединены на уровне 2-ого этажа стеклянной галереей, образующей круглое пространство в центре. Кроме этого основного и главного общественного пространства, каждый корпус имеет еще отдельные открытые дворы.

В качестве образной составляющей проекта авторы использовали русский авангард 20-х годов, конструктивизм и супрематизм, чего нельзя не заметить глядя на функциональную схему плана комплекса. Другой характерной чертой стало использование идеи «народных промыслов» и «народного творчества», выраженной в проекте следующим образом: каждый житель микрорайона, в котором будет расположен Центр, может принести остатки строительных и отделочных материалов после ремонта своих квартир для отделки фасадов ЦРК и даже принять непосредственно участие в отделке. По словам авторов проекта, должно получиться «пестрое лоскутное одеяло ассоциаций и образов, связанных с русским искусством и архитектурой».

***

Фаворит жюри
MEL

Комплекс Культурного Центра состоит из нескольких объемов, расположенных на ограниченной территории. То есть композиция участка следует принципу, лежащему в основе структуры русский поселений, монастырей и кремлей. Уличное пространство Центра должно стать основным местом притяжения жителей микро-района. Смысловым центром проекта является площадь-«двор», расположенная ниже уровня земли.

По задумке авторов, Культурный Центр должен стать максимально нейтральным по отношению к окружающей среде и служить лишь фоном для расположенных в нем экспонатов и проводимых мероприятий. Поэтому в проекте осознанно не использовались буквальные ссылки на элементы культурного слоя: орнаменты, декор, шрифты. Фасады облицованы панелями из светлого бетона, которые напоминают серые деревянные поверхности русского севера. Форма фасадов и скатных крыш отсылает к архетипам и форме традиционного русского жилища.

Еще одной отличительной особенностью проекта является максимальная гибкость и мобильность функциональных зон и отдельновзятых помещений Центра. Эти помещения могут быть связаны друг с другом, а также объединены в случае необходимости в единое пространство.

***

Победитель народного голосования
Enota+Archimetrics

Глобализация делает вопрос идентификации русского характера в архитектуре сегодня очень и очень сложной задачей. Авторы рассмотрели 5 факторов, которые, по их мнению, влияют на современную русскую архитектуру: образ жизни, климат, природный ландшафт, социальное взаимодействие и архитектурная культура.

Более 70% населения страны живет в городах в многоэтажных домах, сохраняя при этом сильную ментальную связь с сельской местностью. Поездки загород в выходные сопряжены с рядом проблем, в том числе и временем, потраченном в пробках, на пути к своему дачному домику. Поэтому было решено разработать общественные пространства внутри центра, которые брали бы лучшее от городского и сельского миров: просторные помещения, залитые солнечным светом в постоянном контакте с природой, позволяющие при этом вести активную социальную и культурную жизнь. Главным общественным пространством стал открытый амфитеатр, который продолжается внутри помещений. Природный ландшафт, характерный для нашей местности, проявляется в тонких нерегулярных столбах вдоль фасада, напоминающий березовых лес, и озелененной крыше здания.

Архитектурная культура выражена в проекте с одной стороны, связью с конструктивистским прошлым (простой прямоугольный объем здания), с другой стороны – параметрическим будущим, главным выражением которого стал опять таки амфитеатр природной формы.

***

Другие проекты участников шорт-листа
Поле-дизайн

Культурный центр представляет собой два протяженных (более 70 метров) объема. Главный включает в себя все основные помещения центра: музей, концертный зал, классы для занятий, спортивный и тренажерный залы. Второй объем авторы называют «коммуникационно-технологическим» – здесь расположены лестницы, лифты, антресоли и пандус. Между двух частей здания находится «внутренняя улица» – пространство, перекрытое стеклянной кровлей, которое служит транзитом и соединяет две входные зоны Центра.

За «русское» в образе Культурного центра отвечает луковично-шлемовидный главный фасад основного объема, который с обратной стороны здания вдруг становится геометрично-ступенчатым. Такое «превращение» обеспечивают арки переменной конфигурации, которые затем накрываются металлической оболочкой. Еще один элемент русской культуры, призванный дополнить образ Центра – кириллические буквы, сформированные в орнамент, который покрывает фасад коммуникационного блока и проникает в интерьер здания.

***

Мастерская-ТАФ

Авторы этого проекта сделали ставку на простоту и ясность, как на характерные черты русской ментальности. Структура сооружения в действительности довольно ясная, хотя, и планировка, и объем здания, на первый взгляд, совсем не выглядят «простыми». Основную часть Центра составляет двускатный ангар, скрывающий большой коммуникационный холл, универсальные и тренажерный зал, выставочные пространства. На этот основной объем насажены цветные пристройки, в которых располагаются три зрительных и спортивный залы. Такой хаотичный характер компоновки, по мнению авторов, придает сооружению «доступнопривлекательный демократичный вид».

В Культурном Центре предлагается использовать разнообразные материалы, максимально при этом подчеркивая их природную фактуру и цвет. Лейтмотив всего проекта – простота – находит свое отражение и в решении благоустройства территории Центра: здесь нет традиционных малых архитектурных форм или чрезмерного озеленения, зато есть деревянное и каменное покрытие для занятий спортом и другими видами активной деятельности.

Получился экономичный и несложный в реализации проект, который не исключает при этом применения самых современных технологий.

***

OFIS

Авторы проекта вдохновились проектами Константина Мельникова и узорами для текстиля 20-х годов, авторства Поповой и Степановой, и разработали геометрический орнамент, который лег в основу планировочного, объемного и композиционного решения комплекса Культурного Центра.

Основной объем Центра составляют две постройки, соединенные своеобразным перешейком. Структура на основе шестиугольников позволяет создавать внутри как просторные большие по площади пространства, так и маленькие кружковые помещения. Кроме того, такая структура помогает добиться большей функциональной гибкости.

***

АБ-Студия

Что хотят видеть из своих окон жители домов, расположенных около будущего Культурного Центра? Такой вопрос задали себе авторы проекта перед началом работы и, когда попытались ответить на него, поняли, что…ничего. Но лучше, все же, – ландшафтную среду: сосновый бор, дубовую рощу или газон с кустарниками, на худой конец. Отсюда и родилась идея заглубить Центр под землю, но не полностью, что повлечет за собой значительное удорожание строительства, а лишь частично.

В итоге, получился Центр, который представляет собой холм, перерезанный лощиной и окруженный со всех сторон сосновым бором. Лощина – основное общественное пространство и своеобразная ось композиции, отсюда же осуществляются и входы в подземную часть здания. Холм венчает золотистый полупрозрачный купол из стеклянного лемеха. Под куполом расположен вестибюль второго этажа, из которого по лестнице или на лифте можно спуститься вниз.

Основной объем здания, расположенный под холмом (заглублен на 2 метра от уровня земли) разделен на три функциональные зоны: северную – спортивную; южную – культурный центр и конференц-холл и центральное подкупольное пространство, открытое круглосуточно.

***

Kubota&Bachmann

По версии Kubota&Bachmann Культурный Центр должен выглядеть как простой прямоугольный объем, который не конкурирует в размерах или сложности композиции с соседней жилой застройкой. Такая форма не только обеспечит высокие экологические характеристики и снизит потребление электроэнергии, но и поможет снизить расходы при строительстве.

Треугольники, образующие фасад здания, – это переработанные на современный лад традиционные элементы русской культуры и архитектуры, «подсмотренные» архитекторами в орнаментах, треугольных фронтонах, килевидных закомарах и даже женских кокошниках. Непрозрачные треугольники – это бетонные панели с треугольным же орнаментальным декором.

Территория вокруг здания представляет собой ортогональную сетку, в каждой ячейке которой будут различные типы растительности: газон, низкие травы, кустарники, сад и огород.

***

Мосин и партнеры

Проект Культурного Центра сложен из трех основных элементов: оболочки, внутренних функциональных объемов и окружающего здание пака.

Вдохновением для оформления оболочки послужили белые крепостные стены и традиционное русское кружево, рисунок которого прямой цитатой перенесен на фасады Центра.

Внутренняя структура представляет собой четко разграниченные функциональные зоны, объединенные коммуникативной зоной. При этом, за счет компоновки независимых объемов, внутри общей оболочки, и отдельных для каждого функционального блока входов, создается возможность максимально независимой работы различных частей здания. Такая структура отражает и другие принципы архитектуры, отмеченные авторами как традиционно русские: внутренняя сложность при внешней простоте; наличие торговой или соборной площади, как места общения; планировочная структура монастыря или усадьбы – внутри четких границ формируются насыщенные функциями объемы.

В проекте существенную роль в формировании образа Культурного Центра играет и окружающий его парк. По мнению авторов, хорошо благоустроенная зеленая зона будет круглогодично привлекать местных жителей.

***

Мастерская Алексея Козыря

Что действительно отражает русский характер? Авторы проекта отвечают на этот вопрос словами Николая Бердяева: «У русских всегда есть жажда иной жизни, иного мира, всегда есть внутренняя неудовлетворенность тем, что есть». Поэтому композиционным и идеологическим центром Культурного Центра становится кристаллообразный купол, под которым расположился ботанический сад с экзотическими растениями и бабочками. Купол стоит на лаконичном стилобате, который прорезан широким пандусом, ведущем во внутренний двор в цокольном этаже Центра. Стилобат таким образом напоминает в плане букву П.

Вдоль западного и восточного фасада предусмотрены березовые аллеи, в которых размещены скульптуры «Дерево». Перед главным фасадом и во внутреннем дворе авторы предлагают разместить фонтаны. На крыше здания расположатся солнечные батареи, дающие энергию для ботанического сада.

***

ALA Architects

Вдохновением для авторов этой работы послужили, во-первых, фильмы Андрея Тарковского: в проекте словно создаются две реальности: внешняя стороння жизнь и жизнь внутри и около Культурного Центра; а, во-вторых, традиционно сильная (гениальная) шахматная школа в России. Русский характер в понимании авторов – интеллигентный, загадочный, мрачный и меланхоличный.

Территория решена в соответствии с общей стилистикой Культурного центра – чередование на участке темных и светлых прямоугольных пластин, которые переходят в террасы самого здания. В плане Центр представляет из себя квадрат, внутри которого свободно расположены спортивный зал, большой концертный зал и несколько аудиторий поменьше. Все остальное пространство разделено на функциональные зоны весьма условно и может использоваться в соответствии с текущими потребностями.

***

Работы конкурсантов оценивали:

Александр Асадов, член-корреспондент Международной академии архитектуры, Российской академии архитектуры и строительных наук, советник Российской академии архитектуры и строительных наук, Архитектурная мастерская А.Асадова;
Евгений Асс, архитектор и художник, основатель и ректор архитектурной школы МАРШ;
Анна Броновицкая, специалист по архитектуре и градостроительству советского периода, кандидат искусствоведения, доцент МАРХИ;
Барт Голдхоорн, куратор Архитектурного биеннале и выставки «АРХ Москва», голландский архитектор, архитектурный критик, основатель и издатель журналов «ПРОЕКТ Россия», «ПРОЕКТ Балтия» и «ПРОЕКТ international»;
Сергей Кузнецов, главный архитектор Москвы;
Феликс Разумовский, российский историк, писатель, телеведущий, член Международного союза журналистов, автор и ведущий цикла программ «Кто мы?» на телеканале «Культура»;
Александр Ручьев, президент ГК «Мортон»;
Александр Скокан, член-корреспондент Российской академии архитектуры и строительных наук, директор архитектурного бюро «Остоженка».

30 Мая 2014

Автор текста:

Настя Маврина

Тексты по событиям: пресс-конференция Результаты конкурса «Русский характер», выставка Проекты участников конкурса «Русский характер», конкурс Русский характер

Результаты конкурса

Итальянские студенты о русском характере

Проекты внеконкурсной параллельной программы архитектурного соревнования «Русский характер».

Пресса: Герои двора: интервью с архитекторами Megabudka

Победители конкурса «Русский характер» Артем Укропов, Кирилл Губернаторов и Дарья Листопад – о дворах-дачах, архитекторах-супергероях, Яне Гейле и Диме Билане.

Пресса: Мегабудка с «русским характером»

Подведены итоги международного архитектурного конкурса «Русский характер» на разработку концепции Русского культурно-просветительского Центра для микрорайона «Бутово Парк». Победителем конкурса стало бюро «Мегабудка».

Результаты конкурса

Русское: дачное и прочее

Представляем работы победителя и одиннадцати других участников конкурса «Русский характер». Победило бюро Megabudka, среди фаворитов жюри также проекты Тотана Кузембаева и студии MEL.

Новость

Сформирован шорт-лист конкурса «Русский характер»

Статьи по теме: Архитектурные конкурсы. Москва

Новость

В Москве стартовал закрытый конкурс на концепцию...

Новость

Открылся летний кинотеатр музея «Гараж» по проекту...

Анонсы конкурсов

Concept Store: создай шоурум Italon и стань частью международной...

Компания приглашает молодых архитекторов участвовать в конкурсе на концепцию интерьера. Награда за первое место – 200 000 рублей, а также – собеседование о приеме на работу.

Новость

В конкурсе на проект штаб-квартиры РЖД на Рижском...

Результаты конкурса

Рижским грузовым займутся звезды: названы финалисты...

Новость

Стартовал конкурс на проект летнего кинотеатра музея...

Новость

В конкурсе на развитие территории Nagatino i-Land победило...

Новость

Названы победители конкурса проектов по модернизации...

Результаты конкурса

10 проектов для 2 станций

Представляем победителей и финалистов конкурса на дизайн двух станций Большой кольцевой линии московского метро.

Новость

Названы победители конкурса на проект редевелопмента...

Новость

Объявлены финалисты конкурса на облик двух станций...

Обзор

Итоги 2017

Рассматриваем события прошедшего года: как главные, обещающие много суеты в будущем, так и просто интересные.

Новость

Объявлен конкурс на концепцию общественных пространств...

Результаты конкурса

6 проектов для 3 станций метро

Проекты, которым не хватило до победы совсем немного.

Результаты конкурса

Новые станции

Москвичи выбрали дизайн для трех станций метро – «Шереметьевской», «Ржевской» и «Стромынки». Публикуем проекты победителей конкурса.

Новость

Открыто голосование за проекты трёх новых станций...

Результаты конкурса

Воздушная коробка

В Москве завершился конкурс на концепцию спортивного центра Nike в Парке Горького. Проект-победитель планируют реализовать уже в этом году.

Результаты конкурса

Шанс для долгостроя

Завершился конкурс на концепцию реконструкции недостроенного автодилерского центра на Дмитровском шоссе. Представляем проекты призеров и финалистов.

Новость

Названы финалисты конкурса на концепцию редевелопмента...

Результаты конкурса

Инновационная беспорядочность

В Москве вручили премию Archpoint Concept Awards 2016. В этом году участники разрабатывали концепции для общественных зон Технопарка Skolkovo.

все статьи по теме:Архитектурные конкурсы. Москва

Технологии и материалы

Выгода интеграции клинкера в стеклофибробетон

В условиях санкций сложные архитектурные решения с кирпичной кладкой могут вызвать трудности с реализацией. Альтернативой выступает применение стеклофибробетона, который может заменить клинкер с его необычными рисунками, объемом и игрой цвета на фасаде.

Обаяние романтизма

Интерьер в стиле романтизма снова вошел в моду. Мы встретились с Еленой Теплицкой – дизайнером, декоратором, модельером, чтобы поговорить о том, как цвет участвует в формировании романтического интерьера. Практические советы и неожиданные рекомендации для разных темпераментов – в нашем интервью с ней.

Навстречу ветрам

Glorax Premium Василеостровский – ключевой квартал в комплексе Golden City на намывных территориях Васильевского острова. Архитектурная значимость объекта, являющегося частью парадного морского фасада Петербурга, потребовала высокотехнологичных инженерных решений. Рассказываем о технологиях компании Unistem, которые помогли воплотить в жизнь этот сложный проект.

Вся правда о клинкерном кирпиче

На российском рынке клинкерный кирпич – это синоним качества, надежности и долговечности. Но все ли, что мы называем клинкером, действительно им является? Беседуем с исполнительным директором компании «КИРИЛЛ» Дмитрием Самылиным о том, что собой представляет и для чего применятся этот самый популярный вид керамики.

Игры в домике

На примере крытых игровых комплексов от компании «Новые Горизонты» рассказываем, как создать пространство для подвижных игр и приключений внутри общественных зданий, а также трансформировать с его помощью устаревшие функциональные решения.

«Атмосферные» фасады для школы искусств в Калининграде

Рассказываем о необычных фасадах Балтийской Высшей школы музыкального и театрального искусства в Калининграде. Основной материал – покрытая «рыжей» патиной атмосферостойкая сталь Forcera производства компании «Северсталь».

Между светильником и трековой системой – модульная...

Российский бренд светодиодного оборудования Arlight представляет модульную систему APRIORI, универсальный конструктор, каждый элемент которого призван воплотить уникальную дизайнерскую задумку.

Фасадные подсистемы Hilti для воплощения уникальных...

Как возникают новые продукты и что стимулирует рождение инженерных идей? Ответ на этот вопрос знают в компании Hilti. В обзоре недавних проектов, где участвовали ее инженеры, немало уникальных решений, которые уже стали или весьма вероятно станут новым стандартом в современном строительстве.

ГК «Интер-Росс»: ответ на запрос удобства и безопасности

ГК «Интер-Росс» является одной из старейших компаний в России, поставляющей системы защиты стен, профили для деформационных швов и раздвижные перегородки. Историю компании и актуальные вызовы мы обсудили с гендиректором ГК «Интер-Росс» Карнеем Марком Капо-Чичи.

Видео от Хозяйки Медной горы

Пять этапов старения меди или прекрасное перевоплощение
ЦВЕТА ДЛЯ АРХИТЕКТУРЫ

Для защиты зданий и людей

В широкий ассортимент продукции компании «Интер-Росс» входят такие обязательные компоненты безопасного функционирования любого медицинского учреждения, как настенные отбойники, угловые накладки и специальные поручни. Рассказываем об особенностях применения этих элементов.

Стоимостной инжиниринг – современная концепция управления...

В современных реалиях ключевое значение для успешной реализации проектов в сфере строительства имеет применение эффективных инструментов для оценки капитальных вложений и управления затратами на протяжении проектного жизненного цикла. Решить эти задачи позволяет использование услуг по стоимостному инжинирингу.

Cоюз наследия и инноваций: Orac в 2024 году

Компания Orac дает зеленый свет новинкам и представляет новаторский опыт в области создания стопроцентно биоциркулярных панелей.

Материал на века

Лиственница и робиния – деревья, наиболее подходящие для производства малых архитектурных форм и детских площадок. Рассказываем о свойствах, благодаря которым они заслужили популярность.

Карло Ратти придумал, как уменьшить отходы древесины...

Основатель Carlo Ratti Associati предложил способ, как «обрабатывать» пиломатериалы для CLT-панелей «искусственным интеллектом», чтобы сократить отходы древесины.

Приморская эклектика

На месте дореволюционной здравницы в сосновых лесах Приморского шоссе под Петербургом строится отель, в облике которого отражены черты исторической застройки окрестностей северной столицы эпохи модерна. Сложные фасады выполнялись с использованием решений компании Unistem.

Натуральное дерево против древесных декоров HPL пластика

Вопрос о выборе натурального дерева или HPL пластика «под дерево» регулярно поднимается при составлении спецификаций коммерческих и жилых интерьеров. Хотя натуральное дерево может быть красивым и универсальным материалом для дизайна интерьера, есть несколько потенциальных проблем, которые следует учитывать.

Максимально продуманное остекление: какими будут...

Глубина, зеркальность и прозрачность: подробный рассказ о том, какие виды стекла, и почему именно они, используются в строящихся и уже завершенных зданиях кампуса МГТУ, – от одного из авторов проекта Елены Мызниковой.

Кирпичная палитра для архитектора

Свыше 300 видов лицевого кирпича уникального дизайна – 15 разных форматов, 4 типа лицевой поверхности и десятки цветовых вариаций – это то, что сегодня предлагает один из лидеров в отечественном производстве облицовочного кирпича, Кирово-Чепецкий кирпичный завод КС Керамик, который недавно отметил свой пятнадцатый день рождения.

Панорамы РЕХАУ

Мир таков, каким мы его видим. Это и метафора, и факт, определивший один из трендов современной архитектуры, а именно увеличение площади остекления здания за счет его непрозрачной части. Компания РЕХАУ отразила его в широкоформатных системах с узкими изящными профилями.

Сейчас на главной

Объект

Вторично использованная инфраструктура

Архитекторы CRA-Carlo Ratti Associati представили проект превращения нефтехранилища в порту Триеста в «зеленый» во всех смыслах энергетический парк.

Репортаж

Степь полна красоты и воли

Задачей выставки «Дикое поле» в Историческом музее было уйти от археологического перечисления ценных вещей и создать образ степи и кочевника, разнонаправленный и эмоциональный. То есть художественный. Для ее решения важным оказалось включение произведений современного искусства. Одно из таких произведений – сценография пространства выставки от студии ЧАРТ.

Конкурс

Рыба метель

Следующий павильон незавершенного конкурса на павильон России для EXPO в Осаке 2025 – от Даши Намдакова и бюро Parsec. Он называет себя архитектурно-скульптурным, в лепке формы апеллирует к абстрактной скульптуре 1970-х, дополняет программу медитативным залом «Снов Менделеева», а с кровли предлагает съехать по горке.

send.project

Лазурный берег

По проекту Dot.bureau в Чайковском благоустроена набережная Сайгатского залива. Функциональная программа для такого места вполне традиционная, а вот ее воплощение – приятно удивляет. Архитекторы предложили яркие павильоны из обожженного дерева с характерными силуэтами и настроением приморских каникул.

Конкурс

Зеркало души

Продолжаем публиковать проекты конкурса на проект павильона России на EXPO в Осаке 2025. Напомним, его итоги не были подведены. В павильоне АБ ASADOV соединились избушка в лесу, образ гиперперехода и скульптуры из световых нитей – он сосредоточен на сценографии экспозиции, которую выстаивает последовательно как вереницу впечатлений и посвящает парадоксам русской души.

Объект

Кораблик на канале

Комплекс VrijHaven, спроектированный для бывшей промзоны на юго-западе Амстердама, напоминает корабль, рассекающий носом гладь канала.

Пресса: Город на парках. Хабаровск: победа деревьев над советским...

Хабаровск — город, загадочный тем, что он очень хорош. По всему это должен быть понятный большой (больше 600 тыс. населения) город советской индустриализации <...>.

Нейросети

Формулируй это

Лада Титаренко любезно поделилась с редакцией алгоритмом работы с ChatGPT 4: реальным диалогом, в ходе которого создавался стилизованный под избу коворкинг для пространства Севкабель Порт. Приводим его полностью.

Конкурс

Часть идеала

В 2025 году в Осаке пройдет очередная всемирная выставка, в которой Россия участвовать не будет. Однако конкурс был проведен, в нем участвовало 6 проектов. Результаты не подвели, поскольку участие отменили; победителей нет. Тем не менее проекты павильонов EXPO как правило рассчитаны на яркое и интересное архитектурное высказывание, так что мы собрали все шесть и будем публиковать в произвольном порядке. Первый – проект Владимира Плоткина и ТПО «Резерв», отличается ясностью стереометрической формы, смелостью конструкции и многозначностью трактовок.

Объект

Острог у реки

Бюро ASADOV разработало концепцию микрорайона для центра Кемерово. Суровому климату и монотонным будням архитекторы противопоставили квартальный тип застройки с башнями-доминантами, хорошую инсолированность, детализированные на уровне глаз человека фасады и событийное программирование.

send.project

Города Ленобласти: часть II

Продолжаем рассказ о проектах, реализованных при поддержке Центра компетенций Ленинградской области. В этом выпуске – новые общественные пространства для городов Луга и Коммунар, а также поселков Вознесенье, Сяськелево и Будогощь.

Объект

Барочный вихрь

В Шанхае открылся выставочный центр West Bund Orbit, спроектированный Томасом Хезервиком и бюро Wutopia Lab. Посетителей он буквально закружит в экспрессивном водовороте.

send.project

Сахарная вата

Новый ресторан петербургской сети «Забыли сахар» открылся в комплексе One Trinity Place. В интерьере Марат Мазур интерпретировал «фирменные» элементы в минималистичной манере: облако угадывается в скульптурном потолке из негорючего пенопласта, а рафинад – в мраморных кубиках пола.

Объект

Высокоэффективный Париж

Три жилых корпуса в парижской Олимпийской деревне по проекту бюро Brenac & Gonzalez & Associés задуманы как образец ресурсоэффективности.

Рецензия

Образ хранилища, метафора исследования

Смотрим сразу на выставку «Архитектура 1.0» и изданную к ней книгу A-Book. В них довольно много всякой свежести, особенно в тех случаях, когда привлечены грамотные кураторы и авторы. Но есть и «дыры», рыхлости и удивительности. Выставка местами очень приятная, но удивительно, что она думает о себе как об исследовании. Вот метафора исследования – в самый раз. Это как когда смотришь кино про археологов.

Объект

В сетке ромбов

В Выксе началось строительство здания корпоративного университета ОМК, спроектированного АБ «Остоженка». Самое интересное в проекте – то, как авторы погрузили его в контекст: «вычитав» в планировочной сетке Выксы диагональный мотив, подчинили ему и здание, и площадь, и сквер, и парк. По-настоящему виртуозная работа с градостроительным контекстом на разных уровнях восприятия – действительно, фирменная «фишка» архитекторов «Остоженки».

Объект

Связь поколений

Еще одна современная усадьба, спроектированная мастерской Романа Леонидова, располагается в Подмосковье и объединяет под одной крышей три поколения одной семьи. Чтобы уместиться на узком участке и никого не обделить личным пространством, архитекторы обратились к плану-зигзагу. Главный объем в структуре дома при этом акцентирован мезонинами с обратным скатом кровли и открытыми балками перекрытия.

Объект

Цифровые горы-воды

Бюро Стефано Боэри выиграло конкурс на проект Демонстрационного центра современных технологий в Сиане.

Объект

Средиземноморская идентичность

Архитектор Амелия Тавелла выиграла конкурс на проект реконструкции термального центра на юге Франции, у самого берега Средиземного моря.

Обзор

Сады как вечность

Экспозиция «Вне времени» на фестивале A-HOUSE объединяет работы десяти бюро с опытом ландшафтного проектирования, которые размышляли о том, какие решения архитектора способны его пережить. Куратором выступило бюро GAFA, что само по себе обещает зрелищность и содержательность. Коротко рассказываем об участниках.

send.project

Розовый vs голубой

Витрина-жвачка весом в две тонны, ковролин на стенах и потолках, дерзкое сочетание цветов и фактур превратили магазин украшений в место для фотосессий, что несомненно повышает узнаваемость бренда. Автор «вирусного» проекта – Елена Локастова.

Объект

Образцовая ностальгия

Пятнадцать лет компания Wuyuan Village Culture Media Company занимается возрождением горной деревни Хуанлин в китайской провинции Цзянси. За эти годы когда-то умирающее поселение превратилось в главную туристическую достопримечательность региона.

Объект

Бесконечная «восьмерка»

Проект штаб-квартиры крупной биомедицинской компании в Пекине, разработанный бюро HENN, основан на знаке бесконечности.

Результаты конкурса

IPI Award 2023: итоги

Главным общественным интерьером года стал туристско-информационный центр «Калужский край», спроектированный CITIZENSTUDIO. Среди победителей и лауреатов много региональных проектов, но ни одного петербургского. Ближайший конкурент Москвы по числу оцененных жюри заявок – Нижний Новгород.

Пресса: Набросок города. Владивосток: освоение пейзажа зоной

С градостроительной точки зрения самое примечательное в этом городе — это его план. Я не знаю больше такого большого города без прямых улиц. Так может выглядеть план средневекового испанского или шотландского борго, но не современный крупный город

Репортаж

Птица земная и небесная

В Музее архитектуры новая выставка об архитекторе-реставраторе Алексее Хамцове. Он известен своими панорамами ансамблей с птичьего полета. Но и модернизм научился рисовать – почти так, как и XVII век. Был членом партии, консервировал руины Сталинграда и Брестской крепости как памятники ВОВ. Идеальный советский реставратор.

Объект

Складская история

В Ренане рядом с Лозанной завершено строительство нового района по мастерплану бюро KCAP.

Объект

Продолжение торговых традиций

Первый флагманский магазин Huawei в Пекине открылся на важнейшей торговой улице города – Ванфуцзин. Авторы проекта – Superimpose Architecture.

send.project

Города Ленобласти: часть I

Центр компетенций Ленинградской области за несколько лет существования успел помочь сотням городов и поселений улучшить среду, повысть качество жизни, привлечь туристов и инвестиции. Мы попросили центр выбрать наиболее важные проекты и рассказать о них. В первой подборке – Ивангород, Новая Ладога, Шлиссельбург и Павлово.

Объект

Три измерения города

Начали рассматривать проект Сергея Скуратова, ЖК Depo в Минске на площади Победы, и увлеклись. В нем, как минимум, несколько измерений: историческое – в какой-то момент девелопер отказался от дальнейшего участия SSA, но концепция утверждена и реализация продолжается, в основном, согласно предложенным идеям. Пространственно-градостроительное – архитекторы и спорят с городом, и подыгрывают ему, вычитывают нюансы, находят оси. И тактильное – у построенных домов тоже есть свои любопытные особенности. Так что и у текста две части: о том, что сделано, и о том, что придумано.