Увидев в социальной сети фото интерьера складов на Стрелке, я был поражен разительным контрастом между шикарной металлической конструкцией и предельной утилитарностью ее использования. Конструктивное решение складов было явно избыточно для решения такой незамысловатой задачи, как хранение. Это противоречие между формой и содержанием и натолкнуло меня на мысль, что мы имеем дело с незаурядным сооружением, образно говоря, «вышедшим на пенсию».
Рисунок конструкций, материал и технология изготовления (клепаные соединения) позволяли отнести несущий каркас ко второй половине XIX века. Именно тогда сооружения с металлическими конструкциями получили широкое распространение, став символом технического прогресса.
Характер внутреннего пространства с его открытостью и немалыми размерами намекал на то, что изначально это было общественное сооружение, возможно – с репрезентативной функцией. Приняв эти соображения за исходные данные, я предположил, что заинтересовавшее меня сооружение связано с 16-й Всероссийской промышленно-художественной выставкой, проходившей в Нижнем Новгороде в 1896.
Первым этапом исследования стало изучение архивных фото и планов выставочных павильонов с целью определить возможное здание – «донор». В процессе было обнаружено поразительное сходство конструктивных элементов центрального здания выставки с конструкциями пакгауза. Это очень хорошо заметно на архивных фото интерьера центрального здания.
Определенные вопросы вызывали расхождения в плане. Каждый из 8 радиальных корпусов, из которых состояло центральное здание, представлял собой в симметричном поперечном сечении 3-нефное сооружение с повышенным центральным нефом и низкими боковыми. Длина каждого нефа варьировалась от 4 пролетов (в семи рядовых павильонов) до 5 (в главном входном павильоне). Каждый пролет был выявлен небольшим фронтоном, расположенным на боковых фасадах. На главном – соответственно, пять с боковым фронтоном, на остальных – по четыре.
Иллюстрированное описание Всероссийской художественно-промышленной выставки в Москве 1882 года. Издание Германа Гоппе
Конструкция же существующих пакгаузов представляла собой асимметричную двухчастную структуру, состоящую из высокого и низкого нефов. Но зато на низком нефе располагались те самые характерные фронтоны. Другой боковой неф отсутствовал – предположительно, был демонтирован во время возможного переноса здания.
Ключом к разгадке оказалась немецкая аэрофотосъемка города Горького (Нижнего Новгорода) 1943 года. Если ее сопоставить с современной спутниковой картой, видно, что павильоны в 1943 располагались немного выше по течению Волги, имели симметричную 3-частную форму и на одном из них при детальном изучении можно увидеть пять боковых фронтонов, на другом – четыре.
Аэрофотосъемка Люфтваффе 1943 года (вверху) и съемка © Google, 2015 (внизу)
То, что павильоны располагались именно на этом месте, подтверждается историческими фотографиями Сибирской пристани, на которых также видно, как выглядели павильоны после переноса с территории выставки.
С открытки типографии М.П. Дмитриева. Издание 1911
С открытки типографии М.П. Дмитриева. Издание 1911
Почтовая открытка с видами Нижнего Новгорода фотографа и издателя Василия Бреева. 1896–1917
Изучение архивных фотографий начала XX в. позволило установить, что на Сибирскую пристань перекочевали четыре из восьми павильонов центрального выставочного здания. Но к 1943 там осталось только два.
Нижний Новгород. Улица Московская. 1890–1896. Источник: http://pro-nn.org/photos/413
Фотография М.П. Дмитриева. 1896–1916
На Сибирской пристани эти два павильона находились по крайней мере до 1958. Именно тогда они случайно попали в объектив фотографа американского журнала Life Говарда Сочерека, посетившего город Горький.
Фото: Говард Сочерек для журнала Life. 1958
В начале 1960-х павильоны были демонтированы, перенесены на 100 м ниже по течению Волги и развернуты на 90 градусов. Там они находятся и сейчас. В процессе переноса у обоих павильонов были демонтированы по одному боковому нефу и один из павильонов был укорочен на один пролет. Этим объясняется их нынешнее состояние.
Фото © Google, 2015
Сравнительный анализ общих архитектурных масс выявляет закономерности в построении объемов обоих зданий. Разница в высоте объясняется тем, что главный павильон при монтаже на Всероссийской выставке 1896 года был поставлен на 3-метровый цоколь.
Фото М.П. Дмитриева (вверху). Фото Надежды Щёмы (внизу).
Исходя из вышеизложенного можно утверждать, что один из сохранившихся пакгаузов – это пятипролетный входной павильон центрального здания, другой – один из 4-пролетных рядовых.
План центрального здания Всероссийских выставок в Москве (1882) и в Нижнем Новгороде (1896).
