Хроника Шуховской башни

Над шаболовской башней сгущается, теперь уже всерьез. Ее собираются построить в новом металле – копию в натуральную величину. Сейчас, вероятно, мы находимся в последней точке невозврата. Айрат Багаутдинов, основатель проекта «Москва глазами инженера», собрал впечатляющую подборку сведений по новейшей истории башни: попытки реконструкции, изменения предмета охраны и общественный резонанс. Публикуем. Сопровождаем фотографиями современного состояния.

mainImg
За последние четверть века вокруг Шуховской башни на Шаболовке сложилась сложная и во многом драматическая история, в которой переплелись инженерные проблемы, правовые коллизии, общественные кампании и международная солидарность. При этом, несмотря на огромное количество публикаций, открытых писем, экспертных заключений и официальных документов, до сих пор не существовало единой и последовательной хроники событий вокруг башни в XXI веке. Эта хроника – попытка восполнить этот пробел и собрать в одном месте ключевые решения, проекты, экспертизы, заявления и общественные реакции, определившие судьбу башни.
Шуховская башня на Шаболовке, 10.05.2026
Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру

Сегодня, после изменения предмета охраны башни и появления нового проекта реконструкции, предполагающего масштабную замену исторических конструкций, особенно важно восстановить последовательность событий и понять, как мы пришли к текущему положению вещей. Эта хроника не претендует на окончательность, но стремится стать документированным основанием для дальнейшего разговора о том, как нам решить судьбу одного из важнейших инженерных сооружений России и символа русского инженерного гения XX века.

До борьбы 2014 года


1964 год – последняя зафиксированная антикоррозионная покраска элементов Шаболовской башни.

1987 – Шуховская башня признана памятником архитектуры местного значения.

1987 – создана Комиссия по научному наследию почетного академика Владимира Шухова при Российской академии наук.

Март 1990 года – в ФРГ опубликована книга «Vladimir G. Suchov 1853–1939. Die Kunst der sparsamen Konstruktion», написанная коллективом авторов под руководством профессора Райнера Грефе. В этой книге впервые подчеркнуто, что состояние Шаболовской башни дает повод для опасений и необходима программа сохранения построек Шухова.

27 августа 2000 года – пожар на башне в Останкино. Все каналы вновь транслируются с Шаболовской башни.

Март 2001 года – обследование металлоконструкций башни провели специалисты ЦНИИСК имени Владимира Кучеренко и признали их «достаточно работоспособными», однако указали, что «для обеспечения нормальной эксплуатации башни требуется частичный ремонт поврежденных коррозией элементов».

2001 – башня закреплена за созданным в соответствии с разделительным балансом ВГТРК ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) на праве хозяйственного ведения.

Декабрь 2001 года – основные телеканалы вновь переведены на восстановленную после пожара башню в Останкино.

2002 – башня признана объектом культурного наследия регионального значения. Охранное обязательство от 13.06.2002 предписывало РТРС:
  1. Провести ремонтно-реставрационные работы в соответствии с рекомендациями ЦНИИ Стальконструкции /по обследованию в марте 2001 г./.
    Срок выполнения: III–IV кв. 2002 г.
     
  2. Выполнить благоустройство территории.
    Срок выполнения: II кв. 2002 г.
8 октября 2003 года – на торжественном заседании в честь 150-летия Владимира Шухова мэр Москвы Юрий Лужков заявил о необходимости ремонта Шуховской башни на Шаболовке.

2003 – для сохранения наследия Владимира Шухова был создан Фонд развития науки, культуры и искусства «Шуховская башня».

10 октября 2003 года – принято Постановление Государственной Думы № 4415-III, призывающее органы исполнительной власти принять необходимые меры и организовать «сохранение инженерных сооружений, построенных по проектам Владимира Шухова в Москве и других городах России...». 
Ссылка на постановление
  • zooming
    Шуховская башня на Шаболовке, 10.05.2026
    Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
  • zooming
    Шуховская башня на Шаболовке, 10.05.2026
    Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру

17–20 апреля 2006 – в Москве прошла международная научная конференция «Heritage at Risk. Сохранение архитектуры XX века и Всемирное наследие», организованная ICOMOS International, DOCOMOMO International, World Monuments Fund, International Union of Architects, Комиссией РФ по делам ЮНЕСКО, РААСН, Федеральным агентством по культуре и кинематографии, Москомнаследием, Москомархитектурой, Союзом архитекторов России, МАРХИ, Музеем архитектуры имени Алексея Щусева. В «Московской декларации о сохранении культурного наследия ХХ века» Шуховская башня стоит в ряду первоочередных объектов на включение в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Рекомендуют российским властям поднять уровень защиты наиболее ценных объектов наследия ХХ века, придав им статус памятников федерального значения. Считают целесообразным подготовить предложения для включения в Список Всемирного наследия таких выдающихся произведений российской архитектуры ХХ века, как: Дом Наркомфина архитектора Моисея Гинзбурга, клуб имени Русакова, клуб «Каучук» и собственный дом архитектора Константина Мельникова, Дом-коммуна архитектора Ивана Николаева, радиобашня инженера Владимира Шухова, станция метро «Маяковская» архитектора Алексея Душкина.
  • zooming
    Шуховская башня на Шаболовке, 10.05.2026
    Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
  • zooming
    Шуховская башня на Шаболовке, 10.05.2026
    Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру

2007 – с вводом в эксплуатацию башни на улице Демьяна Бедного прекращены трансляции телевидения и радио с башни на Шаболовке, оставлены только передатчики сотовой связи.

10 марта 2009 года – пресс-конференция фонда «Шуховская башня» о критическом состоянии отдельных элементов башни и необходимости срочной защиты ее от коррозии и реставрации. В защиту Шуховской телебашни выступил Народный артист СССР, легендарный телеведущий Игорь Кириллов. По результатам пресс-конференции вышло более 40 публикаций в СМИ.
  • zooming
    Шуховская башня на Шаболовке, 10.05.2026
    Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
  • zooming
    Шуховская башня на Шаболовке, 10.05.2026
    Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру

Распоряжение Путина и разработка проекта реконструкции

13 марта 2009 года – премьер-министр РФ Владимир Путин на встрече с министром связи и массовых коммуникаций Игорем Щеголевым поддержал инициативу о начале реставрационных работ первой телевизионной Шуховской телебашни на Шаболовке.

«Несмотря на то, что у нас сейчас жесткие ограничения по финансированию, мы постараемся уже в ближайшее время изыскать средства, чтобы начать работу по анализу, экспертизе, а потом и поддержанию этого нашего памятника инженерного искусства», – заявил Щеголев.

В ответ Путин выразил свое согласие. «Да, конечно, это один из символов нашего телевидения – первая телевизионная башня, по сути», – сказал премьер-министр РФ. (Интерфакс, 13 марта 2009).
  • zooming
    Шуховская башня на Шаболовке, 10.05.2026
    Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
  • zooming
    Шуховская башня на Шаболовке, 10.05.2026
    Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру

14 марта 2010 года – письмо президенту РФ с требованием реставрации Шуховской башни в Москве написал британский архитектор лорд Норман Фостер (заявление в СМИ об этом сделал фонд «Шуховская башня»).

27 сентября 2010 – подписан акт технического состояния башни как приложение к охранному обязательству 2002 года. В нем РТРС предписан такой порядок работ:
  1. Разработать и представить в Москомнаследие проектную документацию по проведению ремонтно-реставрационных работ.
    Срок выполнения работ (подготовки документации): до 31.12.2011.
    Примечание: срок установлен в соответствии с определением суда от 06.08.2010.
     
  2. Выполнить комплекс ремонтно-реставрационных работ на основании согласованной Москомнаследием проектной документации.
    Срок выполнения работ: 2 кв. 2012 г. – 3 кв. 2013 г.
  • zooming
    Шуховская башня на Шаболовке, 10.05.2026
    Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
  • zooming
    Шуховская башня на Шаболовке, 10.05.2026
    Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру

27 декабря 2010 года – принято Постановление Правительства Российской Федерации «Об осуществлении бюджетных инвестиций в проектирование и реконструкцию объекта «Реконструкция Радио-башни Шухова», согласно которому предельная стоимость работ должна была составить 135 млн рублей.

2011 – РТРС провела открытый конкурс на проект реставрации башни. На конкурс подали одну заявку – от ООО «Качество и надежность», возглавляемого профессором МГСУ Михаилом Ершовым. Ее признали победившей.

2011 – обследование конструкций башни, включавшее лазерное сканирование и обмеры с помощью инженеров-альпинистов, было выполнено специалистами «ЦНИИПромзданий» (научный руководитель – Александр Мамин).

Из-за наличия значительных повреждений от щелевой коррозии, точную величину которой невозможно замерить без разборки узлов, фактические напряжения в элементах башни заметно выше допускаемых и состояние башни классифицируется как недопустимое, при котором существует опасность для пребывания людей, сохранности оборудования и окружающих построек.

Учитывая прогрессирующий характер коррозионных процессов, состояние башни в любой момент может перейти из недопустимого в аварийное (Мамин и др. 2015).

2011 – ООО «Качество и надежность» разработало проект реконструкции башни.

Проект реставрации предусматривает снятие с помощью вертолета трех верхних секций с переносом их для реставрации на временную площадку. Оставшиеся четыре секции должны реставрироваться на месте посредством поочередной разборки и обработки отдельных узлов. Чтобы башня не потеряла устойчивость, внутри нее предполагается сооружение временной опорной конструкции (стальной башни или силовых лесов), которая с помощью системы траверс и опирающихся на них домкратов будет высвобождать из работы отдельные узлы. Работа усложняется отсутствием площадки вокруг башни: она практически повторяет нижний контур башни и находится внутри территории, принадлежащей другому собственнику. После окончания реставрационных работ предполагаются возврат V и VI секций на место и устройство ранее утраченного навершия в виде траверсы. (Ершов и др. 2014)
Шуховская башня на Шаболовке, 10.05.2026
Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру

28 августа 2012 года – в Центральном доме архитектора прошел круглый стол «Наследие академика Владимира Шухова и проблемы сохранения шуховских памятников», организованный Союзом архитекторов России, Союзом московских архитекторов, Комиссией по научному наследию почетного академика Владимира Шухова Российской академии наук, фондом «Шуховская башня» и отделением DOCOMOMO International в России. В обсуждении участвовали: Андрей Боков – президент Союза архитекторов России, академик Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН), доктор архитектуры, заслуженный архитектор Российской Федерации; Николай Шумаков – президент Союза московских архитекторов, профессор МААМ, заслуженный архитектор Российской Федерации; Феликс Черноусько – академик РАН, доктор физико-математических наук, председатель Комиссии РАН по научному наследию академика Владимира Шухова; Владимир Фёдорович Шухов – президент Фонда развития науки, культуры и искусства «Шуховская башня», председатель отделения DOCOMOMO в России.

8 октября 2012 года – на совместном заседании комиссий Московской городской думы по культуре и массовым коммуникациям и по делам общественных объединений и религиозных организаций депутаты рассмотрели вопрос реставрации Шуховской башни.
 
«Башня в любой момент может перейти в аварийное состояние. Ее надо спасать, причем делать это незамедлительно. Она опасна», – заявил руководитель исследования Шуховской башни доктор технических наук Александр Мамин, начальник отдела обследования зданий и сооружений «ЦНИИПромзданий».

Главный инженер Московского регионального центра РТРС Сергей Белявский сообщил: «Приоритетная задача предприятия – сохранение башни. На данном этапе проведено комплексное исследование ее технического состояния. Текущее состояние конструкции можно определить как предаварийное: коррозии подвержены все ее элементы, включая несущие. В соответствии с результатами обследования разработан проект реставрации телебашни. Проект предусматривает восстановление башни в первоначальном виде, в котором она была введена в эксплуатацию в 1922 году».

Однако, несмотря на то что проект получил положительное заключение государственной историко-культурной экспертизы и был согласован Мосгорнаследием, работы так и не начались – исполнение жестких требований планово-реставрационного задания привело к увеличению сметной стоимости работ до 350 млн рублей. Минфин счел нецелесообразным выделение дополнительных бюджетных средств.

Не получив финансирования на реализацию проекта реставрации, Минкомсвязи начало переговоры с правительством Москвы о передаче ему башни вместе с занимаемым ею участком земли размером 25 соток. Переговоры эти ни к чему не привели.

7 апреля 2013 года – власти Москвы заявили, что считают нецелесообразной передачу Шуховской башни из федеральной собственности в собственность города.

Борьба 2014 года и ее последствия

7 марта 2014 года – Министерство связи внесло в Правительство проект постановления «О мерах по сохранению для дальнейшего использования объекта культурного наследия регионального значения Радиобашни Шухова». В нем заявляется об аварийном состоянии башни и о том, что «в сложившейся ситуации единственно возможным вариантом решения проблемы является двухэтапная реконструкция-реставрация Радиобашни, предусматривающая на первом этапе ее разборку (демонтаж) с сохранением и консервацией элементов в целях последующего восстановления на втором этапе на новом месте в объемах и пропорциях, повторяющих аналогичное сооружение, созданное в 1922 г.».

Март 2014 года – открытое письмо профессионального архитектурного сообщества России президенту РФ Владимиру Путину и председателю Правительства РФ Дмитрию Медведеву (4150 подписей, в том числе Андрей Боков, президент Союза архитекторов России; Дмитрий Швидковский, вице-президент Российской академии художеств, ректор МАРХИ; архитекторы Сергей Скуратов, Юрий Григорян, Владимир Плоткин, Михаил Белов, Михаил Филиппов, Борис Бернаскони, Юрий Аввакумов, Тотан Кузембаев).
Сбор подписей под открытым письмом против демонтажа Шуховской башни
Считаем нужным обратить ваше внимание на тот факт, что башня не является сборно-разборным сооружением: ее элементы собирались и подгонялись непосредственно на месте под постоянным контролем Шухова. Стоимость квалифицированной разборки и последующей сборки на новом месте превысит стоимость реставрации башни на историческом участке в несколько раз. Нужно отдавать себе отчет в том, что нам предлагают план разрушения.

В проекте правительственного постановления указано, что на разборку башни из государственного бюджета будет выделено 97.2 млн рублей, но ничего не говорится о финансировании ее сборки на новом месте (фактически нового строительства). В России нет опыта реставрации крупных стальных конструкций, и расчеты, сделанные в Минсвязи, вызывают удивление. А учитывая опубликованный в СМИ бюджет демонтажа, с большой долей уверенности можно предположить, что в конечном итоге будет произведен простой распил стальных элементов, что означает уничтожение подлинной конструкции башни и сооружение ее бутафорской копии на новом месте. Так будет ознаменован 2014 год, объявленный Годом культуры в России.

Мы уверены, что радиобашню возможно и нужно отреставрировать, не разбирая и не перенося на другое место. Это утверждают и специалисты ЦНИИПСК имени Николая Мельникова, в течение десятилетий наблюдавшие за ее техническим состоянием. Башня Шухова – один из первых российских кандидатов, представляющих ХХ век, на включение в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Разборка и перенос на другое место полностью блокируют такую возможность.

Мы настаиваем на проведении повторной экспертизы с привлечением профильных специалистов мирового уровня, имеющих опыт реставрации крупногабаритных стальных конструкций, для разработки проекта реставрации. Кроме того, необходимо решить вопрос о передаче памятника и участка земли под ним, которые находятся в федеральной собственности, другому ведомству, способному обеспечить здесь создание туристического и музейного кластера.

13 марта 2014 – открытое письмо зарубежного архитектурного сообщества президенту РФ Владимиру Путину. Среди подписантов: Тадао Андо, Рэм Колхас, Кэнго Кума. Открытое письмо зарубежных архитекторов 13.03.2014
 
Демонтаж башни и хранение ее элементов с целью последующей реконструкции, даже если бы это было возможно, сопряжены с чрезвычайной опасностью, поскольку нет гарантии, что восстановление вообще окажется осуществимым. И, что особенно важно, будет утрачена связь башни с районом Шаболовки – выдающимся жилым ансамблем героического раннего советского периода; будет также утрачена ее роль как ключевого элемента московской панорамы и городского силуэта. Гипотетическая конструкция, если бы ее воссоздали в другом месте, утратила бы значительную часть своего исторического значения и весь свой городской контекст.

Уважаемый президент Путин, мы призываем вас незамедлительно принять меры для сохранения этой важнейшей части наследия Москвы, уникального вклада русского инженерного гения в мировую культуру. Вместо демонтажа существует острая необходимость в ее бережной консервации в соответствии с международными стандартами и выдвижении этого шедевра на включение в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Эта необходимость уже десятилетиями обсуждается национальными и международными экспертами.

14 марта – открытое письмо Docomomo International (Международная организация по документации и сохранению архитектуры модернизма) президенту РФ Владимиру Путину.
Ссылка

16 марта – открытое письмо ICOMOS (Международный совет по сохранению памятников и достопримечательных мест) президенту РФ Владимиру Путину.
Ссылка

Март 2014 – создана петиция Владимиру Путину и Дмитрию Медведеву «Остановите демонтаж Шуховской башни на Шаболовке!», которая собрала 17 935 подписей.
Ссылка

Март 2014 года – с целью защиты башни создана инициативная группа «Шуховская башня».

1 июля 2014 – ответ Минкомсвязи на письмо Архнадзора. Минкомсвязи пообещало провести противоаварийные мероприятия и «обеспечить проведение открытого международного конкурса проектов по реставрации и дальнейшему использованию Радиобашни».
Ответ Минкомсвязи на письмо Архнадзора 1.07.2014

16 июня 2014 года в Правительстве Российской Федерации состоялось совещание с участием руководства Минкомсвязи России, ФГУП «РТРС», а также представителя Правительства Москвы.
На этом совещании принято решение провести за счет собственных средств ФГУП «РТРС» противоаварийные мероприятия, обеспечивающие физическую сохранность радиобашни, и разработать перечень мер, направленных на исключение возможности возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с аварийным состоянием радиобашни.

Кроме того, Минкультуры России совместно с Минкомсвязи России и Правительством Москвы необходимо обеспечить проведение открытого международного конкурса проектов по реставрации и дальнейшему использованию Радиобашни и подготовить предложения по определению источников финансирования реализации проекта-победителя.

8 июля 2014 – инженерно-реставрационный консилиум в Российской академии архитектуры и строительных наук. Председатель – президент Академии, академик Александр Кудрявцев. Модератор – профессор МАРХИ Наталия Душкина. С сообщениями выступили: Галина Шеляпина (ЦНИИПСК имени Николая Мельникова), Александр Мамин (ЦНИИПромзданий), Марк Урицкий (ЦНИИСК имени Владимира Кучеренко), Александр Авгуцевичс (ВНИИГОЧС), Михаил Ершов (ПСП «КиН»), Сергей Желтов (ГОСНИИАС), Александр Леонов (ИНЕиТ имени Николая Вавилова РАН). Высказались по проблеме: Александр Кудрявцев, Владимир Травуш (РААСН), Игорь Ведяков (ЦНИИСК имени Владимира Кучеренко), Алексей Кутырев, Валерий Белоус (ВИАМ, лаборатория коррозии и защиты металла), Юрий Волчок (МАРХИ), Сергей Арсеньев (фонд «Шуховская башня»), Ольга Суслова (МАРХИ).
Протокол заседания
 
1) Поддержать решение Правительства РФ (протокол совещания от 16.06.2014 г., № СП-П39-5пр.) о сохранении и реставрации Шуховской башни на ее историческом месте. <...>

3) Поскольку в настоящий момент не существует проекта реставрации Шуховской башни, общепризнанного специалистами по металлоконструкциям, коррозии и реставрации металла, поддержать скорейшее проведение открытого конкурса на проект реставрации башни (с максимальным сохранением ее подлинной материи, конструктивных особенностей) и дальнейшего использования с международным участием, принимая к сведению проделанную работу. К разработке условий открытого конкурса, технического задания, определения сроков проведения, источников финансирования просить привлечь Министерство культуры РФ, Правительство Москвы, Мосгорнаследие при участии профильных специалистов. <...>

5) Просить РААСН сформировать на ее базе постоянно работающую экспертную группу из ведущих специалистов по металлоконструкциям для осуществления контроля, анализа ситуации и дальнейшего продвижения проектов по консервации и реставрации Шаболовской радиобашни. Привлечь к активной работе реставраторов, специалистов по защите и коррозии металла, охране культурного наследия. <...>

8) Способствовать публичности и прозрачности экспертиз, принимаемых проектных решений.

10 июля 2014 года – утвержден предмет охраны башни.
Ссылка

Предметом охраны объекта культурного наследия регионального значения «Радио-башня, 1922 г., инж. Шухов Владимир» являются:
  • местоположение расположенной в глубине участка на открытом пространстве радио-башни 1922 года, ее градостроительные характеристики как высотной доминанты общегородского значения, роль в застройке улиц Шухова, Хавской, Шаболовки и квартала;
     
  • объемно-пространственная композиция круглой в плане, конусной металлической радио-башни 1922 года сетчатой конструкции, в том числе габариты и высотные параметры, включая единое полое внутреннее пространство;
     
  • конструктивное решение уникального инженерного сооружения 1922 года, в том числе прямые и кольцевые стальные конструктивные элементы шести сетчатых секций, сужающихся кверху;
     
  • материал и конструкция радио-башни 1922 года, включая стальные прямые стержни и кольцевые элементы, соединенные заклепками, в том числе технологические особенности узлов, детали крепления и соединения.
Предмет охраны может быть дополнен при проведении натурных реставрационных исследований.
Шуховская башня на Шаболовке, 10.05.2026
Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру

Сентябрь 2015 года – была демонтирована 7-я «антенная» секция Шуховской башни 1991 года постройки.

2015 – филиал РТРС «Московский региональный центр» направил на выполнение противоаварийных мероприятий на Шуховской башне 119.1 миллиона рублей.

Март 2016 года – противоаварийные работы на Шуховской телебашне были завершены. По форме башни внутри нее была выстроена специальная металлическая конструкция, поддерживающая ярусы башни и позволяющая разгрузить их. Всего таких точек разгрузки 24. Был демонтирован «антенный оголовок», надстроенный в 1991 году, что немного разгрузило конструкцию, а башня приблизилась к своему первоначальному историческому облику. Также на башне были проведены монтаж металлических конструкций лестниц и площадок башни усиления и демонтаж железобетонных конструкций технического назначения, расположенных внутри и не относящихся к башне.

2016 – Всемирный фонд памятников (World Monuments Fund) внес Шуховскую радиобашню в свой список объектов, находящихся под угрозой исчезновения (World Monuments Watch). Фонд направил петицию президенту РФ Владимиру Путину.
Ссылка

10 мая 2017 года – положительное решение Государственной историко-культурной экспертизы по проекту реконструкции башни, разработанному ООО «КиН».
Ссылка

Суть проекта:
  • Сохранение башни на историческом месте, без переноса и полного демонтажа сооружения.
  • Создание внутри башни временной пространственной металлической опорной конструкции («башни усиления»), смонтированной в 2016 году.
  • Поэтапный демонтаж 5 из 6 секций башни с последующей реставрацией и обратным монтажом.
  • Монтаж вспомогательных балочно-тросовых систем, лесов и временных металлоконструкций для проведения работ.
  • Поддомкрачивание и поддержание нижних узлов башни во время демонтажа и замены элементов.
  • Замена поврежденных опорных колец и отдельных аварийных элементов конструкции.
  • Реставрация и усиление узлов соединений и стоек башни.
  • Разборка поздних железобетонных элементов фундамента 1980-х годов и демонтаж подпорной кирпичной стенки.
  • Антикоррозионная обработка всех металлических элементов башни.
  • Создание системы мониторинга состояния конструкций в процессе реставрации и после завершения работ.
  • Декларируемая цель проекта – восстановление архитектурного и конструктивного облика башни без изменения предмета охраны.
По неизвестным нам причинам проект не был реализован.
Шуховская башня на Шаболовке, 10.05.2026
Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру

Разработка последнего проекта реконструкции

22 сентября 2021 года – РТРС заключила договор с ООО «Проектно-реставрационная мастерская» на разработку нового предмета охраны башни. Формулировка из проекта предмета охраны:

Основной задачей, стоявшей перед разработчиками, являлось выявление и корректировка основных ценностных характеристик объекта, которые необходимо отнести к перечню предмета охраны в целях последующей разработки проекта реставрации.

8 июля 2022 – башня получила статус ОКН федерального значения. Вместе с этим был утвержден новый предмет охраны, из которого убрали оригинальный материал, соединения и узлы, входившие в прежний предмет охраны 2014 года («материал и конструкция радио-башни 1922 года, включая стальные прямые стержни и кольцевые элементы, соединенные заклепками, в том числе технологические особенности узлов, детали крепления и соединения»).
Ссылка на новый предмет охраны
  • Местоположение башни в глубине участка по адресу ул. Шухова, 10.
     
  • Градостроительные характеристики: высотная доминанта общегородского значения, играющая важную роль в застройке улиц Шухова, Шаболовки и всего прилегающего квартала.
     
  • Объемно-пространственная композиция башни (на 1922 г.): круглая в плане многоярусная конструкция, состоящая из шести решетчатых пространственных секций – гиперболоидов, постепенно уменьшающихся в диаметре.
     
  • Конструктивное решение (на 1922 г.): уникальное конструктивное решение инженера Шухова, представляющее собой шесть гиперболоидов вращения, состоящих из пересекающихся стержней, опирающихся концами в кольцо жесткости. Высота каждого гиперболоида около 25 м.
     
  • Материал: металл.
2022 – институтом «ЦНИИПромзданий» при участии института «Союзстальконструкция» выполнено очередное обследование с оценкой технического состояния металлических конструкций и фундаментов Радио-башни с целью подготовки проекта ее реконструкции-реставрации.
Обследования, проведенные в последнее десятилетие институтом «ЦНИИПромзданий», показали, что техническое состояние объекта культурного наследия федерального значения – Радиобашни Владимира Шухова – аварийное. Выполненные противоаварийные мероприятия исключают внезапное обрушение башни, но не ликвидируют аварийное состояние металлических конструкций. Анализ развития дефектов выявил, что состояние башни продолжает ухудшаться. В 2023 году начата разработка проектной документации по сохранению объекта. При выполнении проекта следует учесть несвариваемость и хладоломкость сохраняемых элементов, невозможность удаления отдельных элементов без полной разгрузки всего сооружения. Все элементы башни, имеющие даже на отдельных участках уменьшающие сечение механические или коррозионные повреждения, неремонтопригодны и подлежат замене на новые. (Травуш и др. 2023)
Шуховская башня на Шаболовке, 10.05.2026
Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру

2024 – ЦНИИПромзданий разработал проект реконструкции башни.

9 апреля 2024 года – проект реконструкции башни представлен консультантом проекта, профессором МАРХИ Григорием Мудровым на заседании Союза московских архитекторов.
Выписка из протокола совместного заседания Совета СМА и РОО ААН от 09 апреля 2024 г.

Проектные предложения 2011 и 2014–2017 гг. исходили из нереализуемой идеи соединить воедино задачу сохранения подлинного материала памятника и одновременно вернуть нормативные показатели безопасности и надежности. Для этого предлагалось использовать технологию «лазерного напыления» металла. Разработчики игнорировали целый ряд недостатков предлагаемого решения:
  • «Лазерное напыление» является покрытием, а не конструктивным усилением, компенсирующим дефекты металла. К тому же напыление можно реализовать только в лабораторных условиях, для его выполнения башню все равно придется демонтировать.
     
  • Опыта применения данной технологии не имеется, а памятник такого значения – не повод для экспериментов (в соответствии со ст. 10 Венецианской хартии 1964 г.).
10 декабря 2024 года – заседание секции «Памятники архитектуры» Научно-методического совета по культурному наследию при Минкультуры России, на котором рассматривался проект реконструкции башни. Решение совета – отрицательное.
Протокол заседания
 
2. Констатировать, что демонтаж башни и замена ее элементов противоречат методическим принципам реставрации, закрепленным в Федеральном законе № 73-ФЗ, и в результате этих работ объект культурного наследия утратит подлинность и превратится в копию в натуральную величину, что совершенно недопустимо.

3. Рекомендовать привлечь к разработке проекта реставрации объекта культурного наследия федерального значения «Радио-башня, 1922 г. Инж. Шухов Владимир» архитекторов и конструкторов-реставраторов, имеющих опыт работы на аналогичных сложных объектах, включающих большой объем исторических металлических конструкций, а также архитекторов, специализирующихся на музеефикации объектов культурного наследия. При необходимости рекомендуется усилить современные страховочные и опорные конструкции, передавая на них нагрузку как в период проведения реставрационных работ, так и при дальнейшей эксплуатации. Приоритетной задачей является сохранение башни как подлинного произведения Владимира Шухова и памятника технической мысли и строительных технологий 1920-х гг., а не замена ее современным муляжом.

7 июля 2025 – положительное заключение государственной историко-культурной экспертизы по проекту реконструкции (эксперты: Елена Копылова, Шарип Хаутиев, Ирина Фадеева).
Акт ГИКЭ

3 апреля 2026 года – положительное заключение Главгосэкспертизы на «Проектная документация на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения: «Радио-башня», 1922 г.». В заключении вид работ обозначен как реконструкция.
Ссылка
Шуховская башня на Шаболовке, 10.05.2026
Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру

Для справки

Для сравнения – предмет охраны Шуховской башни в Полибино.
Ссылка

Местоположение: в северо-западной части усадебной территории, в восточной стороне от ул. Центральной, на расстоянии около 258 м от нее, с северо-восточной стороны (на расстоянии около 70 м) от здания главного усадебного дома. Мемориальные характеристики: мемориальная связь с историческим событием – объект являлся экспонатом шестнадцатой Всероссийской художественной и промышленной выставки в Нижнем Новгороде в 1896 году;

Объемно-пространственная композиция водонапорной башни гиперболоидного типа (габаритные размеры, высотные отметки, конфигурация элементов) в редакции 1896 г.

Архитектурные и конструктивные элементы: гиперболоид вращения пространственный решетчатый, состоящий из девяти секций, образованный 80 вертикальными стальными профилями и восемью горизонтальными кольцами; надстройка гиперболоидного типа из 8 прямых профилей, упирающихся в кольцевые основания, между которыми расположено еще одно упрочняющее кольцо с прямой лестницей, ведущей на малую смотровую площадку; ограждение металлическое решетчатое смотровой площадки на верхней плоскости резервуара для воды; резервуар металлический для воды с цилиндрическим проходом в центральной части; лестница винтовая металлическая внутри конструкции башни, ведущая от центра основания башни до уровня дна резервуара для воды; лестница прямая металлическая технологическая во внутреннем цилиндрическом проходе резервуара для воды, ведущая на смотровую площадку на верхней поверхности резервуара для воды; форма, размеры, сечения сборных элементов стальных конструкций: несущих опор, поясов, опорных и стыковочных уголков, накладок, зазорообразователей и других элементов; способы крепления и соединения стальных конструкций: клепочное и болтовое соединения; цоколь из красного полнотелого керамического кирпича, с облицовкой по наружной версте белым пиленым камнем; подлинные конструктивные элементы с возможностью компенсации утрат, вызванных механическими или коррозионными повреждениями, при надлежащем обосновании невозможности сохранения подлинных элементов.

Как видим, предмет охраны самой знаменитой и важной шуховской башни – радиобашни на Шаболовке – существенно меньше, чем предмет охраны водонапорной шуховской башни в Полибино. Это нелогично. Очевидно, что предмет охраны самой главной и знаменитой башни должен быть как минимум таким же – то есть включать в себя все оригинальные конструкции, детали, узлы и соединения.

Составил Айрат Багаутдинов

Источники

  • Арсеньев Сергей. История уничтожения Шуховской телебашни (Ссылка);
  • Ершов Михаил, Корчуков Алексей. Реконструкция-реставрация Шуховской радиобашни в г. Москве // Гуманитарный вестник МГТУ имени Николая Баумана. № 4, 2014 (9.07.2014) (Ссылка);
  • Мамин Александр, Кодыш Эмиль, Ершов Михаил. Обследование строительных конструкций Радиобашни Владимира Шухова на Шаболовке // Гений Владимира Шухова и современная эпоха / Материалы международного конгресса / Под ред. Надежды Багдасарьян, Елены Гаврилиной. – М.: Издательство МГТУ имени Николая Баумана, 2015, с. 122–131 (Ссылка);
  • Травуш Владимир, Белявский Сергей, Кодыш Эмиль, Мамин Александр, Авдеев Кирилл, Рэуцу Александр, Симаков Владимир. Радио-башня инженера Шухова – столетняя история и перспективы // Academia. Архитектура и строительство, № 2, 2023 (Ссылка);
  • Шухова Елена. Шуховская башня. Предыстория трагедии. Документы. Факты. Размышления // Гений Владимира Шухова и современная эпоха / Материалы международного конгресса / Под ред. Надежды Багдасарьян, Елены Гаврилиной. – М.: Издательство МГТУ имени Николая Баумана, 2015, с. 78–85 (Ссылка);
  • Шуховская башня // Сайт РИА Новости (ria.ru) (19 марта 2017) (Ссылка).

11 Мая 2026

Похожие статьи
«Шартрез д’Эма»: монастырь под Флоренцией как архетип...
Петр Завадовский рассматривает влияние картезианского монастыря в тосканском Галлуццо на формирование концептуальных основ жилищной архитектуры Ле Корбюзье, а также на его проект «дома вилл» – Immeuble-villas.
Красный Корбюзье в красной Москве (колористический...
Исследование Петра Завадовского об изменении цвета отделки здания Центросоюза в Москве Ле Корбюзье в ходе его проектирования и влиянии этого обстоятельства на практику архитектуры советского авангарда в 1929–1935.
Иван Леонидов в Крыму. 1936–1938. Часть 4
В четвертой статье цикла, посвященного проектам Ивана Леонидова для Южного берега Крыма, рассматриваются курортные отели и парковые павильоны на центральной набережной Ялты и делается попытка их реконструкции на основе сохранившихся материалов.
Вопрос сорока процентов: изучаем рейтинг от «Движение.ру»
Рейтингование архитектурных бюро – явление достаточно частое, когда-то Григорий Ревзин писал, что у архитекторов премий едва ли не больше, чем у любой другой творческой специальности. И вот, вышел рейтинг, который рассматривает деловые качества генпроектных компаний. Топ-50 генпроектировщиков многоквартирного жилья по РФ. С оценкой финансов и стабильности. Полезный рыночный инструмент, крепкая работа. Но есть одна загвоздка: не следует ему использовать слово «архитектура» в своем описании. Мы поговорили с автором методики, проанализировали положение о рейтинге и даже советы кое-какие даем... А как же, интересно.
Соцсети на службе городского планирования
Социальные сети давно перестали быть только платформой для общения, но превратились в инструмент бизнеса, образования, маркетинга и даже развития городов. С их помощью можно находить точки роста и скрытый потенциал территорий. Яркий пример – исследование агентства Digital Guru о туристических возможностях Автозаводского района Тольятти.
В поисках стиля: паттерны и гибриды
Специально для Арх Москвы под кураторством Ильи Мукосея и по методике Марата Невлютова и Елены Борисовой студенты первых курсов МАРШ провели исследование «нового московского стиля». Результатом стала группа иконок – узнаваемых признаков, карта их распространенности и два вывода. Во-первых, ни один из выявленных признаков ни в одной постройке не встречается по одиночке, а только в «гибридах». Во-вторых, пользоваться суммой представленных наблюдений как готовым «определителем» нельзя, а вот началом для дискуссии она может стать. Публикуем исследование. Заодно призываем к началу дискуссии. Что он все-таки такое, новый московский стиль? И стиль ли?
Мосты и мостки
Этой зимой DK-COMMUNITY и творческое сообщество МИРА провели воркшоп в Суздале «Мосты и мостки». В нем участвовали архитекторы и студенты профильных вузов. Участникам предложили изучить технологии мостостроения, рассмотреть мировые примеры и представить свой вариант проектировки постоянного моста для одного из трех предложенных мест. Рассказываем об итогах этой работы.
Прощание с СЭВ
Александр Змеул рассказывает историю проектирования, строительства и перепроектирования здания СЭВ – безусловной градостроительной доминанты западного направления и символа послевоенной Москвы, размноженного в советском «мерче», всем хорошо знакомого. В ходе рассказа мы выясняем, что, когда в 1980-е комплексу потребовалось расширение, градсовет предложил очень деликатные варианты; и еще, что в 2003 году здесь проектировали башню, но тоже без сноса «книжки». Статья иллюстрирована архивными материалами, часть публикуется впервые; благодарим Музей архитектуры за предоставленные изображения.
Археология модернизма: первая работа Нины Алешиной
Историю модернизма редко изучают так, как XVIII или XIX век – с вниманием к деталям, поиском и атрибуциями. А вот Александр Змеул, исследуя творчество архитектора Московского метро Нины Алешиной, сделал относительно небольшое, но настоящее открытие: нашел ее первую авторскую реализацию. Это вестибюль станции «Проспект Мира» радиальной линии. Интересно и то, что его фасад 1959 года просуществовал менее 20 лет. Почему так? Читайте статью.
Годы метро. Памяти Нины Алешиной
Сегодня, 17 июля, исполняется сто лет со дня рождения Нины Александровны Алешиной – пожалуй, ключевого архитектора московского метро второй половины XX века. За сорок лет она построила двадцать станций. Публикуем текст Александра Змеула, основанный на архивных материалах, в том числе рукописи самой Алешиной, с фотографиями Алексея Народицкого.
Мечта в движении: между утопией и реальностью
Исследование истории проектирования и строительства монорельсов в разных странах, но с фокусом мечты о новой мобильности в СССР, сделанное Александром Змеулом для ГЭС-2, переросло в довольно увлекательный ретро-футуристический рассказ о Москве шестидесятых, выстроенный на противопоставлениях. Публикуем целиком.
Модернизация – 3
Третья книга НИИТИАГ о модернизации городской среды: что там можно, что нельзя, и как оно исторически происходит. В этом году: готика, Тамбов, Петербург, Енисейск, Казанская губерния, Нижний, Кавминводы, равно как и проблематика реновации и устойчивости.
Три башни профессора Юрия Волчка
Все знают Юрия Павловича Волчка как увлеченного исследователя архитектуры XX века и теоретика, но из нашей памяти как-то выпадает тот факт, что он еще и проектировал как архитектор – сам и совместно с коллегами, в 1990-е и 2010-е годы. Статья Алексея Воробьева, которую мы публикуем с разрешения редакции сборника «Современная архитектура мира», – о Волчке как архитекторе и его проектах.
Школа ФЗУ Ленэнерго – забытый памятник ленинградского...
В преддверии вторичного решения судьбы Школы ФЗУ Ленэнерго, на месте которой может появиться жилой комплекс, – о том, что история архитектуры – это не история имени собственного, о самоценности архитектурных решений и забытой странице фабрично-заводского образования Ленинграда.
Нейросказки
Участники воркшопа, прошедшего в рамках мероприятия SINTEZ.SPACE, создавали комикс про будущее Нижнего Новгорода. С картинками и текстами им помогали нейросети: от ChatGpt до Яндекс Балабоба. Предлагаем вашему вниманию три работы, наиболее приглянувшиеся редакции.
Линия Елизаветы
Александр Змеул – автор, который давно и профессионально занимается историей и проблематикой архитектуры метро и транспорта в целом, – рассказывает о новой лондонской линии Елизаветы. Она открылась ровно год назад, в нее входит ряд станцией, реализованных ранее, а новые проектировали, в том числе, Гримшо, Уилкинсон и Макаслан. В каких-то подходах она схожа, а в чем-то противоположна мега-проектам развития московского транспорта. Внимание – на сравнение.
Лучшее, худшее, новое, старое: архитектурные заметки...
«Что такое традиции архитектуры московского метро? Есть мнения, что это, с одной стороны, индивидуальность облика, с другой – репрезентативность или дворцовость, и, наконец, материалы. Наверное всё это так». Вашему вниманию – вторая серия архитектурных заметок Александра Змеула о БКЛ, посвященная его художественному оформлению, но не только.
Иван Фомин и Иосиф Лангбард: на пути к классике 1930-х
Новая статья Андрея Бархина об упрощенном ордере тридцатых – на основе сравнения архитектуры Фомина и Лангбарда. Текст был представлен 17 мая 2022 года в рамках Круглого стола, посвященного 150-летию Ивана Фомина.
Архитектурные заметки о БКЛ.
Часть 1
Александр Змеул много знает о метро, в том числе московском, и сейчас, с открытием БКЛ, мы попросили его написать нам обзор этого гигантского кольца – говорят, что самого большого в мире, – с точки зрения архитектуры. В первой части: имена, проектные компании, относительно «старые» станции и многое другое. Получился, в сущности, путеводитель по новой части метро.
Архитектурная модернизация среды. Книга 2
Вслед за первой, выпущенной в прошлом году, публикуем вторую коллективную монографию НИИТИАГ, посвященную «Архитектурной модернизации среды»: история развития городской среды от Тамбова до Минусинска, от Пицунды 1950-х годов до Ричарда Роджерса.
Архитектурная модернизация среды жизнедеятельности:...
Публикуем полный текст первой книги коллективной монографии сотрудников НИИТИАГ. Книга посвящена разным аспектам обновления рукотворной среды, как городской, так и сельской, как древности, так и современной архитектуре, в частности, в ней есть глава, посвященная Николасу Гримшо. В монографии больше 450 страниц.
Поддержка архитектуры в Дании: коллаборации большие...
Публикуем главу из недавно опубликованного исследования Москомархитектуры, посвященного анализу практик поддержки архитектурной деятельности в странах Европы, США и России. Глава посвящена Дании, автор – Татьяна Ломакина.
Сколько стоил дом на Моховой?
Дмитрий Хмельницкий рассматривает дом Жолтовского на Моховой, сравнительно оценивая его запредельную для советских нормативов 1930-х годов стоимость, и делая одновременно предположения относительно внутренней структуры и ведомственной принадлежности дома.
Технологии и материалы
Иллюзорные преграды
Архитекторы давно ищут способы сделать здания визуально невесомыми, но прочными. Обычное стекло тяжелое и хрупкое, альтернативным решением стали светопрозрачные полимеры: ETFE, ПВХ-мембраны, поликарбонат. Они открыли эпоху фасадов-«вуалей» и крыш-«подушек». Разбираем шесть проектов, чтобы показать все преимущества этих материалов.
Песчаные дюны на потолке
Дизайнерский тандем Armstrong DUNE Supreme TG 15/90 и подвесной системы КНАУФ Силуэт – создает современный атмосферный дизайн помещения при помощи нестандартной графики потолка.
Мегалиты на перспективу
В MIT разработали коллекцию бетонных элементов – они совмещают функции мебели и ограждающих конструкций. Объекты – несмотря на размеры и массу – можно легко перемещать и поворачивать, адаптируя пространство под меняющиеся потребности домовладельцев. Срок службы каждого из девяти предметов серии – 1000 лет.
Материализация образа
Технические новации иногда появляются благодаря воображению архитектора-визионера. Примером может служить интерьер Медиацентра в парке «Зарядье», в котором главным элементом стала фантастическая подвесная конструкция из уникального полимера. Об истории проекта Медиацентра мы поговорили с его автором Тимуром Башкаевым (АБТБ) и участником проекта, светодизайнером Софьей Кудряковой, директором по развитию QPRO.
Моллирование от Modern Glass: гибкость без ограничений
Технологии компании Modern Glass позволяют производить не просто гнутое стекло, а готовые стеклопакеты со сложной геометрией: сверхмалые радиусы, моллирование в двух плоскостях, длина дуги до 7 м – всё это стало возможно выполнить на одном производстве. Максимальная высота моллированных изделий достигает 18 м, благодаря чему можно создавать цельные фасадные поверхности высотой в несколько этажей без горизонтальных стыковочных швов, а также реализовывать сложные комбинированные решения в рамках одного проекта.
Cool Colours: цвет в структуре
Благодаря технологии коэкструзии, используемой в системах Melke Cool Colours, насыщенный цвет оконного профиля перестал вызывать опасения в долговечности конструкции. Работать с темными и фактурными оттенками можно без риска термической деформации и отслаивания.
Быстро, дешево и многоэтажно
Техасский ICON – производитель промышленных 3D-принтеров и компаньон бюро BIG – выпустил на рынок новую печатную систему. Она предназначена для строительных компаний, а не для частных пользователей. Подразумевается, что на установке Titan будут печатать быстровозводимые, качественные и относительно дешевые дома. А рядовые покупатели, пусть и не знакомые с аддитивными технологиями, смогут обзавестись доступным инновационным жильем.
Фальцевая кровля Rooflong как инженерная система
Современная архитектура предъявляет к кровельным системам значительно более высокие требования, чем это было еще несколько лет назад. Речь идет не только о защите здания от внешних воздействий, но и о сложной геометрии, долговечности, интеграции инженерных элементов и точной реализации архитектурной идеи. Так, фальцевая кровля все чаще рассматривается не как отдельный материал, а как часть комплексной оболочки здания.
Эффективные фасады из полимеров
К современным фасадам предъявляются множество требований: они должны быть одновременно легкими и прочными, гибкими и удобными в монтаже, эстетичными и пригодными для повторного использования. Полимерные композитные системы успешно справляются со всеми этими задачами, выходя далеко за рамки традиционной светотехники и стандартных форм. Эффективность выражается в снижении нагрузки на каркас, в простоте монтажа, в возможности создавать сложнейшие скульптурные оболочки. Разберем, как это работает на практике.
По второму кругу
​В Осаке разбирают «Большое кольцо» – гигантскую деревянную конструкцию, построенную по проекту Со Фудзимото для ЭКСПО-2025. Когда демонтаж завершится, древесину от «Кольца» передадут новым владельцам. Стройматериалы пойдут на восстановление домов, пострадавших от стихийных бедствий, и на строительство новых сооружений.
Архитектура потоков: узкие места в проектах логистических...
Проектирование логистических объектов – это не столько про объём, сколько про систему управляемых переходов между зонами. Значительное время работы техники теряется на ожидания, причём основные потери концентрируются не в стеллажном хранении, а в проёмах, стыках температурных контуров и зонах пересечения потоков. Разбираемся, почему реальная производительность склада определяется не характеристиками автоматизации, а временем открытия проёма, и как этот параметр закладывается в проект.
Стекло AIG в проекте Центрального телеграфа
В отреставрированном Центральном телеграфе на Тверской использованы три типа остекления AIG: для исторического фасада, кровли атриума и внутренних ограждений. Основные требования – нейтральность цветопередачи, солнцезащита без затемнения и сохранение визуальной легкости исторического объема.
Три цвета MODFORMAT на фасаде
Жилой комплекс «ЦЕНТР» в Бресте – первый в портфеле «Полесьежилстрой» проект, где фасады полностью выполнены из клинкера удлиненного формата. Квартал из пяти корпусов распродан почти на 100%, строительство продолжается. Разбираемся, что именно сработало: архитектурное решение, выбор материала или их удачное сочетание.
От модерниста – экологисту
Швейцарский архитектор Барбара Бузер получила премию Джейн Дрю 2026 года. Ежегодную премию представительницам слабого пола вручает журнал Architects′ Journal – за профессиональные достижения и «укрепление женского авторитета в профессии».
Зеленые полимеры: эволюция фасадной теплоизоляции
Современная «зеленая архитектура» – это не только про озеленение крыш и солнечные батареи. В первую очередь, это про технологии, снижающие углеродный след здания. Ключевую роль здесь играют теплоизоляционные материалы (ТИМ), позволяющие радикально сократить потребление энергии. Пенополистирол, PIR и другие материалы, которые принято называть «зелеными полимерами» за их вклад в энергоэффективность, сегодня превратились в стандарт индустрии.
Пищевые производства: логистика и температура
Будучи одними из самых сложных объектов с точки зрения внутренней организации, пищевые производства требуют не просто размещения холодильных камер и цехов, а создания системы «климатических островов» внутри здания. Главная сложность возникает в зонах проемов в условиях интенсивного движения техники и персонала. Разбираем инженерные нюансы подбора оборудования, позволяющие обеспечить герметичность без потери энергоэффективности и удобства логистики.
Тепло и форма
Энергоэффективность сегодня – не враг архитектурной выразительности. Полимерные утеплители – ЭППС, ПИР, ППУ – берут на себя нагрузку, усадку и влагу, освобождая фасад от массивных наслоений. Какой материал выбрать для фундамента, фасада и кровли, чтобы сохранить и тепло, и чистоту линий – разбираем в обзоре.
Угольная пыль вместо цемента
Ученые Пермского Политеха и УрФУ создали экологичный бетон с повышенной водостойкостью. В составе материала – тонкомолотые горелые породы, отравляющие экологию угледобывающих регионов.
Материал с характером
За последние годы продажи металлических фасадных кассет в России выросли почти на 40 % – в сегментах бизнес и премиум всё активнее спрос на материалы, которые дают архитектору свободу работать с выразительной формой, не в ущерб безопасности и сроку службы фасада. Металлокассеты стали одним из главных ответов на этот запрос. Смотрим актуальные приёмы их применения на реализованных объектах от компании «Алкотек».
Архитектура воздухообмена
В зданиях большого объема – от спортивных комплексов до производственных корпусов – формирование комфортного микроклимата связано с особыми инженерными задачами. Одной из ключевых становится организация циркуляции воздуха, позволяющая устранить температурное расслоение и обеспечить равномерные условия по всей высоте пространства.
Сейчас на главной
Шуршать листвой и танцевать
Архитектурное бюро «Вещь!» завершило второй этап благоустройства парка Белинского в Пензе, добавив важному для города месту новых сценариев – от танцев под башнями-желудями до созерцания в «Тайном саду». Территорию парка горожане выбрали для благоустройства в рамках федеральной программы «Формирование комфортной городской среды».
Сплав функций
Бюро KLAUZURA подготовило концепцию редевелопмента бывшей сталелитейной мастерской Невского завода. Функциональная программа здания строится вокруг идеи благополучия и включает оздоровительные и восстанавливающие зоны. Краснокирпичный корпус дополнит новый, сделанный из мятно-бирюзовых металлоконструкций, которые отсылают к историческим интерьерам завода. Помимо архитектуры авторы разработали бренд проекта.
Стена древняя и живая
Очередной летний павильон лондонской галереи «Серпентайн» по замыслу его авторов, мексиканского бюро Lanza atelier, опирается на мифы и традиции народов мира.
Лазурный берег
Петербургский градсовет рассмотрел новый эскиз застройки северной части намывных территорий Васильевского острова. Теперь с участком площадью 165 гектар работает 13 архитектурных бюро, консорциум возглавляет Сергей Скуратов – пока что неформально. В нашем обзоре – восемь кварталов первой линии намыва, среди которых есть подражание Бьярке Ингельсу, дом в виде разводного моста, «ростральные колонны» и другие пространственные и высотные доминанты. И, конечно, приводим комментарии экспертов.
Атриум для всех
Здание Hangzhou Prism по проекту OMA в Ханчжоу включает жилье, отель, офисы, магазины и рестораны, а главное – доступный всем горожанам полуоткрытый атриум.
Ботанические фантазии
Как же приятно отвлечься от серьезных профессиональных тем и порадоваться подарку, который подготовил Дом культуры «ГЭС-2» для своих маленьких посетителей и их родителей – новому игровому пространству под названием «Ниже травы», созданному большой и дружной командой художников, архитекторов, дизайнеров и детских психологов.
Новый журнал и новый рейтинг
Журнал Эксперт.Урбан вышел совсем недавно, вероятно, к Арх Москве. Он издается при поддержке ВЭБ.рф и КБ Стрелка. Прочитать все-все мы пока не успели, но состоит, по ощущениям, на 80% из интервью. И еще – фирменный «стрелкин» подход – включает рейтинг «Лучший архитектор Москвы XXI века». Ну что, ну, победил Сергей Скуратов. На 2 месте Юрий Григорян, на 3 Сергей Чобан.
NEXT 2026: моя утопия
Куратор NEXT Амир Идиатулин призвал участников спецпроекта Арх Москвы – 10 молодых бюро из разных городов России – воспользоваться утопическим мышлением, чтобы шагнуть далеко вперед и попытаться стать визионерами. Получилось не у всех, но сработал эффект синергии, все-таки создав поле для дискуссий и размышлений. Так ли плох диссонирующий объект, поможет ли аэромобиль сохранить свои корни горцу и где можно прикоснуться к идеалу – рассказываем в нашем обзоре экспозиции.
Дом в доспехах
Мастерская Рината Гильмутдинова Rinart спроектировала для участка на берегу озера Нерское дом «Идальго»: темный металлический «панцирь» кровли и стен частично скрывает кладку из реставрационного кирпича XIX века. Окна жилых помещений расположены на фасаде так, чтобы открывать лучшие виды на живописную панораму.
Астероид на склоне
Чайный павильон в начале пешеходного туристического маршрута в окрестностях Гуанчжоу бюро Atelier OO превратило в кофейню Lilico coffee.
Изумрудный город
Самую большую школу России, построенную в Воронеже, дополнил «мегасад», рассчитанный на 600 детей. Оба проекта подготовил ПИ «Гипрокоммундортранс». Детский сад состоит из 8 изумрудных блоков, организованных вокруг центрального ядра, где сосредоточены общие пространства. Цветовое решение и интерьеры вдохновлены книгой Александра Волкова.
В поисках идеала: что смотреть на АРХ Москве 2026
Завтра в Гостином дворе стартует 31 по счету АРХ Москва. Участникам и гостям предложено отправиться на поиски идеала – именно так заявлена в этом году тема форума. Составили подборку того, на что можно обратить внимание. Она субъективная – виднее, конечно, будет на самой выставке. Приходите.
Под алюминиевыми парусами
Электростанция района Синьхуэй по проекту UUA на юге Китая использует как топливо отходы и одновременно служит эффектным ориентиром для автомобилистов и моряков.
Деловой круг
Компания Snøhetta переосмыслила офисное пространство для ведущей азиатской консалтинговой компании, предложив более гибкую и адаптивную пространственную модель, ключевым элементом которой является круглая в плане зона, где можно общаться, работать и проводить различные мероприятия.
Олег Шапиро: «Мы проектируем жизнь целиком, во всем...
Wowhaus давно уже не специализируется на «благоустройстве». Одна из новых тем – неоиндустриализация. Другая – большие мастер-планы. Но и с Парком Горького работа вновь идет. Только более системная и масштабная. В этом интервью – одновременно вспоминаем Колхаса, Стрелку, историю внимания к «городской среде» – и выясняем, чем именно сейчас занят Wowhaus и как устроена его работа. Из 9 подразделений и 160, примерно, сотрудников.
Красная карточка за авторское право
Концепция развития территории футбольного стадиона «Шинник» в Ярославле, подготовленная ПИ «АРЕНА», заняла второе место в открытом конкурсе. Авторы предложили объединить в единую структуру арену, гостиницу и штаб-квартиру банка «ПСБ», тщательно проработав сценарии использования. Тем не менее, конкурс был организован таким образом, что архитекторы приняли решение отказаться от денежного вознаграждения в пользу сохранения авторского права.
Новая коллекция МАФов
Технопарк «Айра» и Pergaev Bureau представят совместную коллекцию МАФов на XXXI Международной выставке-форуме архитектуры и дизайна АРХ МОСКВА 2026
Хвост кометы
KANVA Moscow спроектировали 135-метровую башню бизнес-центра как композиционный акцент новой застройки Северного речного порта. Срезанный по всей высоте угол башни создает оригинальный образ то ли оригами, то ли пера, а может и кометы.
На глубине 101
Концептуальный прокт Arch(e)type – 250-метровая башня, композиционным центром которой является вертикальный бассейн – вдохновлен рекордом Натальи Молчановой, покорившей глубину 100 метров на задержке дыхания. Комплекс в случае реализации станет мировым центром фридайвинга, а также гидролабораторией для тренировки космонавтов. Сейчас самый глубокий бассейн – 60-метровый Deep Dive Dubai.
Грустный аттракцион
Привлекательная составляющая выставки сербских средневековых памятников в московском Музее архитектуры – AR, дополненная реальность, которая «поднимает» планы виртуальными моделями храмов и позволяет на несколько минут окунуться в обстановку их внутренних пространств. Памятники первоклассные – Грачаны, Дечаны; а объединяет их принадлежность к списку ЮНЕСКО «под угрозой». Сходство с кладбищем в дизайне экспозиции, надо думать, вовсе не случайное.
Каменный имплант
CQFD Architecture возвели в Париже социальный жилой дом со скульптурным фасадом из светлого известняка, добытого в знаменитых карьерах Вассен.
Светящаяся загадка
Коллекция питерских ресторанов пополнилась в прошлом году еще одним интересным для эстетов и гурманов местом – рестораном Self Edge Chinois от бюро SEEU. Вдохновляясь китайской культурой и искусством, которыми так легко очароваться, но так трудно понять их до конца, архитекторы сделали ставку на творческую интерпретацию наиболее ярких образов, ассоциирующихся с далекой Поднебесной.
Сфера интересов
27 мая открывается 31-я «Арх Москва», на которой по традиции будут представлены несколько авторских павильонов. Публикуем манифест и проектные материалы одного из них. Архитектуру павильона придумал Алексей Ильин, руководитель собственной мастерской, работающий в оригинальной художественной манере, генеалогия которой восходит еще к т.н. планетарному (Space Age) стилю в дизайне, а также архитектуре монреальского ЭКСПО 1967 года, в значительной степени вдохновленной космосом.
Афинская школа в сочинском парке
Дети – не маленькие взрослые. Школа – не офис для детей. Сочи – это юг. Это три утверждения, с которых BuroMoscow начали работу над концепцией лицея «Сириус», – и три архитектурных решения, из которых сложился проект.
Развитие и поддержка
По проекту бюро ulab рядом с храмом Андрея Рублева в Раменках строится центр дополнительного образования для молодых людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации. На форму здания повлияло желание соединить зеленый внутренний двор, активную зону у главного входа, а также атриум как главное общественное пространство.
Скрытый источник
Концептуальный проект купели близ пещерного монастыря Качи-Кальон – собственная инициатива архитектора Артема Зайцева. Формы здания основаны на гармонии золотого сечения, вторят окружающему скальному ландшафту и отсылают к раннехристианскому зодчеству.