Низкогорный рассеченный рельеф и сезонные муссоны научили местные народы отслеживать и учитывать взаимодействие разнообразных ландшафтов с ветровым и инсоляционным режимом, влияние ландшафтов на сбор влаги сезонных осадков и туманов и ее распределение, влияние топографии на вариации годового хода температурного режима. В фен-шуй – наверное, одном из древнейших градостроительных канонов – результат взаимодействия климата и рельефа был выражен в специфических понятиях, оценивающих комфорт и дискомфорт территории как средоточия двух противоположных видов энергии: ци – положительной, комфортной для человека, и ша – отрицательной, дискомфортной.
Если оценивать топографию естественных ландшафтов стран Японского моря по канонам фен-шуй, в значительной части мы будем иметь дело с методикой комплексной оценки биоклиматических характеристик территории. Так, основная пространственная характеристика наиболее благоприятного для проживания ландшафта – «Логова дракона», определяющая его тепловой комфорт, это амфитеатральная форма долины, раскрытая на юг. Зимой это инсоляционная ниша, собирающая лучи низкого солнца, обеспечивающая солнечный прогрев днем, и свободный сток холодного воздуха зимней ночью. Гора Лазурного дракона с востока укрывает долину от сырого холодного летнего ветра и тумана (весенний морской муссон), и штормовых косых дождей (летний морской муссон). Тигр и Черная черепаха с запада, северо-запада и севера обеспечивают ветрозащиту от зимнего муссона. Водоем с юга снижает летний перегрев, сглаживает температурные контрасты осеннего выхолаживания и обеспечивает дополнительную «подсветку» долины при низком солнцестоянии зимой. «Лес фен-шуй» на водоразделе хребта создает дополнительную ветрозащиту от сильных ветров, пропуская слабые ветра летом для аэрации, обеспечивает солнцезащиту летом (запад и юго-запад – основные перегревные сектора горизонта), и сохраняет естественный гидрологический баланс территории (рис. 1–5).
Очевидно, что в муссонном климате Дальнего Востока биоклиматический комфорт естественных ландшафтов и их водный режим в первую очередь определяется пространственными характеристиками структурных элементов, формирующих орографический рисунок территории, и их растительным покровом. Градостроительное освоение мелкосопочного рельефа, свойственного муссонному побережью юга Приморья, кардинально меняет его пространственные характеристики и растительный покров и формирует его новую топографию. Рассматривая региональную практику градостроительного планирования, несложно заметить, что пятна новой застройки Владивостока, часто сопоставимой по высотности с отметками водоразделов исходного ландшафта, достаточно свободно накладываются на орографический рисунок водоразделов и тальвегов, «стирая» устойчивую к динамике климата топографию, канонизированную в фен-шуй. Так, основные отметки водоразделов на территории Владивостока лежат от 50 до 150 м над уровнем моря, от уровня дна тальвегов – 25–75 метров, а здание в 30 этажей, основной идущий сегодня в застройку тип жилья, – 90 м. Многоэтажная застройка формирует новый пространственный каркас города, который становится неотъемлемой составляющей орографического каркаса, и кардинально меняет микроклимат исходных ландшафтов не только в своих границах, но и на прилегающей территории. На практике при градостроительном зонировании город рассматривается в 2D-формате, и в этом может быть причина значительной доли проблем столицы Приморья, связанных с дискомфортом городской среды и ее будущей устойчивостью к климатическим изменениям (рис. 6–10, 13)[1].
В этих условиях восстановление климатической устойчивости новых антропогенных ландшафтов возможно только при их формировании как единой архитектурно-ландшафтной системы зданий, вертикальной планировки и зеленых систем (город 3D-формата). В концепции города-биотопа и ее аналогах (nature inclusive design, природо-интегрированная архитектура, архитектурно-ландшафтная реконструкция городской среды и др.) нет принципиальных различий между топографией поверхности земли и пространственными характеристиками застройки, совместно выступающими в качестве абиотической основы формирования природных систем (здание-гора, улица как долина, фасад как склон горы и т. п.). Данные концепции рассматривают рельеф и застройку как единую систему пространств и поверхностей, изменяющих ветровой, инсоляционный, водный режимы городской среды, а следом – характеристики ее теплового комфорта и определяющих формирование характерных для городских территорий растительных сообществ (рис. 14)[2].
Природный каркас города традиционно определяют как взаимосвязанную систему открытых зеленых пространств и водно-болотных угодий урбанизированной территории (водно-зеленый каркас), рассматривая по умолчанию ее рельеф как один из факторов, определяющих структуру каркаса. Для городов низкогорного муссонного побережья юга Дальнего Востока, с его изрезанной береговой чертой, «хаотичным скоплением» сопок и резким климатическим контрастом сторон горизонта, орографический рисунок сухопутных ландшафтов и ландшафтов морской литоральной зоны необходимо учитывать как самостоятельный компонент системы.
Рассматривая прибрежный город во всем многообразии его сохранившихся естественных и сформированных антропогенных ландшафтов, взаимодействующих с факторами климата, можно предложить следующую модель формирования устойчивой к климатическим изменениям городской среды. Основу предлагаемой модели составляет естественный природный каркас городской территории, включающий: вершины и водоразделы (основные формы рельефа, влияющие на перераспределение характеристик ветрового режима, и режим выпадения атмосферных осадков), тальвеги и речные долины (основные направления формирования поверхностных водотоков), и литоральную зону – прибрежные сухопутные и прилегающие донные ландшафты (зона подтопления и непосредственного штормового воздействия) (рис. 11–13).
Большая часть территории, включающая склоны и равнинные поверхности, с разнообразными характеристиками экспозиции, пористости и отражающей способности, может быть отнесена к водосборной ткани, формирующей городскую среду. Учитывая ведущую роль свойства проницаемости формирующих городские пространства поверхностей в изменении их влажностного и температурного режима, в основу оценки степени антропогенного изменения ландшафтов может быть положена их плотность как соотношение пористых и непроницаемых для влаги поверхностей. Такой подход аналогичен принятой методике формирования «пористой» городской среды (WSUD – water sensitive urban design).
При разработке модели пространственной структуры водосборной ткани принята стратегия экосистемной адаптации, использующая свойство природных систем гибко реагировать на динамику климатических и погодных условий (ecosystem based adaptation – EBA). В данной стратегии природные системы используются в качестве адаптивного буфера между внешней средой и защищаемыми открытыми и закрытыми пространствами города. При этом способы использования зеленых систем и степень их интеграции с серой инфраструктурой определяются прогнозируемой динамикой климата. Особенности пространственного взаимодействия зеленых систем и зданий в зависимости от типа и высотности (яруса) застройки определяют ярусную структуру модели.
Предлагаемая ярусная модель городской водосборной ткани, сформированной на основе интеграции зеленых систем как средства коррекции динамики климата включает 5 ярусов по вертикали, в основном соответствующих ярусам лесов умеренного климатического пояса (подстилка – подлесок – покров/полог – наружный уровень – верхний ярус), и 4 основных типа городского ландшафта, интегрирующего зеленые системы (садово-парковый, малоэтажный высокоплотный, квартальный, многоэтажный высотный). Ярусы предложенной климаторегулирующей модели отличаются изменением степени взаимодействия архитектуры и зеленых систем, в прямой зависимости от изменения характеристик климатических факторов. В данной модели также учтены ограничения на сортамент и размещение зеленых систем, связанные с климатическим контрастом секторов горизонта (рис.15, 16)[3].
Особое место в предлагаемой модели природного каркаса занимают городские водно-болотные угодья – речные русла с поймой и морская литоральная зона. В условиях экологической реновации они рассматривается как направленно формируемые пространственно-динамические системы донных и сухопутных ландшафтов, управляемые на начальных этапах и саморегулирующиеся впоследствии. В мировой практике такой подход основан на изучении и восстановлении пространственной структуры и механизмов естественной природной динамики прибрежных морских и речных ландшафтов.
Структура архитектурно-ландшафтной модели реновации городской морской литоральной зоны в черте г. Владивостока основана на восстановлении естественных «волнообразных» очертаний городской береговой линии, сформированных чередованием размываемых под воздействием приливно-отливной динамики и ветровых течений выступающих в акваторию насыпных платформ или сохраняемых естественных мысов и выполняющих функцию накопления наносов и твёрдого речного стока заглублённых песчано-галечных открытых бухт с выходящими в них подтопляемыми дельтами рек. С учётом топографии донных ландшафтов береговая черта может быть дополнительно защищена живыми волнорезами и подводными лесами. Три основные стратегии устойчивого градостроительного развития ландшафтов урбанизированной морской береговой линии г. Владивостока, используемые в модели: стратегии защиты, адаптации и управляемого отступления (рис. 17, 18)[4].
Визуализации архитектурно-ландшафтной модели городской среды, устойчивой к климатическим изменениям, показаны на фрагментах выпускных квалификационных работ и курсовых проектов студентов Департамента архитектуры и дизайна Политехнического института (Школы) Дальневосточного федерального университета (рис. 19–29).
[1] Березина А.А., Шиян А.Ю., Казанцев П.А. Особенности пространственной организации устойчивой к климатическим изменениям городской среды на основе систем озеленения в условиях юга Приморья. Вестник Инженерной школы ДВФУ. 2025. №3(64). С.162-183. DOI: https://doi.org/10.24866/2227-6858/2025-3/162-18; Казанцев П.А.. Березина А.А., Болехивская А.Я., Бурдина Д.П., Ван-Хо-Бин Е.А., Марус Я.В. Исследование предпосылок формирования устойчивой к климатическим изменениям городской среды в условиях горного побережья и муссонного климата (на примере г. Владивостока): Урбанистика. 2024. № 3. С. 28-52. URL.: https://www.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71098
[2] Березина А.А., Казанцев П.А. Концепция города-биотопа как архитектурно-ландшафтной системы. Вестник Инженерной школы Дальневосточного федерального университета. 2023. № 2(55). С. 148–162. DOI: https://doi.org/10.24866/2227-6858/2023-2/148-162
[3] Березина А.А., Шиян А.Ю., Казанцев П.А. Особенности пространственной организации устойчивой к климатическим изменениям городской среды на основе систем озеленения в условиях юга Приморья. Вестник Инженерной школы ДВФУ. 2025. №3(64). С.162-183. DOI: https://doi.org/10.24866/2227-6858/2025-3/162-18
[4] Фасолько В.С., Казанцев П.А. Архитектурно-ландшафтная модель ревитализации литоральной зоны Амурского залива в черте г. Владивостока. Вестник Инженерной школы ДВФУ. 2026 1(66): С. 239-65. DOI: https://doi.org/10.24866/2227-6858/2026-1/239-265
