Приносим наши извинения за эту досадную ошибку.
Должны заметить: ошибка была вызвана тем, что на архсовете 24 июля активно обсуждались «новый» вариант проекта и «вариант Бавыкина» без демонстрации последнего. Для лучшего понимания текста о совете нашими читателями должны подчеркнуть, что, по-видимому, часть высказываний членов архсовета о «варианте Бавыкина» относились к варианту №2 НПП «Градостроительство» (на приведенной ниже схеме под номером 2), который был показан на совете и за неимением другого изобразительного материала отчасти взял на себя функции демонстрации предшествующей концепции. А другая часть высказываний относилась непосредственно к проекту мастерской Бавыкина 2010 года (на схеме под номером 1), хорошо известному многим членам совета. На схеме под номером 3 показан вариант №4 НПП «Градостроительство», который его авторы представили совету как предпочтительный.
Схема проектов комплекса на Можайском шоссе. Коллаж Ю.Тарабариной. Проекты © Мастерская архитектора Бавыкина, © ООО НПП «Градостроительство».
Напомним, что большинство членов архсовета в той или иной форме высказалось за проект Алексея Бавыкина, а главный архитектор порекомендовал авторам актуального проекта «подумать над качеством работы с материалом». Для наглядности приводим несколько цитат.
А. Пономаренко (представляя проект НПП «Градостроительство»): «Вы видите варианты, которые мы рассматривали в поисках решения. Наш выбор – это четвертый вариант. На самом деле, было предшествующее решение, прошедшее архитектурный совет – это проект Алексея Бавыкина. Но остановились мы на четвертом, посчитав его самым правильным и уместным для данного участка.»
Владимир Плоткин: «Можно согласиться с габаритами, предложенными предыдущим автором.»
Михаил Посохин: «Мы смотрели достаточно талантливый проект, сделанный Алексеем Бавыкиным. Я дважды участвовал в рассмотрении того проекта и никак не могу выбросить из своей памяти тот вариант, который, как мне казалось, как раз и учитывал соотношение к этой градостроительной точке. Это понятная авторская заявка, чтобы сделать ворота въезда и выезда из Москвы. Второй вариант – это авторская идея, где правильно понята задача.»
Алексей Воронцов: «Я не был знаком с проектом Алексея Бавыкина, но вижу, что второй вариант - это сильное решение.»
Игорь Шумаков: «Я не понимаю, почему авторы в своем варианте так далеко отошли от варианта, предложенного Бавыкиным. Вариант номер два – самый логичный и грамотный для этой ситуации.»
Андрей Гнездилов: «Бавыкин четко реагировал на контекст.»
Юлия Тарабарина
Офисное здание на Можайском шоссе. Вариант 2010 года (третий вариант). Проектировщик: Мастерская архитектора Бавыкина
