Объявлены лауреаты "Золотого сечения"-2007

Сегодня вечером в доме архитекторов вручили «Золотое сечение», премию смотра-конкурса Союза московских  архитекторов. Лауреатов премии пять: Сергей Киселев за дом «Авангард», Алексей Бавыкин за проект дома в 3-м Автозаводском проезде, Тотан Кузембаев – за проект моста для Венеции плюс две книги: Heritage at risk и монография о С.Х. Сатунце

author pht

Автор текста:
Юлия Тарабарина

19 Апреля 2007
mainImg

Премия вручается шестой раз за 12 лет, потому что ее присуждают один раз за два года. В нынешнем году она ощутимо реформировалась, о чем мы уже дважды писали – суть изменений в том, что процесс отбора занимает теперь не пару лет, а несколько месяцев. Кроме того, «сечение» утратило иерархию и разделилось на премию и смотр, которые существуют параллельно, самостоятельно выбирая фаворитов из одних и тех же  участников.

Собственно говоря, премия – основной гвоздь программы, ее лауреатам сегодня вручили красивых золотистых улиток, уже давно ставших символом мероприятия. Премию присудил «Комитет» из пяти известных архитекторов (Евгений Асс, Владимир Плоткин, Александр Скокан, Сергей Скуратов и Никита Явейн), причем четверо их них москвичи и один – по уже сложившейся традиции приглашенный к судейству «московской» премии петербуржец. Число судей совпало с количеством награжденных, которых тоже пять – это позволило каждому члену жюри вручить «барельеф с изображением золотого сечения» одному лауреату.

Состав главных победителей можно интерпретировать по-разному.
Например, уже замечено, что на нынешнем «сечении» было довольно-таки много готовых домов: строительный бум медленно, но срастается с архитектурой. Казалось бы, вот они, настоящие достижения – только награждай, а среди лауреатов всего только одна постройка. Спору нет, смелая и яркая, среди московских элитных башен своего рода прорыв, но все же то, что реализация одна, а книг целых две, наталкивает на мысль, что может быть и нет никакого бума, а наоборот, все ушли в теорию.

С другой стороны, ряд из пяти лауреатов выглядит как аккуратная жанровая подборка: дом, проект, концептуальный проект, большая книга об исчезающем наследии и монография о персоналии. А с третьей – все неплохо подверстывается под идею победы авангарда на отдельно взятом смотре: дом Сергея Киселева с названием «Авангард», проект Алексея Бавыкина на тему авангарда Ильи Голосова, «бумажный», по сути тоже авангардный проект Тотана Кузембаева, издание о наследии 1920-х …
Мост Кузембаева, правда, не вполне концептуальный: он был сделан для вполне определенного конкурса моста венецианской Академии, где занял второе место – итальянцы поколебались и в конце концов решили восстановить каменный мост XIV века, бывший на этом месте.

Как бы то ни было, лауреаты названы, и их список со стороны выглядит убедительно.
Однако есть и второй слой сечения, смотр, лауреаты которого получат дипломы. Он состоит из нескольких списков, расширенную часть которых обнародовали 2 апреля, а сейчас мы публикуем все результаты в окончательном варианте, кроме того, по списку «общественного признания» – с количеством голосов, поданных за каждый проект. Причем те, кто попал в списки от 2 апреля получат дипломы и называются дипломантами, а тем, кто «прошел» в списки от сегодня, тоже дадут дипломы, но там будет написано, что они лауреаты, но – тут внимание! …не премии, а смотра. Дипломантов совсем немного больше – в списке Совета смотра их 27, а лауреатов, которых объявили сегодня – 25. В списках прессы дипломантов 11, а лауреатов только 2. В сводном списке общественного признания соответственно 17 и 10. Но списки пересекаются между собой, поэтому есть всего три дипломанта, которым не повезло стать лауреатами. Так второй слой разделяется еще на два, в одном немного больше названий, ну, а во втором быть несколько почетнее. В целом получается уже три слоя.
Хотя заметим, что есть участник, который не вошел ни в один из списков смотра, а получил только премию – монография про С.Х. Сатунца, и это, совершенно очевидно, есть следствие свободы, обретенной  «комитетом».

Если взять лауреатов смотра, то здесь четыре списка: от 30 членов Совета смотра, от 15 журналистов, и от 820 человек по результатам именного голосования в интернете, он самый обширный, однако не обнародуется, а только косвенно влияет на четвертый, суммарный – список «Общественное признание», где всего 10 названий, отобранных по общему числу голосов за каждого, и это число известно. Эти числа вместе с решением жюри прессы, самым коротким и от этого самым внятным, позволяет назвать двух безусловных фаворитов «второго слоя «Золотого сечения»: дом на Страстном Николая Лызлова и проект горнолыжного трека Михаила Хазанова. Учитывая точность попадания, хочется предложить организовать для этой верхушки второго слоя, серебряное сечение, что ли – ну, или «второе золотое», есть ведь в геометрии такое понятие.

Итак, задача реформ профессионального смотра московских архитекторов была в том, чтобы привлечь новые имена – так как заметная часть новых московских проектов и построек в престижном «сечении» по разным причинам не участвовала: маститые мэтры, получив по две-три премии, самоустранились из скромности, а молодые, точнее среднего возраста авторы не подавали работ на конкурс неизвестно почему, возможно, просто не рассчитывая на победу.

Этой цели достичь удалось: по данным организаторов, почти половина всех авторов в этом году участвуют в смотре впервые, половина имен – для «сечения» новые, и это хороший результат. Среди них, например, Владимир Могунов, чей проект голубятни в Малаховке оказался в трех списках дипломантов и в двух списках лауреатов, а также Вера Бутко и Антон Надточий (группа «Атриум») – две постройки которых, школа-интернат в Кожухове и дом в Соснах, стали и дипломантами и лауреатами. В сумме все списки нынешнего «сечения» дают хорошую пищу для размышлений: на этот раз организаторам вновь (вспомним самые первые сечения) удалось создать, скажем так, срез интересного из новой архитектуры. Справедливости ради – пока что он неполный, но по сравнению с 2005 годом заметно ближе к наполнению.

Вообще говоря, все списки в целом больше похожи не на премию, а на многоуровневый рейтинг, где один на другой наложены мнение мэтров, потом – еще 30 архитекторов, потом «широкой», но тоже архитектурной общественности. Любопытно разбираться с этим материалом, вертеть его и так и сяк, проверять, совпадают мнения или не совсем, и кто же наконец лидирует. Словом, увлекательное собрание нового архитектурного материала, и в этом смысле премию можно честно признать ожившей.

Одного только не хватает получившейся системе – определенности. Из-за ее отсутствия результаты, а их много – три списка дипломантов, три списка лауреатов смотра и пять самых главных лауреатов премии, превращаются в набор рисунков на кальках – они перекрывают один другой, какое-то обобщение вроде бы вырисовывается, но не отпускает чувство, что все это на интуиции.

У неопределенности две причины: первая это необходимость дать диплом всем, кого заметили. Понятно, что идеальная премия должна быть одна, как Притцкер. Однако вряд ли такое возможно для любого союзовского конкурса. Что, возможно, и к лучшему – не так-то просто выбрать одного, самого достойного. Какая постройка может взять на себя ответственность за всю московскую архитектуру последних двух лет? Сложно сказать. Отсюда – оперирование массивами, срезами, слоями и множество награжденных.

Вторая причина запутанности – вероятно, в том, что не во всех списках понятно, чье же мнение они представляют. Более-менее очевидно высказывание профессионального жюри «мэтров» - но архитектурных жюри два и их решения напрямую не связаны друг с другом. Можно понять желание маститых архитекторов не зависеть в своем выборе от подготовительного шорт-листа, но, возможно, при двухступенчатом отборе все было бы более ясно. К тому же самый обширный список интернет-голосования не обнародуется, а сливается в нечто общее с прессой и архитекторами из Совета.

С другой стороны, главный приз в этом году впервые присуждали мэтры-архитекторы. Раньше в состав «Комитета» входили академики РААСН, но по правилам судействовать было можно только один раз и уважаемые академики… попросту закончились, все успели уже поучаствовать, и работать в жюри стало некому. Поэтому теперь привлекли архитекторов, уже получавших гран-при «сечения» (у Сергея Скуратова – три премии, у Владимира Плоткина и Александра Скокана – по две у Евгении Асса – одна). «Мэтры» могли выбрать – подать работы на конкурс или участвовать в голосовании. Таким образом решилось сразу две проблемы – часть известных мастеров оказалась в жюри, часть – на выставке. Так что усилиями реформаторов премия оживилась, и процесс оценки достижений если и не дошел до совершенства, то двинулся куда-то вероятно в правильном направлении.

Ниже мы помещаем таблицу, по которой несложно сравнить все списки лауреатов и дипломантов «Золотого сечения», в том числе и предварительные от 2 апреля. В ней приводятся работы, которые упомянуты хотя бы в одном списке.

 

названия объектов,
авторские коллективы

ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ от 19 апреля 2007
= лауреаты премии и лауреаты смотра

 

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ от 2 апреля 2007 = дипломанты смотра
Лауреаты
премии "Золотое сечение"
(определил
Комитет
Премии: Асс Е.В., Плоткин В.И., Скокан А.А., Скуратов С.А., Явейн Н.И.;
всего 5 лауреатов
премии )
Лауреаты
"Общественного
призания", всего
12 дипломов 
Лауреаты
Смотра, всего 24 диплома

Выбор
жюри
прессы
(всего 15 голосов, 2 диплома )

  Совет Смотра
(всего 27 позиций)
Жюри прессы (всего
11 позиций)
Общественное признание
(всего 17 позиций)
  реализации 1 постройка 5 построек 11 построек 1 постройка   11 построек 7 построек 7 построек
1
Жилой комплекс "Авангард"
Киселев Сергей Борисович, ГАП Бармин Виктор Михайлович, Хомякова Анастасия Алексеевна, Палей Екатерина Сергеевна, Дедюля Елена Викторовна, гл.инженер Шварцман Игрь Зиновьевич
ДА ДА
( 27 голосов;
лучшее
жилое здание )
ДА     ДА ДА ДА
2
Административный центр по адресу: г.Москва, Страстной бульвар, д.9
Лызлов Николай Всеволодович, Каверина Ольга Александровна, Дмитриев Михаил Юрьевич, Крохин Александр Юрьевич, при участии Аврамец Ольги Ивановны, инженер Шац Соломон Борисович
 

ДА
( 31 голос;
лучшее
административное
здание )

ДА ДА
( лучшее
здание
7 из 15
голосов )
  ДА ДА ДА
3
Школа-интернат для детей-сирот в Кожухово
Надточий Антон Геннадьевич, Бутко Вера Анатольевна, Гурчев Виктор Анатольевич, Шапиро Анна Семеновна, Харитонова Светлана Юрьевна, Валуйских Елена Константиновна
 

ДА
( 26 голосов;
лучшее
общественное
здание )

ДА     ДА ДА ДА
4
Офис "Перфоратор". Москва, Б.Дмитровка, 16, стр.2
Александров Дмитрий Всеволодович, Кочетков Григорий Феликсович, Корначева Марина Сергеевна, Фомичев Владимир Николаевич, Асеева Елена Евгеньевна
  ДА
( 20 голосов;
лучшее
здание в
историческом
контексте )
ДА     ДА ДА ДА
5
Частный жилой дом в Соснах
Надточий Антон Геннадьевич, Бутко Вера Анатольевна, Сизюк Андрей Алексеевич
  ДА ( ? число голосов неизвестно ) ДА     ДА ДА ДА
6
Административно-офисное здание с подземной автостоянкой по адресу: Краснопролетарская ул., д.2/4-6 Киселев Сергей Борисович, ГАП Лабутин Владимир Сергеевич, Хайкина Наталья Марковна, Харитонова Галина Владимировна, Дедюля Елена Викторовна, при участии Дерябина Дмитрия Игоревича, главный инженер Шварцман Игорь Зиновьевич
    ДА     ДА ДА ДА
7
Московский метрополитен, ст.Маяковская (2-й выход)
Шумаков Николай Иванович, Мун Галина Сергеевна, при участии Мун Яны Владимировны, художник Лубенников Иван Леонидович
    ДА     ДА ДА  
8
Офисный особняк "Туполев - Плаза 2"
Бархин Дмитрий Борисович, Бархин Андрей Дмитриевич, Басангова Надежда Алексеевна
    ДА     ДА   ДА
9 Реконструкция офисного комплекса по адресу: г.Москва, ул. Шарико-подшипниковская, д.38
Зайцев Пётр Михайлович, Борисенко Арсений Михайлович
    ДА     ДА    
10 Лечебно-клинический комплекс на территории ГКБ им.С.П.Боткина
Архитекторы Крышталь Михаил Валентинович, Леонова Марина Михайловна, при участии Легошина Владимира Константиновича, Ткаченко Лилии Георгиевны, Шуниной Евгении Михайловны, Крыловой Любови Павловны, Новиковой Натальи Александровны, Ловцовой Ольги Сергеевны, инженеры Елецкий Георгий Алексеевич, Родиченко Петр Юрьевич
    ДА     ДА    
11 Линия мини-метро в Москве
Борзенков Леонид Леонидович, Вигдоров Александр Львович, Орлов Александр Юрьевич, Некрасов Александр Владимирович, при участии Фарстовой Ольги Юрьевной, Сычевой Виктории Олеговны, Петровой Ольги Викторовны, Мингалеевой Анастасии Михайловны
    ДА     ДА    
  проекты 2 проекта 5 проектов 11 проектов 1 проект   8 проектов 4 проекта 7 проектов
12
Реконструкция административно-офисного здания с подземной автостоянкой.
Москва 3-й Автозаводский пр. вл.13
Бавыкин Алексей Львович, Марек Михаил Максимович, Збарская Людмила Николаевна, Щепетков Иван Николаевич
ДА   ДА          
13
diffusion gradient
Кузембаев Тотан Байдуйсенович, Сафиуллин Данир Рафикович, Кузембаев Олжас Тотанович
ДА

ДА
( 17 ;
лучший
концептуальный
проект )

ДА     ДА   ДА
14
Центр всесезонных видов спорта по адресу: г.Москва, Электролитный пр., вл. 7Б
Архитекторы Василевский И.А., Дегтярёв Д.В., Омельяненко Г.Б., Акулова Е.В., Размахнин Д.В., Чистяков М.А., Никишин П.Ю., Березовская О.Л., Бурулева Н.В., Ковалев Ю.Г., Астафуров И.А., Величкина М.Л., Гульнева О.С., Земляновская Н.Д., Гутман Е.В., Дмитриев И.Е., Мурышкина М.Г.,
Григоревский Р.Н., Калашникова М.Г., Колос Л.В., Елин Ю.В., Плужник С.Г., Хазанов М.Д., конструкторы Канчели Н.В., Митюков М.М., Батов П.А., инженеры Фахри С.А., Перченок М.Б.,Каплан Б.Л., технолог-консультант Ариевич Г.Э.
 

ДА
( 22 голоса;
лучший проект
спортивного
комплекса )

ДА ДА
( лучший проект -
5 из 15 голосов )
  ДА ДА ДА
15
Реконструкция Голубятни в п. Малаховка
Могунов Владимир Валерьевич
  ДА
( 17 ;
лучший проект малого объекта )
ДА     ДА ДА ДА
16
Музей частных музыкальных коллекций, г.Москва, ул.Солянка, 14 Александров Дмитрий Всеволодович, Иванов Андрей Анатольевич, Федосеенко Анна Георгиевна, Холковский Петр Петрович, визуализация - Раков Евгений Викторович, ГИП Ракова Татьяна Петровна
  ДА
( 18 ;
лучший проект
общественного
здания )
          ДА
17
Жилой поселок "Гнездо морского орла". Греция, о.Крит Александров Дмитрий Всеволодович, Иванов Андрей Анатольевич, Холковский Петр Петрович, Кеслер Иван Михайлович, Федосеенко Анна Михайловна, Раков Евгений Викторович
 

ДА
( 18 ;
лучший
ландшафтный
проект )

          ДА
18 Вилла "ПАНОРАМА"
Гуманков Владимер Николаевич, Керимов Рустам Анварович, Мануилова Елена Викторовна, ГИП Готовцева Татьяна Юрьевна
    ДА     ДА    
19 Многофункциональный жилой комплекс в 1-м Смоленском переулке
Надточий Антон Геннадьевич, Бутко Вера Анатольевна, Матвиенко Татьяна Тимофеевна, Соколова Ольга Владимировна, Малыгин Александр Геннадьевич
    ДА     ДА    
20 Офисный центр по адресу: г.Москва, ул.Лесная, 27
Руководитель Террис Раймонд, ведущий архитектор Гемуев Шамиль, Рыбаченко Анна, Чечельницкий Ярослав, Йованович Миа
    ДА     ДА    
21 Культурно-деловой комплекс "Дом Хельсинки" по адресу: 4-ый Ростовский пер., д.1/2
Рутковский Евгений Олегович, Десяткин Андрей Владимирович, Лукин Роман Евгеньевич
    ДА     ДА    
22 Проект музеефикации и приспособления ансамбля Ферапонтова монастыря
Руководитель Куликов Сергей Борисович, Дроздов Дмитрий Анатольевич, Гиршевич Сергей Александрович, Куликов Алексей Борисович, Казаков Михаил Юрьевич, инженер-технолог Сизов Борис Тимофеевич, инженер-конструктор Стрельбицкий Иван Георгиевич
    ДА     ДА    
23 Деловой центр "Красная Роза" с подземной автостоянкой по адресу: ул. Тимура Фрунзе, д. 11
Киселев Сергей Борисович, ГАП Швецов Валерий Викторович, Заянчковский Сергей Леонтьевич, Литовский Антон Сергеевич, Илюшина Полина Игоревна, ГИП Шварцман Игорь Зиновьевич, инженер Спиридонов Константин Юрьевич
    ДА       ДА  
24 Дом "be_tone" ГАП Белугина Наталья Евгеньевна, архитектор Прохина Наталья Анатольевна, конструктор Белугин Сергей Евгеньевич, визуализация - Гарбузов Илья Сергеевич     ДА         ДА
25 Коттеджный поселок Барвиха-CLUB
Архитекторы Асадов Александр, Вдовин Евгений, Коновалова Татьяна, Баталова Юлия, Асадов Андрей, Биндеман Владимир, инженер Небытов Алексей
            ДА  
26 House 4L Гикало Сергей Георгиевич, Купцов Александр Юрьевич               ДА
  публикации 2 публ. 2 публ. 3 публ. --   3 публ. -- 3 публ.
27
Издательский проект "Heritage at Risk. Сохранение архитектуры ХХ века и Всемирное наследие"
Наталья Душкина (автор концепции издательского проекта), по изданиям 1) и 2): Александр Кудрявцев (ответственный редактор), Наталья Душкина (автор-составитель и научный редактор), по изданиям 3) и 4): Сергей Ткаченко (руководитель), Наталья Броновицкая и Анна Броновицкая (авторы текста), Владислав Ефимов (фотографии), Татьяна Царева (координатор), Наталья Чистова и Оксана Егорова (картографы), дизайнеры издательского проекта:
Евгений Корнеев, Кирилл Заев, Иван Александров
ДА ДА
( 32 ;
лучший издательский проект )
ДА     ДА   ДА
28
Степан Христофорович Сатунц. Анцута Е.Б.
ДА              
29 МАРХИ XX век
Сборник воспоминаний о Московском архитектурном институте в 5-ти томах.
Авторы-составители - профессора МАРХИ А.Некрасов и А.Щеглов.
225 авторов воспоминаний. Более 2000 страниц текста. Более 3500 черно-белых иллюстраций. Издательство "САЛОН-ПРЕСС", Москва, 2006 г.
    ДА     ДА   ДА
30 Бревенчатый Иерусалим
Ополовников А.В.(1911-1994), Ополовникова Е.А., Цыганов В.А.
    ДА     ДА    
31 «Высотное строительство". Цикл статей в журналах ARX №№ 02, 03, 04 за 2006 год Петухова Елена Геннадьевна   ДА           ДА
zooming
Жилой комплекс «Авангард» Киселев Сергей Борисович, ГАП Бармин Виктор Михайлович, Хомякова Анастасия Алексеевна, Палей Екатерина Сергеевна, Дедюля Елена Викторовна, гл.инженер Шварцман Игорь Зиновьевич
Реконструкция административно-офисного здания со встроенной автостоянкой по адресу: Москва, 3-й Автозаводский пр-д, вл. 13. Алексей Львович Бавыкин, Михаил Максимович Марек, Людмила Николаевна Збарская, Иван Щепетков
zooming
diffusion gradient Кузембаев Тотан Байдуйсенович, Сафиуллин Данир Рафикович, Кузембаев Олжас Тотанович
Административный центр по адресу: г.Москва, Страстной бульвар, д.9 Лызлов Николай Всеволодович, Каверина Ольга Александровна, Дмитриев Михаил Юрьевич, Крохин Александр Юрьевич, при участии Аврамец Ольги Ивановны, инженер Шац Соломон Борисович
zooming
Центр всесезонных видов спорта по адресу: г.Москва, Электролитный пр., вл. 7Б Архитекторы Василевский И.А., Дегтярёв Д.В., Омельяненко Г.Б., Акулова Е.В., Размахнин Д.В., Чистяков М.А., Никишин П.Ю., Березовская О.Л., Бурулева Н.В., Ковалев Ю.Г., Астафуров И.А., Величкина М.Л., Гульнева О.С., Земляновская Н.Д., Гутман Е.В., Дмитриев И.Е., Мурышкина М.Г., Григоревский Р.Н., Калашникова М.Г., Колос Л.В., Елин Ю.В., Плужник С.Г., Хазанов М.Д., конструкторы Канчели Н.В., Митюков М.М., Батов П.А., инженеры Фахри С.А., Перченок М.Б.,Каплан Б.Л., технолог-консультант Ариевич Г.Э.


19 Апреля 2007

author pht

Автор текста:

Юлия Тарабарина
comments powered by HyperComments
Пресса: «Золотое сечение»: смена формата. По итогам Смотра-конкурса-2007
19 апреля в ЦДА состоялась церемония награждения лауреатов смотра-конкурса на премию «Золотое Сечение-2007». Изменение формата конкурса повлекло за собой пересмотр в том числе механизма распределения призов...
Пресса: Массовые награждения или аттракцион неслыханной...
Если нынешнее «Золотое сечение» и отличается от всех предыдущих смотров, то в первую очередь ожиданиями больших перемен, о необходимости которых говорилось достаточно много и возможность которых подтверждалась большим количеством методических и технических новшеств в проведении конкурса, запланированных организаторами. Все — и участники, и организаторы— очень сильно хотели начать все заново, оставив позади нелучшие из накопленных привычек. В чем-то это удалось, в чем-то нет…
Пресса: Наградостроительная концепция
Вручена главная архитектурная награда Москвы – приз Союза московских архитекторов "Золотое сечение". Пожалуй, единственное, что в этой премии не вызывало никаких вопросов, это решение жюри. Жюри в составе московских архитекторов Евгения Асса, Владимира Плоткина, Александра Скокана, Сергея Скуратова и петербуржца Никиты Явейна присудило "Золотое сечение" трем работам, за которые я бы тоже, наверное, проголосовал.
Пресса: Будет больше авангарда. Архитектура – глазами «Золотого...
На протяжении последних 12 лет раз в 2 года Московский союз архитекторов отмечает наиболее талантливые постройки, проекты и публикации об архитектуре премией «Золотое сечение». Прошло такое награждение и в этом году. В весьма торжественной обстановке, что, впрочем, не столь важно. Профессиональное жюри, состоявшее из пяти известных архитекторов (4 московских и 1 из Санкт-Петербурга), отобрало 4 работы вышеупомянутых жанров и одну конференцию: жилой комплекс «Авангард» (раздел – реализация), концептуальный проект diffusion gradient и реконструкцию административно-офисного здания со встроенной автостоянкой в 3-м Автозаводском проезде (проект), монографию «Степан Христофорович Сатунц» (публикация), конференцию «Сохранение архитектуры ХХ века». Кроме того, вручили множество дипломов и специальных призов.
Объявлены лауреаты "Золотого сечения"-2007
Сегодня вечером в доме архитекторов вручили «Золотое сечение», премию смотра-конкурса Союза московских  архитекторов. Лауреатов премии пять: Сергей Киселев за дом «Авангард», Алексей Бавыкин за проект дома в 3-м Автозаводском проезде, Тотан Кузембаев – за проект моста для Венеции плюс две книги: Heritage at risk и монография о С.Х. Сатунце
Предварительные результаты конкурса "Золотое сечение-2007"
Публикуем списки дипломантов смотра-конкурса "Золотое сечение-2007". Всего проголосовало 820 человек, 30 членов "Совета Смотра", состоящего из лауреатов прошлых смотров, 15 журналистов, в именном голосовании через интернет участововало больше 750 человек. Это предварительные списки. На церемонии награждения, которая состоится 19 апреля, будут названы лауреаты смотра и лауреаты премии. Тогда же, после награждения, станет известно, сколько голосов было отдано за каждую работу, представленную на конкурс
Пресса: Миллиарды в коридоре
В Центральном доме архитектора проходит выставка конкурса-смотра Союза московских архитекторов "Золотое сечение". На ней можно увидеть около 100 проектов и построек сегодняшней Москвы. Но только если постараться: наши архитекторы теперь не стремятся к публичности.
Золотое сечение: срез в новом формате
Выставку претендентов на премию «Золотое сечение», которая открыта сейчас в ЦДА, безусловно стоит посмотреть: срез архитектуры, выросшей на строительном буме последних лет, получился красивым. Это конечно же заслуга архитекторов, но в не меньшей степени – организаторов, решившихся на перемены формата проведения смотра-конкурса. Огранизаторы любезно сообщили корреспонденту Агентства архитектурных новостей состав жюри премии, которое будет определять лауреатов "сечения" этого года
Технологии и материалы
«Том Сойер Фест» возрождает красоту старинных зданий
Вот уже 5 лет в разных регионах России проходит уникальный фестиваль по сохранению архитектурного наследия «Том Сойер Фест». Волонтеры и неравнодушные спонсоры помогают спасти здания, которые долгие годы стояли без реставрации и разрушались. И это не просто старые дома – это наше уходящее достояние. Более 40 городов принимают участие в фестивале. В Нижнем Новгороде партнером «Том Сойер Фест» стала австрийская компания Baumit.
Open Spaces
Проект Solo Houses, реализуемый в одном из живописных пригородных районов Испании – это двенадцать экспериментальных жилых домов, гармонично сосуществующих с природным окружением. Ярким дизайнерским акцентом некоторых из них становятся ванны Bette из глазурованной стали.
Пленение плетением
Самое известное применение перфорированной кирпичной стены, сквозь которую проникает солнечный свет, принадлежит швейцарскому архитектору Петеру Цумтору. Идею подхватили другие авторы. Новые тенденции в области кирпичной кладки и старые секреты красивых фасадов – в нашем обзоре.
Строительный материал от Адама
Представляем победителей премии в области кирпичной архитектуры Brick Award 20, учрежденной компанией Wienerberger. Ими стали шесть команд архитекторов из Польши, Руанды, Индии, Испании, Нидерландов и Мексики.
Креативный подход: Baumit CreativTop
Моделируемая штукатурка CreativTop – это насыщенные цвета, глубокие рельефные поверхности, интересные сочетания и комбинации текстур и огромные возможности дизайна.
Потолочные решения Knauf Armstrong для медицинских учреждений...
Линейка подвесных потолков серии Bioguard со специальным антибактериальным покрытием препятствует развитию всех видов возбудителей внутрибольничных инфекций и помогает поддерживать здоровый микроклимат для благополучия пациентов и персонала.
Сейчас на главной
Градсовет Петербурга 25.11.2020
Градсовет обсудил жилой квартал по проекту «Студии-44», интегрированный в историческую среду Бумагопрядильной фабрики, а также предложение по символическому восстановлению фабричных труб. Единодушную и высокую оценку работы сопровождали многочисленные сомнения относительно качества будущей жилой среды.
Власть – советам
На дискуссии «Создавая будущее: инструменты влияния на облик города» вопросы согласования проектов были рассмотрены в разных аспектах, от формального до эмоционального. Андрей Гнездилов и Александра Кузьмина заявили о необходимости вернуть понятие эскизной концепции в законодательное поле.
Лес и башни
Перед авторами проекта ЖК «В самом сердце Пушкино» стояла непростая задача: сохранить существующий на участке лесопарк, уместив на нем жилой комплекс достаточно высокой плотности. Так появились три башни на краю леса с развитыми общественными пространствами в стилобатах и элегантными «защипами» в венчающей части 18-этажных объемов.
Жить у воды
Рассказываем об итогах конкурса на проект ЖК «Кристальный» на берегу водохранилища в Воронеже и концепцию благоустройства прилегающей территории – Спортивной набережной.
И овцы сыты
Дом четы архитекторов, Каспера и Лесли Морк-Ульнес, в горах Норвегии использует традиционные методы строительства из дерева и служит также убежищем для овец.
ТПО «Резерв» в ретроспективе и перспективе
В новой книге ТПО «Резерв» издательства Tatlin собраны проекты за последние 20 лет. Один из авторов книги, Мария Ильевская, рассказала нам об основных вехах рассмотренного периода: от дома в проезде Загорского до ВТБ Арена Парка, и о презентации книги, состоявшейся 13 ноября на Зодчестве.
Шоу-рум в ландшафте
Павильон девелопера OCT представляет красоты пейзажа покупателям квартир в очередном «новом городе» на востоке Китая. Авторы проекта шоу-рума – шанхайское бюро Lacime Architects.
Бинокулярный взгляд на культуру
Музей Западной Австралии «Була Бардип» в Перте по проекту бюро Hassell и OMA предлагает экспозицию, одновременно учитывающую аборигенный и западный взгляд на историю и культуру.
Юлий Борисов: «Мы должны быть гибкими, но не терять...
Особенность развития архитектурной компании UNK project – в постоянном поэтапном росте и спланированном изменении структуры. Это тяжело, но эффективно. Юлий Борисов рассказал нам о недавней трансформации компании, о ее сформулированных ценностях и миссии, а также – о пользе ТРИЗ для конкурсной практики, личностном росте и сложностях роста бюро, параллелизме рационального расчета и иррационального творчества, упорстве и осознанности.
Театральный бастион
Бюро Nieto Sobejano выиграло конкурс на проект большого театрального центра на окраине Парижа: основой для него станут декорационные мастерские Шарля Гарнье конца XIX века.
Пресса: Игра на понижение, или в чем проблема нового «Нового...
Обсуждение на Архсовете Москвы второй итерации проекта бюро «Восток» для школы «Новый взгляд» в ЖК «Садовые кварталы» вышло ожидаемо резонансным. Оно подтвердило догадки, возникшие этим летом после победы в конкурсе первой итерации, и поставило ребром вопрос о том, по назначению ли российские заказчики используют такой эффективный инструмент повышения качества архитектуры, как архитектурные конкурсы.
Умер Сергей Бархин
Сегодня в возрасте 82 лет скончался Сергей Бархин, известный прежде всего как театральный художник, но также выпускник МАРХИ, участник «бумажных» конкурсов 1980-х, художник, поэт.
«Подделка под Скуратова»: Архсовет Москвы – 69
Архсовет Москвы отклонил новый проект школы в «Садовых кварталах», разработанный АБ Восток по следам конкурса, проведенного летом этого года. Сергей Чобан настоятельно предложил совету высказаться в пользу проведения нового конкурса. В составе репортажа публикуем выступление Сергея Чобана полностью.
Кирпич как связующее
Исторический комплекс почтамта – телеграфа – телефонной станции на юго-западе Берлина архитекторы GRAFT приспособили под офисы, магазины и рестораны, а также добавили два новых жилых корпуса.
Кирпич и фарфор
Музей Императорской печи в Цзиндэчжэне на юго-востоке Китая в прямом и переносном смысле построен вокруг тысячелетней традиции создания фарфора. Авторы проекта – пекинские архитекторы Studio Zhu-Pei.
Шкаф с культурой
Рассказываем о том, как районная библиотека в позднесоветском здании превратилась в актуальное общественное пространство и центр культурной жизни спального района.
Две школы: о лауреатах «Зодчества» 2020
Главную премию, Хрустальный Дедал, вручили школе Wunderpark Антона Нагавицына, премию Татлин за лучший проект получил кампус ИТМО «Студии 44» Никиты Явейна. Показываем и перечисляем все проекты и постройки, получившие золотые и серебряные знаки, а также дипломы фестиваля Зодчество.
Простор для творчества
Результат сотрудничества европейского заказчика и компании «Архиматика» – бизнес-центр со сложным фасадом, умными планировками и сертификатом BREEAM.
Градсовет удаленно 11.11.2020
На очередном дистанционном заседании Градсовет обсудил микрорайон рядом с Пулковской обсерваторией и жилой комплекс эконом-класса с видом на Неву.
Живее всех живых
В Гостином дворе открылся фестиваль «Зодчество» с темой «Вечность». Его куратор Эдуард Кубенский заполнил множеством смелых – и вообще разных – инсталляций пространство, освобожденное кризисным временем. Давая тем самым надежду на обновление и утверждая, надо думать, что фестиваль жив.
ATRIUM: «Один довольный заказчик должен приносить тебе...
Вера Бутко и Антон Надточий, известные 20 лет назад смелыми проектами интерьеров и частных домов, сейчас строят большие жилые районы в Москве, участвуют в конкурсах наравне с западными «звездами», активно работают со значительными проектами не только в России, но и на постсоветском пространстве. Мы поговорили с архитекторами об их творческом пути, его этапах и истории успеха.
Спит кирпич, и ему снится
Великая московская стена, ограждающая Москву по линии МКАДа, дом-звонница, башня-рудимент, имитация воды и вышивка кирпичом. Представляем проекты-победители первого всероссийского архитектурного Кирпичного конкурса, в которых традиционный материал приобретает новые выразительные качества и смелое концептуальное осмысление.
На три счета
Складной дом Brette складывается на шарнирах и укладывается на платформу грузовика. Он состоит их трех модулей, его разбирают за три часа, площадь при этом увеличивается в три раза. Дом изготовлен в Латвии и уже выдержал один переезд.
Парение свечей
Проект установки памятного знака журналистам, погибшим при исполнении профессионального долга – победившая в конкурсе работа скульптора Бориса Чёрствого, умершего в этом году, и архитекторов Алексея и Натальи Бавыкиных – не слишком типичный для современной Москвы, и поэтому актуальный и важный памятник.
Магнитные линии
Магазин на флагманском автозаправочном комплексе компании KLO строится сейчас в Киеве по проекту Dmytro Aranchii Architects.
Архсовет Москвы – 68
Архсовет, состоявшийся во вторник и отправивший на доработку проект ЖК «Слава» архитектурной компании DYER Филиппа Болла и MR Group, вызвал достаточно бурное обсуждение в сети. Рассказываем, кто и что сказал, подробнее.
Архитектурная среда и дизайн-2020
Дипломные работы выпускников кафедры «Архитектурная среда и дизайн» Института бизнеса и дизайна: двухдневный туристический маршрут, реновация биологической станции, восстановление реки и интерьер квартиры в Доме Наркомфина.
Изгибы среди деревьев
Корпус визуальных искусств в пенсильванском колледже по проекту Стивена Холла получил криволинейный план, чтобы сберечь 200-летние деревья вокруг.
«Панельный дом для богатых»
Лучшим небоскребом мира за 2018–2020 годы Немецкий музей архитектуры выбрал башни Norra tornen в Стокгольме по проекту OMA: сборный бетонный жилой комплекс, напоминающий своими модульными «кубиками» Habitat’67. Публикуем его и небоскребы-финалисты.
Конкурсный проект комбината газеты «Известия» Моисея...
Первая часть исследования «Иван Леонидов и архитектура позднего конструктивизма (1933–1945)» продолжает тему позднего творчества Леонидова в работах Петра Завадовского. В статье вводятся новые термины для архитектуры, ранее обобщенно зачислявшейся в «постконструктивизм», и начинается разговор о влиянии Леонидова на формально-стилистический язык поздних работ Моисея Гинзбурга и архитекторов его группы.
Открытая структура
В Екатеринбурге сдано в эксплуатацию здание штаб-квартиры Русской медной компании, ставшее первым реализованным в России проектом знаменитого британского архитектурного бюро Foster + Partners. Об этой во всех смыслах очень заметной постройке специально для Архи.ру рассказывает автор youtube-канала «Архиблог» Анна Мартовицкая.
Башни «Спутника»
Шесть башен в крупном жилом комплексе рядом с берегом Москвы-реки в самом начале Новорижского шоссе совмещают ответ на целый ряд маркетинговых пожеланий и рамок, предлагая простой ритм и лаконичную форму для домов, которые заказчик предпочел видеть «яркими».
Кружево и кортен
Мастерская LMN Architects построила в Эверетте на северо-западе США пешеходный мост, соединивший оторванные друг от друга городские районы. Сооружение, первоначально задуманное как часть канализационной системы, превратилось в популярное общественное пространство.
Рынок с открытым кодом
Рынок для городка Гаубулига в Гане по проекту студенческой лаборатории [applied] Foreign Affairs при Венском университете прикладных искусств получил американскую премию Architecture Masterprize в номинации «Открытие года».
Изба дель арте
Мы решили отобрать несколько объектов из шорт-листа премии АрхиWOOD и рассмотреть их поближе. Суздальский дом интересен тем, что делает своим сюжетом все еще актуальный вопрос современности: диалог старого и нового. Его можно понять как метафору современного туристического города, может быть, даже размышление о его судьбе.