Объявлены лауреаты "Золотого сечения"-2007

Сегодня вечером в доме архитекторов вручили «Золотое сечение», премию смотра-конкурса Союза московских  архитекторов. Лауреатов премии пять: Сергей Киселев за дом «Авангард», Алексей Бавыкин за проект дома в 3-м Автозаводском проезде, Тотан Кузембаев – за проект моста для Венеции плюс две книги: Heritage at risk и монография о С.Х. Сатунце

author pht

Автор текста:
Юлия Тарабарина

19 Апреля 2007
mainImg

Премия вручается шестой раз за 12 лет, потому что ее присуждают один раз за два года. В нынешнем году она ощутимо реформировалась, о чем мы уже дважды писали – суть изменений в том, что процесс отбора занимает теперь не пару лет, а несколько месяцев. Кроме того, «сечение» утратило иерархию и разделилось на премию и смотр, которые существуют параллельно, самостоятельно выбирая фаворитов из одних и тех же  участников.

Собственно говоря, премия – основной гвоздь программы, ее лауреатам сегодня вручили красивых золотистых улиток, уже давно ставших символом мероприятия. Премию присудил «Комитет» из пяти известных архитекторов (Евгений Асс, Владимир Плоткин, Александр Скокан, Сергей Скуратов и Никита Явейн), причем четверо их них москвичи и один – по уже сложившейся традиции приглашенный к судейству «московской» премии петербуржец. Число судей совпало с количеством награжденных, которых тоже пять – это позволило каждому члену жюри вручить «барельеф с изображением золотого сечения» одному лауреату.

Состав главных победителей можно интерпретировать по-разному.
Например, уже замечено, что на нынешнем «сечении» было довольно-таки много готовых домов: строительный бум медленно, но срастается с архитектурой. Казалось бы, вот они, настоящие достижения – только награждай, а среди лауреатов всего только одна постройка. Спору нет, смелая и яркая, среди московских элитных башен своего рода прорыв, но все же то, что реализация одна, а книг целых две, наталкивает на мысль, что может быть и нет никакого бума, а наоборот, все ушли в теорию.

С другой стороны, ряд из пяти лауреатов выглядит как аккуратная жанровая подборка: дом, проект, концептуальный проект, большая книга об исчезающем наследии и монография о персоналии. А с третьей – все неплохо подверстывается под идею победы авангарда на отдельно взятом смотре: дом Сергея Киселева с названием «Авангард», проект Алексея Бавыкина на тему авангарда Ильи Голосова, «бумажный», по сути тоже авангардный проект Тотана Кузембаева, издание о наследии 1920-х …
Мост Кузембаева, правда, не вполне концептуальный: он был сделан для вполне определенного конкурса моста венецианской Академии, где занял второе место – итальянцы поколебались и в конце концов решили восстановить каменный мост XIV века, бывший на этом месте.

Как бы то ни было, лауреаты названы, и их список со стороны выглядит убедительно.
Однако есть и второй слой сечения, смотр, лауреаты которого получат дипломы. Он состоит из нескольких списков, расширенную часть которых обнародовали 2 апреля, а сейчас мы публикуем все результаты в окончательном варианте, кроме того, по списку «общественного признания» – с количеством голосов, поданных за каждый проект. Причем те, кто попал в списки от 2 апреля получат дипломы и называются дипломантами, а тем, кто «прошел» в списки от сегодня, тоже дадут дипломы, но там будет написано, что они лауреаты, но – тут внимание! …не премии, а смотра. Дипломантов совсем немного больше – в списке Совета смотра их 27, а лауреатов, которых объявили сегодня – 25. В списках прессы дипломантов 11, а лауреатов только 2. В сводном списке общественного признания соответственно 17 и 10. Но списки пересекаются между собой, поэтому есть всего три дипломанта, которым не повезло стать лауреатами. Так второй слой разделяется еще на два, в одном немного больше названий, ну, а во втором быть несколько почетнее. В целом получается уже три слоя.
Хотя заметим, что есть участник, который не вошел ни в один из списков смотра, а получил только премию – монография про С.Х. Сатунца, и это, совершенно очевидно, есть следствие свободы, обретенной  «комитетом».

Если взять лауреатов смотра, то здесь четыре списка: от 30 членов Совета смотра, от 15 журналистов, и от 820 человек по результатам именного голосования в интернете, он самый обширный, однако не обнародуется, а только косвенно влияет на четвертый, суммарный – список «Общественное признание», где всего 10 названий, отобранных по общему числу голосов за каждого, и это число известно. Эти числа вместе с решением жюри прессы, самым коротким и от этого самым внятным, позволяет назвать двух безусловных фаворитов «второго слоя «Золотого сечения»: дом на Страстном Николая Лызлова и проект горнолыжного трека Михаила Хазанова. Учитывая точность попадания, хочется предложить организовать для этой верхушки второго слоя, серебряное сечение, что ли – ну, или «второе золотое», есть ведь в геометрии такое понятие.

Итак, задача реформ профессионального смотра московских архитекторов была в том, чтобы привлечь новые имена – так как заметная часть новых московских проектов и построек в престижном «сечении» по разным причинам не участвовала: маститые мэтры, получив по две-три премии, самоустранились из скромности, а молодые, точнее среднего возраста авторы не подавали работ на конкурс неизвестно почему, возможно, просто не рассчитывая на победу.

Этой цели достичь удалось: по данным организаторов, почти половина всех авторов в этом году участвуют в смотре впервые, половина имен – для «сечения» новые, и это хороший результат. Среди них, например, Владимир Могунов, чей проект голубятни в Малаховке оказался в трех списках дипломантов и в двух списках лауреатов, а также Вера Бутко и Антон Надточий (группа «Атриум») – две постройки которых, школа-интернат в Кожухове и дом в Соснах, стали и дипломантами и лауреатами. В сумме все списки нынешнего «сечения» дают хорошую пищу для размышлений: на этот раз организаторам вновь (вспомним самые первые сечения) удалось создать, скажем так, срез интересного из новой архитектуры. Справедливости ради – пока что он неполный, но по сравнению с 2005 годом заметно ближе к наполнению.

Вообще говоря, все списки в целом больше похожи не на премию, а на многоуровневый рейтинг, где один на другой наложены мнение мэтров, потом – еще 30 архитекторов, потом «широкой», но тоже архитектурной общественности. Любопытно разбираться с этим материалом, вертеть его и так и сяк, проверять, совпадают мнения или не совсем, и кто же наконец лидирует. Словом, увлекательное собрание нового архитектурного материала, и в этом смысле премию можно честно признать ожившей.

Одного только не хватает получившейся системе – определенности. Из-за ее отсутствия результаты, а их много – три списка дипломантов, три списка лауреатов смотра и пять самых главных лауреатов премии, превращаются в набор рисунков на кальках – они перекрывают один другой, какое-то обобщение вроде бы вырисовывается, но не отпускает чувство, что все это на интуиции.

У неопределенности две причины: первая это необходимость дать диплом всем, кого заметили. Понятно, что идеальная премия должна быть одна, как Притцкер. Однако вряд ли такое возможно для любого союзовского конкурса. Что, возможно, и к лучшему – не так-то просто выбрать одного, самого достойного. Какая постройка может взять на себя ответственность за всю московскую архитектуру последних двух лет? Сложно сказать. Отсюда – оперирование массивами, срезами, слоями и множество награжденных.

Вторая причина запутанности – вероятно, в том, что не во всех списках понятно, чье же мнение они представляют. Более-менее очевидно высказывание профессионального жюри «мэтров» - но архитектурных жюри два и их решения напрямую не связаны друг с другом. Можно понять желание маститых архитекторов не зависеть в своем выборе от подготовительного шорт-листа, но, возможно, при двухступенчатом отборе все было бы более ясно. К тому же самый обширный список интернет-голосования не обнародуется, а сливается в нечто общее с прессой и архитекторами из Совета.

С другой стороны, главный приз в этом году впервые присуждали мэтры-архитекторы. Раньше в состав «Комитета» входили академики РААСН, но по правилам судействовать было можно только один раз и уважаемые академики… попросту закончились, все успели уже поучаствовать, и работать в жюри стало некому. Поэтому теперь привлекли архитекторов, уже получавших гран-при «сечения» (у Сергея Скуратова – три премии, у Владимира Плоткина и Александра Скокана – по две у Евгении Асса – одна). «Мэтры» могли выбрать – подать работы на конкурс или участвовать в голосовании. Таким образом решилось сразу две проблемы – часть известных мастеров оказалась в жюри, часть – на выставке. Так что усилиями реформаторов премия оживилась, и процесс оценки достижений если и не дошел до совершенства, то двинулся куда-то вероятно в правильном направлении.

Ниже мы помещаем таблицу, по которой несложно сравнить все списки лауреатов и дипломантов «Золотого сечения», в том числе и предварительные от 2 апреля. В ней приводятся работы, которые упомянуты хотя бы в одном списке.

 

названия объектов,
авторские коллективы

ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ от 19 апреля 2007
= лауреаты премии и лауреаты смотра

 

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ от 2 апреля 2007 = дипломанты смотра
Лауреаты
премии "Золотое сечение"
(определил
Комитет
Премии: Асс Е.В., Плоткин В.И., Скокан А.А., Скуратов С.А., Явейн Н.И.;
всего 5 лауреатов
премии )
Лауреаты
"Общественного
призания", всего
12 дипломов 
Лауреаты
Смотра, всего 24 диплома

Выбор
жюри
прессы
(всего 15 голосов, 2 диплома )

  Совет Смотра
(всего 27 позиций)
Жюри прессы (всего
11 позиций)
Общественное признание
(всего 17 позиций)
  реализации 1 постройка 5 построек 11 построек 1 постройка   11 построек 7 построек 7 построек
1
Жилой комплекс "Авангард"
Киселев Сергей Борисович, ГАП Бармин Виктор Михайлович, Хомякова Анастасия Алексеевна, Палей Екатерина Сергеевна, Дедюля Елена Викторовна, гл.инженер Шварцман Игрь Зиновьевич
ДА ДА
( 27 голосов;
лучшее
жилое здание )
ДА     ДА ДА ДА
2
Административный центр по адресу: г.Москва, Страстной бульвар, д.9
Лызлов Николай Всеволодович, Каверина Ольга Александровна, Дмитриев Михаил Юрьевич, Крохин Александр Юрьевич, при участии Аврамец Ольги Ивановны, инженер Шац Соломон Борисович
 

ДА
( 31 голос;
лучшее
административное
здание )

ДА ДА
( лучшее
здание
7 из 15
голосов )
  ДА ДА ДА
3
Школа-интернат для детей-сирот в Кожухово
Надточий Антон Геннадьевич, Бутко Вера Анатольевна, Гурчев Виктор Анатольевич, Шапиро Анна Семеновна, Харитонова Светлана Юрьевна, Валуйских Елена Константиновна
 

ДА
( 26 голосов;
лучшее
общественное
здание )

ДА     ДА ДА ДА
4
Офис "Перфоратор". Москва, Б.Дмитровка, 16, стр.2
Александров Дмитрий Всеволодович, Кочетков Григорий Феликсович, Корначева Марина Сергеевна, Фомичев Владимир Николаевич, Асеева Елена Евгеньевна
  ДА
( 20 голосов;
лучшее
здание в
историческом
контексте )
ДА     ДА ДА ДА
5
Частный жилой дом в Соснах
Надточий Антон Геннадьевич, Бутко Вера Анатольевна, Сизюк Андрей Алексеевич
  ДА ( ? число голосов неизвестно ) ДА     ДА ДА ДА
6
Административно-офисное здание с подземной автостоянкой по адресу: Краснопролетарская ул., д.2/4-6 Киселев Сергей Борисович, ГАП Лабутин Владимир Сергеевич, Хайкина Наталья Марковна, Харитонова Галина Владимировна, Дедюля Елена Викторовна, при участии Дерябина Дмитрия Игоревича, главный инженер Шварцман Игорь Зиновьевич
    ДА     ДА ДА ДА
7
Московский метрополитен, ст.Маяковская (2-й выход)
Шумаков Николай Иванович, Мун Галина Сергеевна, при участии Мун Яны Владимировны, художник Лубенников Иван Леонидович
    ДА     ДА ДА  
8
Офисный особняк "Туполев - Плаза 2"
Бархин Дмитрий Борисович, Бархин Андрей Дмитриевич, Басангова Надежда Алексеевна
    ДА     ДА   ДА
9 Реконструкция офисного комплекса по адресу: г.Москва, ул. Шарико-подшипниковская, д.38
Зайцев Пётр Михайлович, Борисенко Арсений Михайлович
    ДА     ДА    
10 Лечебно-клинический комплекс на территории ГКБ им.С.П.Боткина
Архитекторы Крышталь Михаил Валентинович, Леонова Марина Михайловна, при участии Легошина Владимира Константиновича, Ткаченко Лилии Георгиевны, Шуниной Евгении Михайловны, Крыловой Любови Павловны, Новиковой Натальи Александровны, Ловцовой Ольги Сергеевны, инженеры Елецкий Георгий Алексеевич, Родиченко Петр Юрьевич
    ДА     ДА    
11 Линия мини-метро в Москве
Борзенков Леонид Леонидович, Вигдоров Александр Львович, Орлов Александр Юрьевич, Некрасов Александр Владимирович, при участии Фарстовой Ольги Юрьевной, Сычевой Виктории Олеговны, Петровой Ольги Викторовны, Мингалеевой Анастасии Михайловны
    ДА     ДА    
  проекты 2 проекта 5 проектов 11 проектов 1 проект   8 проектов 4 проекта 7 проектов
12
Реконструкция административно-офисного здания с подземной автостоянкой.
Москва 3-й Автозаводский пр. вл.13
Бавыкин Алексей Львович, Марек Михаил Максимович, Збарская Людмила Николаевна, Щепетков Иван Николаевич
ДА   ДА          
13
diffusion gradient
Кузембаев Тотан Байдуйсенович, Сафиуллин Данир Рафикович, Кузембаев Олжас Тотанович
ДА

ДА
( 17 ;
лучший
концептуальный
проект )

ДА     ДА   ДА
14
Центр всесезонных видов спорта по адресу: г.Москва, Электролитный пр., вл. 7Б
Архитекторы Василевский И.А., Дегтярёв Д.В., Омельяненко Г.Б., Акулова Е.В., Размахнин Д.В., Чистяков М.А., Никишин П.Ю., Березовская О.Л., Бурулева Н.В., Ковалев Ю.Г., Астафуров И.А., Величкина М.Л., Гульнева О.С., Земляновская Н.Д., Гутман Е.В., Дмитриев И.Е., Мурышкина М.Г.,
Григоревский Р.Н., Калашникова М.Г., Колос Л.В., Елин Ю.В., Плужник С.Г., Хазанов М.Д., конструкторы Канчели Н.В., Митюков М.М., Батов П.А., инженеры Фахри С.А., Перченок М.Б.,Каплан Б.Л., технолог-консультант Ариевич Г.Э.
 

ДА
( 22 голоса;
лучший проект
спортивного
комплекса )

ДА ДА
( лучший проект -
5 из 15 голосов )
  ДА ДА ДА
15
Реконструкция Голубятни в п. Малаховка
Могунов Владимир Валерьевич
  ДА
( 17 ;
лучший проект малого объекта )
ДА     ДА ДА ДА
16
Музей частных музыкальных коллекций, г.Москва, ул.Солянка, 14 Александров Дмитрий Всеволодович, Иванов Андрей Анатольевич, Федосеенко Анна Георгиевна, Холковский Петр Петрович, визуализация - Раков Евгений Викторович, ГИП Ракова Татьяна Петровна
  ДА
( 18 ;
лучший проект
общественного
здания )
          ДА
17
Жилой поселок "Гнездо морского орла". Греция, о.Крит Александров Дмитрий Всеволодович, Иванов Андрей Анатольевич, Холковский Петр Петрович, Кеслер Иван Михайлович, Федосеенко Анна Михайловна, Раков Евгений Викторович
 

ДА
( 18 ;
лучший
ландшафтный
проект )

          ДА
18 Вилла "ПАНОРАМА"
Гуманков Владимер Николаевич, Керимов Рустам Анварович, Мануилова Елена Викторовна, ГИП Готовцева Татьяна Юрьевна
    ДА     ДА    
19 Многофункциональный жилой комплекс в 1-м Смоленском переулке
Надточий Антон Геннадьевич, Бутко Вера Анатольевна, Матвиенко Татьяна Тимофеевна, Соколова Ольга Владимировна, Малыгин Александр Геннадьевич
    ДА     ДА    
20 Офисный центр по адресу: г.Москва, ул.Лесная, 27
Руководитель Террис Раймонд, ведущий архитектор Гемуев Шамиль, Рыбаченко Анна, Чечельницкий Ярослав, Йованович Миа
    ДА     ДА    
21 Культурно-деловой комплекс "Дом Хельсинки" по адресу: 4-ый Ростовский пер., д.1/2
Рутковский Евгений Олегович, Десяткин Андрей Владимирович, Лукин Роман Евгеньевич
    ДА     ДА    
22 Проект музеефикации и приспособления ансамбля Ферапонтова монастыря
Руководитель Куликов Сергей Борисович, Дроздов Дмитрий Анатольевич, Гиршевич Сергей Александрович, Куликов Алексей Борисович, Казаков Михаил Юрьевич, инженер-технолог Сизов Борис Тимофеевич, инженер-конструктор Стрельбицкий Иван Георгиевич
    ДА     ДА    
23 Деловой центр "Красная Роза" с подземной автостоянкой по адресу: ул. Тимура Фрунзе, д. 11
Киселев Сергей Борисович, ГАП Швецов Валерий Викторович, Заянчковский Сергей Леонтьевич, Литовский Антон Сергеевич, Илюшина Полина Игоревна, ГИП Шварцман Игорь Зиновьевич, инженер Спиридонов Константин Юрьевич
    ДА       ДА  
24 Дом "be_tone" ГАП Белугина Наталья Евгеньевна, архитектор Прохина Наталья Анатольевна, конструктор Белугин Сергей Евгеньевич, визуализация - Гарбузов Илья Сергеевич     ДА         ДА
25 Коттеджный поселок Барвиха-CLUB
Архитекторы Асадов Александр, Вдовин Евгений, Коновалова Татьяна, Баталова Юлия, Асадов Андрей, Биндеман Владимир, инженер Небытов Алексей
            ДА  
26 House 4L Гикало Сергей Георгиевич, Купцов Александр Юрьевич               ДА
  публикации 2 публ. 2 публ. 3 публ. --   3 публ. -- 3 публ.
27
Издательский проект "Heritage at Risk. Сохранение архитектуры ХХ века и Всемирное наследие"
Наталья Душкина (автор концепции издательского проекта), по изданиям 1) и 2): Александр Кудрявцев (ответственный редактор), Наталья Душкина (автор-составитель и научный редактор), по изданиям 3) и 4): Сергей Ткаченко (руководитель), Наталья Броновицкая и Анна Броновицкая (авторы текста), Владислав Ефимов (фотографии), Татьяна Царева (координатор), Наталья Чистова и Оксана Егорова (картографы), дизайнеры издательского проекта:
Евгений Корнеев, Кирилл Заев, Иван Александров
ДА ДА
( 32 ;
лучший издательский проект )
ДА     ДА   ДА
28
Степан Христофорович Сатунц. Анцута Е.Б.
ДА              
29 МАРХИ XX век
Сборник воспоминаний о Московском архитектурном институте в 5-ти томах.
Авторы-составители - профессора МАРХИ А.Некрасов и А.Щеглов.
225 авторов воспоминаний. Более 2000 страниц текста. Более 3500 черно-белых иллюстраций. Издательство "САЛОН-ПРЕСС", Москва, 2006 г.
    ДА     ДА   ДА
30 Бревенчатый Иерусалим
Ополовников А.В.(1911-1994), Ополовникова Е.А., Цыганов В.А.
    ДА     ДА    
31 «Высотное строительство". Цикл статей в журналах ARX №№ 02, 03, 04 за 2006 год Петухова Елена Геннадьевна   ДА           ДА
zooming
Жилой комплекс «Авангард» Киселев Сергей Борисович, ГАП Бармин Виктор Михайлович, Хомякова Анастасия Алексеевна, Палей Екатерина Сергеевна, Дедюля Елена Викторовна, гл.инженер Шварцман Игорь Зиновьевич
Реконструкция административно-офисного здания со встроенной автостоянкой по адресу: Москва, 3-й Автозаводский пр-д, вл. 13. Алексей Львович Бавыкин, Михаил Максимович Марек, Людмила Николаевна Збарская, Иван Щепетков
zooming
diffusion gradient Кузембаев Тотан Байдуйсенович, Сафиуллин Данир Рафикович, Кузембаев Олжас Тотанович
Административный центр по адресу: г.Москва, Страстной бульвар, д.9 Лызлов Николай Всеволодович, Каверина Ольга Александровна, Дмитриев Михаил Юрьевич, Крохин Александр Юрьевич, при участии Аврамец Ольги Ивановны, инженер Шац Соломон Борисович
zooming
Центр всесезонных видов спорта по адресу: г.Москва, Электролитный пр., вл. 7Б Архитекторы Василевский И.А., Дегтярёв Д.В., Омельяненко Г.Б., Акулова Е.В., Размахнин Д.В., Чистяков М.А., Никишин П.Ю., Березовская О.Л., Бурулева Н.В., Ковалев Ю.Г., Астафуров И.А., Величкина М.Л., Гульнева О.С., Земляновская Н.Д., Гутман Е.В., Дмитриев И.Е., Мурышкина М.Г., Григоревский Р.Н., Калашникова М.Г., Колос Л.В., Елин Ю.В., Плужник С.Г., Хазанов М.Д., конструкторы Канчели Н.В., Митюков М.М., Батов П.А., инженеры Фахри С.А., Перченок М.Б.,Каплан Б.Л., технолог-консультант Ариевич Г.Э.


0

19 Апреля 2007

author pht

Автор текста:

Юлия Тарабарина
comments powered by HyperComments

Технологии и материалы

Паттерн золотой волны
Потолочные детали и настенные панно, выполненные из алюминия Sevalcon, превращаются в орнамент и оттеняют вереницу национальных узоров в интерьерах Центра художественной гимнастики, формируя переклички с основной иконической формой фасада здания.
Condair – партнёр архитекторов
Награждать архитекторов деловыми профессиональными поездками мы решили на постоянной основе. Это даст возможность архитекторам совершенствоваться, получать новые знания и посмотреть на мир с позиции людей, создающих качественный воздух в архитектурных пространствах.
Life Challenge 2020: проекты российских архитекторов борются...
Стартовал международный конкурс Baumit на лучшие европейские фасады Life Challenge 2020, в котором принимают участие более 300 работ из 25 стран. Раз в два года профессиональное жюри выбирает самый яркий и неповторимый проект. В этом году за престижную премию будут бороться российские архитекторы. С февраля по апрель также проходит открытое голосование за лучшее оформление здания.
ArchYouth-2020: объявлены победители III сезона
Каждый из победителей детально разобрался в тонкостях остекления своего проекта, правильно рассчитал формулы стеклопакетов, подобрал стёкла и профильные системы.
Английский кирпич в московских Кадашах
Кирпич IBSTOCK Bristol Brown A0628A, привезенный компанией «Кирилл» прямо из Великобритании для фасадов ЖК «Монополист» в Кадашах, стал для комплекса, нового, но вписанного в контекст и расположенного рядом с известнейшим шедевром конца XVII века, основой для сдержанно-историчной и в то же время современной образности.
Измеряй и фиксируй
Лазерный сканер Leica BLK360 – самый компактный из существующих, но в то же время достаточно мощный: за короткое время с его помощью можно провести высокоточные обмеры и создать 3D-модель объекта. Как прибор, который легко помещается в рюкзак или сумку, ускоряет процесс проектирования, снижает риски и помогает экономить – в нашем материале.

Сейчас на главной

Зеркальная иллюзия на работе
Атриум офисного здания в центре Сеула превращен архитекторами OBBA в визуальный аттракцион, чтобы спасти сотрудников от рутины. При этом эффективность использования площадей достигает максимума, разрешенного СНиПами.
Город у большой воды
Концепция масштабной застройки на краю Воронежа, над водой водохранилища-«моря», использует прибрежный перепад высот для организации сложносоставного общественного пространства и уделяет много внимания силуэту и распределению масс, определяющих вид на будущий комплекс с другого берега реки.
Пол Флауэрс: «Инвестиции в архитекторов – это инвестиции...
Поговорили с вице-президентом по дизайну корпорации LIXIL, в состав которой с 2014 года входит GROHE, о новой премии WAF Water Research Prize, о микро- и макротрендах и о том, почему архитекторы и производители вместе смогут сделать для этого мира больше, чем по отдельности.
Паломничество в страну ар-деко
В ЖК «Маленькая Франция» на 20-й линии Васильевского острова Степан Липгарт собеседует с автором Нового Эрмитажа, мастерами Серебряного века и советского ар-деко на интересные профессиональные темы: дом с курдонером в историческом Петербурге, баланс стены и витража в архитектонике фасада. Перед вами результаты этой виртуальной беседы.
Дом в порту
Жилой комплекс на Двинской улице – первый случай современной архитектуры на Гутуевском острове. Бюро «А.Лен» подробно исследует контекст и создает ориентир для дальнейших преобразований района.
Дюжина видео-каналов в спину карантинному времени
Все вокруг советуют, как провести период изоляции с пользой. Мы собрали для вас YouTube-каналы, которые помогут не только скоротать время, но и узнать что-то новое, полезное – 12 об архитектуре, и еще несколько просто интересных. И БГ, если кто не видел.
Вместо плаца – парк
Архитекторы ChartierDalix приспособили исторические казармы Лурсин для юридического факультета университета Париж I: главную роль там играет созданный на месте плаца парк.
Взлетная полоса
Проект-победитель конкурса Малых городов для Гатчины: линейный парк в большом микрорайоне и возвращение памяти о первом военном аэродроме России.
Градсовет удалённо / 25.03.2020
Градсовет впервые за историю своего существования работал дистанционно: обсуждали «готичный» бизнес-центр и эскиз жилого комплекса на севере города. Мы попытались подготовить удаленный же репортаж и заодно расспросить петербургских архитекторов о работе он-лайн.
Жилье с поддержкой
Комплекс MLK1101 в Лос-Анджелесе по проекту Lorcan O’Herlihy Architects – это жилье для бездомных ветеранов вооруженных сил, «хронических» бездомных и семей без места жительства.
Баланс уплотнения
Мастерская Анатолия Столярчука проектирует дом, который вынужденно доминирует над окружающей застройкой, но стремится привести сложившуюся среду к гармонии и развитию.
Сечение «Армады»
Клубный дом в историческом центре Екатеринбурга превращает разновысотность в основу образа: скос его силуэта созвучен скатным кровлям старых зданий, но он же становится ярким и современным пластическим акцентом.
Умер Майкл Соркин
Скончался американский архитектор, урбанист и публицист Майкл Соркин – второй, после Витторио Греготти, крупный архитектурный деятель, ставший жертвой коронавируса.
Александра Черткова: «Для нас принципиально важно...
В преддверии выставки «Город: детали», которая должна была открыться сегодня на ВДНХ, а теперь перенеслась на неопределенный срок, архитектор и партнер бюро «Дружба» Александра Черткова рассказала об основных принципах создания комфортного пространства для детей, ключевых трендах в проектировании детских площадок, а также о том, как москвичи принимают участие в городском развитии.
Очевидные неочевидности на улицах Нью-Йорка
Публикуем 7 главок из новой книги Strelka Press «Код города. 100 наблюдений, которые помогут понять город» Анне Миколайт и Морица Пюркхауэра – собрания замеченных авторами закономерностей, которые пригодятся при проектировании городской среды.
Каменная мозаика
Универмаг Galleria по проекту бюро OMA в южнокорейском Квангё получил «мозаичный» фасад из 12 000 гранитных и 2500 стеклянных треугольников.
Салют Кикоину!
Проект-победитель конкурса Малых городов для Новоуральска прославляет знаменитого физика, а также превращает бульвар на окраине в одно из главных общественных пространств.
WAF: «Оскар», но архитектурный
Говорим с авторами трех проектов, собравших награды WAF: редевелопента Бадаевского завода – Herzog & de Meuron, ЖК «Комфорт Таун» – Архиматика, и Парка будущих поколений в Якутске – ATRIUM.
Лестница без конца
Берлинское бюро Barkow Leibinger создало декорации для постановки оперы «Фиделио» Людвига ван Бетховена в венском Театре ан дер Вин. Режиссер – Кристоф Вальц, дважды лауреат «Оскара» за роли в фильмах Квентина Тарантино.
Пресса: Выживет ли урбанистика в России
Урбанистика сегодня в России — синоним воровства. Если человек посадил дерево или построил дом, то понятно зачем. Чтобы стибрить, вот зачем. Отсюда вопрос об урбанизме в России будущего — по крайней мере, если мы исходим из надежды, что дальше должно быть как-то лучше,— решается однозначно: его не будет <...>
Мрамор среди домн
Библиотека Люксембургского университета на территории бывшего сталелитейного завода – это перестроенное мастерской Valentiny Hvp Architects хранилище для руды.
Ключевое слово: «телеработа»
Архитекторы, профильные СМИ и вузы по всему миру реагируют на ситуацию пандемии, пытаясь обезопасить сотрудников и студентов, сохранив учебный и рабочий процесс. Говорим с руководителями нескольких московских бюро об их планах удаленной работы, а также рассказываем, как реагируют на эпидемию архитекторы мира.
Дискуссия о Дворце пионеров
Публикуем концепцию комплексного обновления московского Дворца Пионеров Феликса Новикова и Ильи Заливухина, и рассказываем о его обсуждении в Большом зале Москомархитектуры 4 марта.
«Дом бездомных»
Католический приют для социально незащищенных людей в деревне на юго-востоке Польши построен по проекту бюро xystudio с бережным отношением к окружающей среде.
Драгоценное пространство
Evotion design и T+T architects сообщили о завершении интерьера штаб-квартиры Сбербанка на Кутузовском проспекте. В центре атриума здесь парит переговорная-«Диамант», и все похоже на шкатулку с драгоценностями, в том числе высокотехнологичными.
Берег Дона
Проект из числа победителей конкурса Малых городов посвящен благоустройству берега реки Дон в промышленой части городка Данков, небольшого, но экономически успешного.
Реконструкция с чувством
Перед стартом курса МАРШ Re(New), слушатели которого будут работать со зданиями Хлопкопрядильной фабрики, куратор Дарья Минеева рассуждает о смысле и путях реконструкции.
Живописное жилье
В новом нью-йоркском комплексе Denizen Bushwick – 900 квартир, из которых 20% доступных, а высокую плотность смягчает монументальное искусство, озеленение и разнообразная инфраструктура. Авторы проекта – бюро ODA.
Верста на соляных берегах
Пешеходный маршрут с уклоном в туризм и исторические реконструкции, но не без спорта: проект-победитель конкурса Малых городов для Соликамска.
Большая маленькая победа
В небольшой по масштабу школе в Домодедове бюро ASADOV_ мастерски справилось с ограничениями в виде скромного бюджета и жестких лимитов площади, спроектировав светлые классы, гуманные рекреации и даже многосветный атриум с амфитеатром, ставший центром школьной жизни.
Чандигарх: фрагменты модернистской утопии
Публикуем фотографии и эссе Роберто Конте об архитектуре Чандигарха – от прославленного Капитолия Ле Корбюзье до менее известных жилых домов, кинотеатров, вузовских корпусов авторства его соратников и последователей.
Здание как Интернет
В культурно-общественном центре Forum Groningen по проекту NL Architects на севере Нидерландов можно бродить и находить информацию по всем областям знаний так же свободно, как во Всемирной сети.
Высокая горка
Начинаем публикацию проектов, победивших в конкурсе «Исторические поселения и малые города». Первый присланный – проект для Новохопёрска. Он соединяет две части города, вписан в пешеходные маршруты и эффектно использует ландшафтные красоты.
АБ Крупный план: «Важно, чтобы форма не была случайной,...
Беседа с Сергеем Никешкиным и Андреем Михайловым, партнерами-сооснователями архитектурно-инжиниринговой компании «Крупный план» – о ее структуре и истории развития, принципах, поиске формы и понятии современности.
Коворкинг под вуалью
Бюро Cano Lasso Arquitectos дало фасаду лондонского коворкинга полимерную «вуаль», а интерьер превратило в фантастический ландшафт – в соответствии с идеями заказчика, борющейся со скукой арендаторов компании Second Home.