Механизм инновации

Одним из участников международного конкурса на лучшую концепцию реконструкции Политехнического музея в Москве была архитектурная мастерская «Студия 44». И хотя проект команды Никиты Явейна не стал победителем, эксперты отметили его за детальную проработку и попытку решить самые сложные проблемы здания на Лубянской площади.

Автор текста:
Анна Мартовицкая

08 Ноября 2011

Объект

Архитектура

Архитектор:

Мастерская:

Студия 44 http://www.studio44.ru

Проект:

Архитектурная концепция реконструкции здания Политехнического музея в Москве
Россия, Москва

Авторский коллектив:
Никита Явейн, Георгий Снежкин, Владимир Лемехов, Сергей Аксенов, Илья Григорьев, Иван Кожин, Вероника Жукова, Людмила Лихачева, Маргарита Явейн, Антон Яр-Скрябин, Юрий Ашметьев, Алексей Веткин, Мария Виноградова, Юлия Дубейко, Анастасия Анисина, Евгений Новосадюк, Максим Цыбин, Анна Руденко, Николай Новоточинов, Наталья Потапенко

2011

Фонд развития Политехнического Музея по поручению Министерства Культуры РФ и ФГУК «Политехнический Музей»

Вообще проблем у Политехнического музея рекордно много: нуждаются в обновлении и выставочные залы, и техническое оснащение комплекса, остро необходимы парковки, давно назрел вопрос и об актуализации самой экспозиции, – но, пожалуй, самыми болезненными остаются вопрос его места и роли в городе, а также планировки самого здания. Дело в том, что знаменитая постройка в неорусском стиле – это на самом деле три дома, созданных в разное время разными архитекторами (центральная часть – 1877, арх. И. А. Монигетти; южное крыло – 1883-1896, арх. Н. А. Шохин; северное крыло – 1903-1907, арх. В. И. Ермишанцев, В. В. Воейков) и по большому счет между собой не связанных. Коммуникации между объемами настолько несовершенны (достаточно привести такой красноречивый пример: главная парадная лестница «проскакивает» мимо второго этажа), что нередко для того, чтобы попасть из одной части музея в другую, необходимо выйти из одного подъезда и пройти по улице до другого. Может ли учреждение культуры в таких условиях нормально развиваться и обеспечивать посетителям полноценные экскурсионные программы? На взгляд Никиты Явейна, ответ очевиден, поэтому решению этого вопроса архитекторы уделили в своем проекте реконструкции самое пристальное внимание. Второй важнейший аспект – островное расположение Политехнического музея в городе. Как известно, со всех четырех сторон он ограничен довольно активными в смысле трафика трассами (с юго-запада – улицей Новая площадь, с северо-запада – Политехническим проездом, с северо-востока – Лубянским проездом и с юго-востока – площадью Ильинских ворот), что делает его далеко не самым доступным в столице музеем, и эту проблему архитекторы также попытались исправить.

Самое радикальное изменение в структуре Политеха, предложенное «Студией 44», заключается в том, чтобы связать пространства цокольного этажа музея (на отметке -4.200) с выходами из двух ближайших станций метро – «Лубянки» и «Китай-города». Многим критикам эта идея дала повод сравнить учреждение культуры с пересадочным узлом, но, строго говоря, подобная метафора не совсем справедлива: музей будет связан не с метро как таковым, а лишь с теми его выходами, которые ведут к Политехническому (самыми малолюдными из всех, кстати). Сквозной проход по цокольному этажу здания авторы проекта предлагают организовать по линии приямков, расположенных по периметру внутренних дворов здания. А в части тротуара, примыкающей к проезжей части Новой площади приямки предлагается накрыть прозрачными колпаками – благодаря этому у музея появятся новые, уличные, витрины для демонстрации отдельных достижений науки и техники, которые, в свою очередь, станут рекламой основной экспозиции.

Для того чтобы соединить корпуса музея в единое целое и дать посетителям возможность непрерывного последовательного обхода экспозиции, центральную часть здания «Студия 44» предложила оборудовать системой эскалаторов и пологих наклонных траволаторов. Естественно, подобного рода нововведения невозможны без частичной внутренней перепланировки – архитекторы постарались найти компромисс между потребностями здания и необходимостью соблюдения охранного законодательства, предложив разобрать междуэтажные перекрытия и сохранив при этом все сводчатые и арочные конструкции. А вот кровлю над траволаторами авторы предлагают заменить на светопрозрачную (с сохранением исходной конфигурации), в результате чего эта часть здания превратится в центральный атриум – коммуникационное ядро музея, которого сегодня в его структуре просто нет.

Знаменитые внутренние дворы Политеха, конечно, тоже преобразовываются. Их «Студия 44» вполне предсказуемо превращает в крытые атриумы, накрывая дворы светопрозрачными структурами. Чердачные пространства, в свою очередь, превращаются в мансарду, где, согласно проекту, после реконструкции смогли бы разместиться библиотека, Центр инноваций и аудитории Образовательного центра. Интересно, что именно преобразованные дворы в проекте Явейна становятся главными общественными пространствами музея. Дабы подчеркнуть их новый статус, авторы проекта дают им звучные названия – «Город инноваций» (бывший южный двор) и «Площадь инноваций» (бывший северный двор). Первый накрыт складчатой стеклянной кровлей, под которой на крышах дворовых флигелей высаживаются оранжерейные растения, плоская кровля второй имеет возможность сдвигаться до середины двора, что позволит не только устраивать шоу под открытым небом, но и доставлять в музей крупные выставочные объекты. При этом поверхность «Площади инноваций» способна трансформироваться в амфитеатр, а обращенные к ней дворовые фасады оборудованы панорамными лифтами и специальными передвижными объемами, которые могут служить как театральными ложами, так и витринами для экспонатов.

Проект «Студии 44» предусматривает и целый ряд реставрационных мероприятий, среди которых расчистка цокольного этажа от поздних наслоений, раскрытие закрытых входов в здание, реставрация стропильной системы и заложенных фонарей верхнего света. Предусмотрены также воссоздание интерьера Большой Аудитории Лектория Политехнического музея на период начала ХХ века и реставрация главной лестницы. Правда, коммуникационную роль исторической парадной лестницы предполагается ограничить: в концепции «Студии 44» она ведет только в Центр Инноваций, Образовательный центр и библиотеку, – а ее марши превращаются в аванзалы библиотечных фондов открытого доступа. Отметим, что такой развернутой реставрационной программой проект команды Никиты Явейна очень выгодно отличался от всех остальных участвовавших в конкурсе концепций, авторы которых сосредоточились, в основном, на дизайне экспозиций и общей смене имиджа музея.

«Поскольку памятнику противопоказаны включения новой архитектуры, мы решили ограничиться привнесением в здание только механизмов, то есть разных технологических элементов, которые облегчат существование музея и одновременно образуют своего рода инсталляцию произведений инженерного искусства», – рассказывает архитектор. Под механизмами Явейн подразумевает и уже упомянутые траволаторы с лифтами и мобильными театральными ложами, и, например, телескопический подъемный кран, который не только позволить доставлять крупноразмерные экспонаты во внутренний двор музея (что само по себе довольно зрелищно), но и станет, по замыслу авторов, своего рода «горизонтальным колесом обозрения». «Вообще по внешнему виду этого здания в неорусском стиле крайне трудно догадаться, что внутри него расположен Политехнический музей, поэтому вводя в проект механизмы, в том числе и такие крупногабаритные, как кран, – продолжает Явейн, – мы пытались создать систему «рекламных» объектов, привлекающих к музею внимание и рассказывающих о его внутреннем содержании». Интересно, что другим таким «рекламным» объектом должны были стать несколько ракет – «ВОСТОК-1» архитекторы предложили установить в центре Лубянской площади (все равно место для монумента вакантно), а в Ильинском сквере «прорастить» из-под земли несколько более современных моделей космических кораблей.

zooming — Архитектурная концепция реконструкции здания Политехнического музея в Москве

© Студия 44

Архитектор:

Мастерская:

Студия 44 http://www.studio44.ru

Проект:

08 Ноября 2011

Студия 44: другие проекты

Репортаж

Пара театралов

Градостроительный совет Петербурга высоко оценил проект дома на проспекте Римского-Корсакова, который должен заменить советскую диссонируюущую постройку. «Студия 44» предложила соответствующие исторической части города габариты и выразительное фасадное решение, разделив дом на «женскую» и «мужскую» секции. Каскады эркеров дополнит мозаика по мотивам иллюстраций Ивана Билибина.