Северная часть намыва
Северная часть территории Невской губы Финского залива
Проектировщик: «Евгений Герасимов и партнеры», «УРБИС-СПБ», «Земцов, Кондиайн и партнеры», «ИНТЕРКОЛУМНИУМ», «Архитектурная мастерская «Б2»
Заказчик: ООО «Специализированный застройщик «ЛСР»
Обсуждали: эскиз застройки
Эскиз застройки северной части намыва Невской губы разрабатывал консорциум из пяти мастерских: «Евгений Герасимов и партнеры», «УРБИС-СПб», «Земцов, Кондиайн и партнеры», «Интерколумниум», «Архитектурная мастерская «Б2». Руководители представляли проект по очереди, начав с истории.
Мастер-план для всего намыва разработала в 2006 году компания Gensler – тогда предполагалась, что северная часть будет деловой. В 2015 году был утвержден проект планировки намывных территорий, выполненный компанией «Союз-55» – он внес серьезные корректировки в замысел Gensler: застройка резко уменьшилась в высоте и стала преимущественно жилой.
Северная часть намывных территорий Невской губы Финского залива западнее Васильевского острова. ППТ, «СОЮЗ 55». Схема участков, 2015 г.
© изображение предоставлено пресс-службой КГА
Северная часть намывных территорий Невской губы Финского залива западнее Васильевского острова. Правила землепользования и застройки в редакции от 26.02.2021
© изображение предоставлено пресс-службой КГА
Согласуясь с принятым ППТ, в северной части архитекторы предлагают сделать набережную – «корочку» – по всей дуге полуострова. За ней последует «пояс» из жилых кварталов, которые удобно делить на «лоты» и распределять между разными архитектурными мастерскими, чтобы добиться разнообразия застройки. Следующий «слой», защищенный от морских ветров, – широкая зеленая полоса с территориями детских садов, школ и поликлиник. Сердцевину занимает еще одна группа жилых домов, расположенных меридионально по краям общегородского парка. Центральная ось всей композиции – пешеходный бульвар, который ведет от дома, напоминающего большую арку Дефанс, через весь полуостров к морю. Ближе к ЗСД располагаются паркинги, котельная, подстанция, одна из школ, а также отрезанный дорогами кусочек парка. Застройка рассчитана на 23 000 проживающих. Авторы предлагают достичь предельно разрешенных параметров высоты, акцентные здания будут достигать 75 метров.
-
![zooming]()
Северная часть намывных территорий Невской губы Финского залива западнее Васильевского острова. Проект планировки территории, разработанный ООО «СОЮЗ 55», 2015 г.© изображение предоставлено пресс-службой КГА
-
![zooming]()
Северная часть намывных территорий Невской губы Финского залива западнее Васильевского острова. Схема генерального плана, предложение 2022 г.© изображение предоставлено пресс-службой КГА
Многие эксперты высказали мнение, что работу нужно согласовать, если авторы учтут рекомендации. А их было достаточно много. Владимир Григорьев указал на то, что система обслуживания держится на встроенных учреждениях – по словам авторов, они должны обеспечить больше 10 000 рабочих мест – при этом крупные торговые центры, кинотеатры, дома культуры практически отсутствуют. Владимир Аврутин также усомнился, что такой инфраструктуры будет достаточно для жителей и гостей района. Многие отметили нелогичное расположение паркингов и отсутствие пешеходных связей с «материковой» частью города, от которой намыв отделяет серьезная преграда в виде ЗСД.
-
![zooming]()
1 / 4Северная часть намывных территорий Невской губы Финского залива западнее Васильевского острова. Эскиз застройки. Функциональная схема© изображение предоставлено пресс-службой КГА
-
![zooming]()
2 / 4Северная часть намывных территорий Невской губы Финского залива западнее Васильевского островаЭскиз застройки. Схема нормативных радиусов обслуживания школ© изображение предоставлено пресс-службой КГА
-
![zooming]()
3 / 4Северная часть намывных территорий Невской губы Финского залива западнее Васильевского острова. Схема нормативных радиусов обслуживания детских садов© изображение предоставлено пресс-службой КГА
-
![zooming]()
4 / 4Северная часть намывных территорий Невской губы Финского залива западнее Васильевского острова. Схема нормативных радиусов обслуживания поликлиник и спортивного комплекса© изображение предоставлено пресс-службой КГА
Сергей Орешкин предложил проработать структуру высотных доминант и выйти за рамки разрешенных 75 метров, а также обратил внимание на то, что пешеходную аллею несколько раз пересекают автомобильные магистрали, а «арка Дефанс» упирается в задворки школы. Михаилу Мамошину работа напомнила стрелку Васильевского острова, но он призвал усилить «традиционные градостроительные сюжеты», сделать площади более читаемыми, а также определить место под строительство храма.
Северная часть намывных территорий Невской губы Финского залива западнее Васильевского острова. Эскиз застройки. Схема высотности
© изображение предоставлено пресс-службой КГА
Святослав Гайкович отметил, что «группы жилых домов явно сделаны не на одном уровне»: есть откровенно неудачные – например восточный и западный блоки «в виде тоннелей, в которых будет свистеть ураган», или стен, загораживающих вид на залив. Владимиру Григорьеву странным показался квартал со школой у ЗСД, который не формирует ни дворовых, ни уличных пространств.
-
![zooming]()
1 / 6Северная часть намывных территорий Невской губы Финского залива западнее Васильевского острова. Схема генерального плана, предложение 2022 г.© изображение предоставлено пресс-службой КГА
-
![zooming]()
2 / 6Северная часть намывных территорий Невской губы Финского залива западнее Васильевского острова. Схема генерального плана, предложение 2022 г.© изображение предоставлено пресс-службой КГА
-
![zooming]()
3 / 6Северная часть намывных территорий Невской губы Финского залива западнее Васильевского острова. Схема генерального плана, предложение 2022 г.© изображение предоставлено пресс-службой КГА
-
![zooming]()
4 / 6Северная часть намывных территорий Невской губы Финского залива западнее Васильевского острова. Схема генерального плана, предложение 2022 г.© изображение предоставлено пресс-службой КГА
-
![zooming]()
5 / 6Северная часть намывных территорий Невской губы Финского залива западнее Васильевского острова. Схема генерального плана, предложение 2022 г.© изображение предоставлено пресс-службой КГА
-
![zooming]()
6 / 6Северная часть намывных территорий Невской губы Финского залива западнее Васильевского острова. Схема генерального плана, предложение 2022 г.© изображение предоставлено пресс-службой КГА
Часть экспертов в корне не согласилась с размещением на знаковой для города территории «периферийных» жилых кварталов, которые вполне могли бы существовать в Кудрино или Мурино. По мнению Владимира Аврутина, подобная территория должна быть «наполнена общественно-деловыми объектами в гораздо большей степени». Максим Атаянц согласился – «по площади и количеству жителей это отдельный город, но никакая настоящая общественная функция не прибавлена». Слово дали также депутату Борису Вишневскому, который призвал повременить с застройкой, оценить экологические последствия от намыва, провести общественные слушания и решить, действительно ли здесь нужен еще один «человейник». Семен Михайловский заявил, что город должен проявить волю и не повторять опыт южного намыва, который эксперт назвал неблагополучной территорией. Предложенную работу он назвал «ужасной челюстью», «невнятной и не имеющей авторского почерка». Георгий Снежкин отметил, что в подобном ответственном месте обидно появление спального района. Но «все проблемы участка сводятся к разработанному ППТ», что решаемо, поскольку «нет земли, а есть вода».
Итоги голосования станут известны позже.
Подробнее о проекте ->
СПбГУ в Пушкине
Санкт-Петербург, Пушкинский районПроектировщик: «Студия 44»
Заказчик: Санкт-Петербургский государственный университет
Обсуждали: архитектурно-градостроительный облик
Парадокс текущего градсовета отметил Владимир Аврутин еще в первой части обсуждения: «Спальный район строится в центре города, а СПбГУ – в полях». Территория развития университета сейчас действительно представляет собой поля между Пушкиным и Павловском, но судя по обстоятельному докладу генерального директора Центра транспортного планирования Санкт-Петербурга Рубена Тертеряна, ее ждет фантастическая транспортная обеспеченность: две станции метро – «Царское село» и «Университетская», ТПУ «Царское село», новые магистрали, путепроводы и развязки, в том числе с трассы М-11, а также линия скоростного трамвая. Предполагается, что по этой причине новая попытка переноса основных факультетов Университета в пригород будет успешнее, чем предыдущий опыт в Петродворце – более удаленном и труднодоступном.
Территория развития СПбГУ. Генплан и объемно-планировочная композиция. Ситуационная схема
© Студия 44
Территория развития СПбГУ. Генплан и объемно-планировочная композиция. Этапы 1-3
© Студия 44
Концепцию развития Университет заказал «Студии 44», которая имеет серьезный опыт в проектировании учебных заведений. Одна из последних работ – кампус ИТМО в городе-спутнике Южном. Однако развитие СПбГУ – наиболее масштабный из аналогичных проектов: городок рассчитан на 25 000 учащихся. Застройка ведется в несколько этапов, в проект заложена возможность изменений и адаптации.
Территория развития СПбГУ. Генплан и объемно-планировочная композиция
© Студия 44
Коммуникационное ядро территории – зеленый бульвар между будущими станциями метро, протянутый через весь городок. На него «нанизаны» здания университета. Функциональные блоки формируются линиями – «немножко шашлык», как определил Никита Явейн, но такая универсальная схема позволяет системе адаптироваться и меняться – здания не «завязаны» на определенный факультет, но легко приспосабливаются к запросам.
Территория развития СПбГУ. Генплан и объемно-планировочная композиция. Концептуальная схема планировочной организации участка. Этапы 1-3
© Студия 44
Ниже оси первыми строятся учебные корпуса, следом лаборатории. Крупнейший в Европе виварий и криогенная лаборатория вынесены на территорию открытой парковки, расчитаной на 1130 машин. Выше оси развивается общественный центр, где студенты будут встречаться и неизбежно знакомиться. Сюда войдет комплекс столовых, студенченский клуб, спортивный центр и библиотека на 4 млн томов, читальные залы и коворкинги которой обращены к озеру – его планируют очистить и укрепить. Далее структура теряет жесткость: административные блоки и гимназия располагаются более свободно. Следующие, а возможно и параллельные этапы развития, которые в данный проект не включены, предполагают строительство общежитий и гостиниц, медицинского блока, физкультурно-оздоровительного центра с бассейнами.
Территория развития СПбГУ. Генплан и объемно-планировочная композиция. Схема функционального зонирования. Этапы 1-3
© Студия 44
Территория развития СПбГУ. Генплан и объемно-планировочная композиция. Концептуальная схема планировочной организации участка
© Студия 44
Работу оценили высоко, пользуясь словами «выдающийся» и «блистательный». Рецензент Владимир Григорьев отметил, что «созданы все предпосылки для комфортной среды приятного для человеческого восприятия масштаба, высотный регламент безукоризненно соблюдается, территория проницаема, а студентов ждет интересная жизнь». Владимир Линов отметил, что концепция соответствует общемировым тенденциям университетского строительства и идее гуманизации высшего образования. Эксперту понравилась открытость территории городу, парцелляция комплекса на множество зданий и наличие главного объекта – эффектно решенного общественного центра, который напомнил ему «архитектурный факультет в Гарварде, но большего масштаба и более сложно устроенный». Ассоциации продолжились: Михаилу Мамошину концепция напомнила метаболизм и проекты Луиса Кана, Сергею Падалко – университетский городок в Лозанне. Феликс Буянов назвал работу обаятельной и захотел снова стать студентом, а также отметил удачу с площадкой – «в блистательном пригороде», но не отягощенную контекстом.
-
![zooming]()
1 / 3Территория развития СПбГУ. Генплан и объемно-планировочная композиция© Студия 44
-
![zooming]()
2 / 3Территория развития СПбГУ. Генплан и объемно-планировочная композиция© Студия 44
-
![zooming]()
3 / 3Территория развития СПбГУ. Генплан и объемно-планировочная композиция© Студия 44
Итоги голосования станут известны позже.
Подробнее о проекте ->
