Nunc est bibendum*

В Казани объявлены победители «Кирпичного конкурса», организуемого петербургским журналом «Проект Балтия» и компанией Архитайл. Гран-при получил глубокий, во многих отношениях, проект, авторы которого предложили Петербургу сеть подземных виноделен с окошками, торгующими вином по всему городу. Показываем 5 проектов-победителей и еще один, который нам понравился.

30 Декабря 2022

Результаты конкурса

Архитектура Конкурсы

Кирпичный конкурс журнал «Проект Балтия» организует третий год подряд. Его особенность – участники работают над «бумажными» концептуальными проектами, не рассчитанными на реализацию, но получают серьезную денежную награду. Гран-при – 100 000 рублей, премии в номинациях – по 25 000 р. Следовательно, во-первых, заявок достаточно много: этом году было больше всего, 117 заявок, из которых 76 превратились в проекты – а во-вторых, участники работают с заметной отдачей, и проекты получаются идейные и романтичные. Потому что им, в сущности, предоставлена полная свобода для фантазирования и поиска нестандартных идей, что конкурсом, скорее, поощряется. Вероятно по всем этим причинам организаторам удалось и в 2020, когда победил дом в виде китайской стены вокруг МКАДа, удивительно актуальный по своей сути, и 2021, когда гран-при взял крематорий-«лимб», а среди победителей был «Дом Дюймовочки» в одном кирпиче, – получать результаты нетривиальные и увлекательные сами по себе.

Не зря председатель жюри Ильсияр Тухватуллина главный архитектор Казани – города, где результаты конкурса подводят второй год подряд – подчеркивает, что цель у конкурса высокая, а жюри ждет философских размышлений. А далеко не только проектов, раскрывающих способы практического использования кирпича – заметим мы. Хотя и это тоже.

Полный отчет можно найти на сайтах «Проекта Балтия» и собственно конкурса 2022 года. А мы расскажем о победителях.

Гран-при

Винокурня (и немедленно выпил)

Ирина Кащеева, Елизавета Михайлова, Санкт-Петербург

zooming — Винокурня (и немедленно выпил)

Ирина Кащеева, Елизавета Михайлова

Петербург известен как не только культурная, но, в последнее время, еще и барная столица страны. Не скроем, многие приезжают сюда погулять, выпить и потусоваться. Известная песня «В Питере пить» и проект столика для распития, который можно приспособить к чугунной ограде речки, очень контекстуальный, отмеченный каким-то из АрхиWOODов.

В то же время жителям домов барная активность всю ночь не всегда приятна. И авторы проект прячут винокурни под землю, образуя там сеть, натурально, катакомб, в выходами в виде павильонов, в которых можно купить вино, и даже окошек в стенах домов. По части окошек они ссылаются на опыт средневековой и ренессансной Флоренции, где такими окошками обеспечивался простейший доступ к вину.

В названии авторы опираются на бессмертный текст Венедикта Ерофеева, а их графика напоминает бумажную архитектуру самого классического вида, прежде всего, конечно, того Бродского, который Александр Саввич.

1 / 3

Винокурня (и немедленно выпил)

Ирина Кащеева, Елизавета Михайлова
2 / 3

Винокурня (и немедленно выпил)

Ирина Кащеева, Елизавета Михайлова
3 / 3

Винокурня (и немедленно выпил)

Ирина Кащеева, Елизавета Михайлова

Помимо очаровательных, хотя чуть робких, рисунков, предложена карта города с местами «выходов» из винных катакомб и разнообразный облик павильонов с окошком, в котором вам могли бы вручить бутылку. Это очень мило – обычный

У Стругацких были павильоны, через которые Странники забирали неизвестно такой, в меру строгий и стройный, город, и в нем, внезапно – маленькие павильоны для такой несложной надобности. куда проштрафившееся в смысле охраны среды население – а тут все наоборот, подземелье питает нас чем-то простым и приятным, и в то же время отчасти clandestin, поскольку распитие, как известно, традиционно осуждается ответственной частью населения. Что делает проект еще более утопическим и от этого еще более душевным.

Подземелье. Проект Винокурня (и немедленно выпил)

Ирина Кащеева, Елизавета Михайлова
Модуль выхода в город. Проект Винокурня (и немедленно выпил)

Ирина Кащеева, Елизавета Михайлова

Авторов, конечно, упрекнули в том, что их проект подан в номинации городского дома, каковым не является. Действительно, его можно было бы считать общественным пространством, поскольку тут нам предложена модель взаимодействия части общества внутри города. Общество буквально пронизывает город в этой модели, создает сеть – а что еще нужно для его развития (читай: распития)? Более того, за моделью читается еще одна сеть – сеть осуждения распивающих. Словом, тут много всего, что выходит за рамки привычного благоустройства.

Еще больше жюри удивило, что проект сделан двумя юными девушками, а пропитыми, хоть в какой-то мере, мужчинами. Хотя меня вот – не удивило. Самые жуткие анекдоты, как говорили у нас на истфаке, и как подтверждают некоторые писатели про психологию – рассказывают девушки в своей компании. А тут, признаться, вовсе и не жутко. Даже мило и уютно, поскольку, как говорит одна коллега, в Питере без вина – как без витамина D.

И да, название – цитата из самой короткой главы поэмы в прозе Венедикта Ерофеева «Москва–Петушки» «Серп и Молот – Карачарово». Глава из этой фразы и состоит.

Кирпичный
городской дом / 1 место

Термы на Кожевенной линии

Антон Тендитный, Санкт-Петербург

Еще один не самый типичный для номинации проект – пора заводить номинацию «Общественные здания»? – поскольку тема городского дома показалась жюри ограниченной скорее жилым домом, чем диапазоном всех городских построек, в этом есть нюанс русского языка.

Но после некоторого обсуждения представленные среди номинантов ЖК сочли все же несколько слишком привычными, и выиграл оригинальный и по смыслу, и по подаче проект терм – почти римских бань. Между Невской набережной и Кожевенной линией. Проект стереометричен, сложно организован и оригинален в подаче, в том числе – по цвету.

1 / 5

Термы на Кожевенной линии

Антон Тендитный
2 / 5

Термы на Кожевенной линии

Антон Тендитный
3 / 5

Термы на Кожевенной линии

Антон Тендитный
4 / 5

Термы на Кожевенной линии

Антон Тендитный
5 / 5

Термы на Кожевенной линии

Антон Тендитный

UPD: Здесь была ошибка, автор не работает в «Студии 44», но учился у Никиты Явейна в Академии художеств.

В следующей номинации «Общественного пространства» симпатии жюри, на самом деле, разошлись между двумя проектами: умным, жестким и критичным «Намывищем» и несколько более легким для восприятия «Музеем клейменого кирпича». Первый занял второе место, второй – первое, в общем, мы публикуем оба проекта, до сих пор не уверена, может, правда, «Намывище» сильнее.

Кирпичное общественное пространство / 1 место

Музей петербургского клейменого кирпича

Владислав Лобко, Анастасия Сергеева, Санкт-Петербург

Лабиринт, чей паттерн нарисован нейросетью, но скорректирован в смысле лучшей проницаемости, большего количества входов и выходов, авторы предлагают выстроить вокруг кирпичной заводской трубы на Канонерском острове. Труба – смотровая площадка. На стенах лабиринта закреплены старинные кирпичи с клеймами, за стеклом с комментариями о них – в основном, периода 1847–1917 годов, самые новые во внешних частях лабиринта, самые старые в его центре. Авторы расположили свой лабиринт на берегу острова рядом с ЗСД, так что его могло бы видно с трассы. Войти в лабиринт – теоретически, конечно, – можно из города, и, пройдя его насквозь, выйти к набережной.

1 / 8

Музей петербургского клейменого кирпича

Владислав Лобко, Анастасия Сергеева
2 / 8

Музей петербургского клейменого кирпича

Владислав Лобко, Анастасия Сергеева
3 / 8

Музей петербургского клейменого кирпича

Владислав Лобко, Анастасия Сергеева
4 / 8

Музей петербургского клейменого кирпича

Владислав Лобко, Анастасия Сергеева
5 / 8

Музей петербургского клейменого кирпича

Владислав Лобко, Анастасия Сергеева
6 / 8

Музей петербургского клейменого кирпича

Владислав Лобко, Анастасия Сергеева
7 / 8

Музей петербургского клейменого кирпича

Владислав Лобко, Анастасия Сергеева
8 / 8

Музей петербургского клейменого кирпича

Владислав Лобко, Анастасия Сергеева

Кирпичное общественное пространство / 2 место

Намывище

Михаил Ситников, Санкт-Петербург

Страшноватый на вид проект-высказывание. Довольно точен в своей литературности, хорошо нарисован, образность передает смысл, хотя и несколько «встряхивает» зрителя своей мрачноватой жесткостью.

Проект, вероятно, можно понять как пародию на идеальный город, выстроенную на размышлениях о Петербурге и его новой застройке. Это намывной, но остров, совершенно круглый, огражденный стеной и этим напоминающий форт или равелин, петербургскую тюрьму императорского времени.

1 / 3

Намывище

Михаил Ситников
2 / 3

Намывище

Михаил Ситников
3 / 3

Намывище

Михаил Ситников

Автор определяет его как "«ковчег для образов Петербурга, выстроенных в реальном времени <...> Намывище ставит фигуральную и буквальную точку: это конец акта, finita. <...> Положение выбрано неслучайно – как и Петербург, Намывище существует не благодаря, а скорее вопреки окружающей среде <...> Проект можно назвать небоскребом вверх ногами: вавилонские башни не могут быть энегроэффективными за счет огромного расхода ресурсов на всех этапах, они безвозвратно меняют панораму города и служат, главным образом, символами. Намывище направлено вниз, лишено энергоэффективности, вряд ли окупится при жизни инвесторов и потребует на свое создание огромных затрат. Но он благосклоннее стеклянного шпиля отнесется к сути города», – часть описания проекта.

И да, конечно, весь этот торус кирпичный.

Кирпичный интерьер / 1 место

...Пришлите мне эту книгу со счастливым концом!

Полина Шевчук, Александра Покатович, Санкт-Петербург

Цельное лаконичное пространство павильона увенчано ступенчатыми «ложными куполами» со зенитным световым фонарем по центру каждого из них. Стол для чтения, как и стены, сложен целиком из кирпича. Но главное – павильон наполнен книгами с хорошим концом, которые «позволяют посетителю обрести уверенность и надежду».

1 / 3

...Пришлите мне эту книгу со счастливым концом!

Полина Шевчук, Александра Покатович
2 / 3

...Пришлите мне эту книгу со счастливым концом!

Полина Шевчук, Александра Покатович
3 / 3

...Пришлите мне эту книгу со счастливым концом!

Полина Шевчук, Александра Покатович

Кирпичный загородный дом / 1 место

Дача

Татьяна Вечканова, Москва

Загородный дом стал самой сложной номинацией, поскольку здесь в основном были представлены индивидуальные загородные дома, спроектированные реалистично, но без яркой идеи.

Единственным исключением стал проект, предложивший серию кирпичных домов для дачных участков, в том числе – с купольным верхом, так как, по утверждению автора, кирпич прочен, долговечен, пожаропрочен и «такой дом можно возвести самостоятельно при сдержанном участии архитектора». Предложено достаточно много вариантов формы.

Специальным упоминанием отметили проект «Кинь кирпич – иди в баню», автор которого предложил построить в Москва-Сити небоскреб, полностью состоящий из бань. Таким образом среди победителей оказалось целых два проекта бань: термы и небоскреб-баня.

Результаты другой специальной номинации, «Кирпичный городской дом+», еще не подведены: она объявлена в партнерстве с девелоперской компанией А101 и, в отличие от других номинаций, здесь участники могут поработать с реальными проектами, а именно придумать фасады для домов петербургского ЖК «А101 Лаголово».

Жюри:
Григориос Гавалидис, Андрей Дойницын, Любовь Леонтьева, Юлия Тарабарина, Юрий Хитров, Данил Шевкунов, Евгений Спирин, Борис Гусев и Елизавета Дворщенко, Вячеслав Семененко.
Председатель – Ильсияр Тухватуллина, главный архитектор Казани, ответственный секретарь с правом голоса – Владимир Фролов, главный редактор журнала «Проект Балтия».

_____________________
*Выпьем же! lat.
Дословно: «сейчас надо выпить». Вторая часть известной латинской сентенции: In vino veritas! Nunc est bibendum! (Истина в вине! Выпьем же!).