04.06.2007

Заседание ОЭРГ 31 мая 2007

На заседании были рассмотрены: проект регенерации административного здания в Съезжинском пер., здание «Банка Москвы» в Мясницком проезде, проект перестройки театра Чехова на Новом Арбате, проект гостинично-делового комплекса на Большой Пионерской

информация:

Проект здания «Банка Москвы» в Мясницком проезде, 3/26, стр.2. Фото: Ирина Фильченкова
Проект здания «Банка Москвы» в Мясницком проезде, 3/26, стр.2. Фото: Ирина Фильченковаоткрыть большое изображение

Первым рассматривался проект здания «Банка Москвы» в Мясницком проезде, 3/26, стр.2. (Проектная фирма «АРС», арх. А.С. Локтев), недалеко от арки Ладовского. В ходе обсуждения выяснилось, что предпроектное соглашение здание еще не прошло, однако на него уже вышел акт разрешенного использования и сейчас оно вынесено в режиме «проекта». Следовательно, главным вопросом должно было стать архитектурное решение 8-этажного объема – оно было показано в трех вариантах. Как рассказал архитектор проекта, банк хотел видеть фасад «поисторичнее и побогаче», хотя и был предупрежден о немалой стоимости такого варианта. Проект был преподнесен как пример становления специфически московской архитектуры банковских зданий и даже косвенно как парадная знаковая постройка с характерной национальной окраской.
Виктор Шередега отнесся к проекту и ситуации вокруг него строго критически. Во-первых, отсутствие всей необходимой документации «продолжает порочную практику прохождения проектов». Во-вторых, признавая в целом возможность появления в Москве такого варианта фасада, он высказал недоумение относительно того, что «банковская традиция» ассоциируется с подобным архитектурным решением, образно сравнив его с нуворишем, разодетым в богатые лакейские одежды: «…недаром мировая практика широко эксплуатирует современный стиль, который является знаком приобщения к демократичной социализированной архитектуре. Но нет, мы все занимаемся тем, что Ленин называл «архитектурное чванство», но впрочем – хочется изображать из себя богатого лакея добравшегося до миллиона – пожалуйста».

Затем был рассмотрен проект реконструкции бывшего театра Чехова на Новом Арбате, 21, стр.2 (ООО «Инстар», С.М. Усов) для создания в нем театра антреприз. По проекту предполагается небольшая внутренняя перепланировка и изменение в фасаде, который утепляется и частично закладываются окна. Вход в театр будет через внутренний двор, поскольку на проезжей части нет места для паркинга. Хотя в театре будут выступать три-четыре человека, помещение в целом рассчитано почти на 400 человек, однако паркинг предлагает только 44 машиноместа – этот факт вызвал главное недовольство экспертов. Виктор Шередега сказал, что антреприза это хорошо – «надоело в историческом центре Москвы видеть заводы вместо театров – однако количество работников театра будет зависеть только от директора, а не от жанра». Также, по его мнению, для хорошего театра паркинг не является такой уж насущной проблемой, и в качестве примера привел парижский театр Комеди Франсез. И добавил, что сегодня Новый Арбат выглядит «не как американский центр высокого класса, а как заштатный, противненький район с его китайско-развлекательным центром. И поэтому его уже ничем не испортишь». В итоге из представленных вариантов был выбран верхний, с масками.
 
Административное здание в Съезжинском пер., 3, стр. 1-2 – проект регенерации которого был показан далее (АБ Пригожина, арх. А.Е. Пригожин), расположено рядом с Андрониковым монастырем, на месте «несанкционированно снесенных» памятников XVIII века – усадьбы П.Хрящева и сооружений картонажной фабрики. Рядом, на углу улицы Сергея Радонежского и Андроньевского проезда архитектор Михаил Хазанов уже второе десятилетие проектирует современный комплекс.
Рассматриваемый проект А. Пригожина предполагает надстройку над 2-х этажным зданием еще двух этажей, регенерацию в современной стилистике и размещение одноуровневого паркинга на 52 м/м в подвале. Современная стилистика здания, равно как и другие новые постройки на этом месте не были одобрены экспертами, поскольку «они не вписываются в историческую ампирную стилистику района, который наоборот нужно восстанавливать, а здесь получается, что одно за другим здание перерождает среду». Эксперты отметили, что здесь еще возможна точка возврата (sic!) и даже есть решение о восстановлении утраченного углового памятника. Поэтому было решено весь район рассматривать комплексно и передать это ответственное дело под руководство Александра Кузьмина. А представленный проект сняли с рассмотрения, так как он был предложен в одном варианте – а «на согласование с одним проектом не приходят» и рассмотреть в следующий раз в режиме предпроекта в составе всего района.

Проект реконструкции и нового строительства зданий на ул. Юности, 13, стр.1,2,3 (ООО «Акро-М», В.В. Шевченко) предназначен для участка рядом с усадьбой Кусково в месте бывшего села Шереметьевых, где позднее находился дачный поселок. Сейчас там  построены 2-х этажные панельные детские сады, которые планируется увеличить на один этаж, реконструировать и сделать между ними навесной переход. Эксперт, представляющий проект, отметила, что он «довольно удачный, так как он не затрагивает озеленение и загораживается им же со стороны дороги». Группе было представлено два варианта – из которых все присутствующие предпочли второй, «более отходящий от типологии дворцов». В ходе обсуждения выяснилось, что окончательно что-либо решать по проекту пока рано, так как «весь район находится в перепланировке и следовательно каждый проект в нем должно иметь градобоснование».

Проект гостинично-делового комплекса с поликлиникой и подземной автостоянкой в три уровня на Большой Пионерской ул., 1/17, стр.1,2,3 уже рассматривался группой недавно, 10 мая и на сей раз, как отметили эксперты, мало чем отличался от предыдущего. Были расширены транспортные подъезды, уменьшена кровля малого реконструируемого объема, однако процент офисных метров – 39% и весь масштаб постройки, который «первоначальным шарообразным проектом Сергея Ткаченко существенно скрадывался» показались неуместными. Ситуация обострилась еще и тем, что за проектом скоро вырастет не меньший по объему комплекс. Поэтому группа рекомендовала сменить офисную функцию на гостиничную, что существенно сократит количество необходимых машиномест, и решила рассмотреть проект отдельно на заседании ЭКОСа, а затем вынести в префектуру ЦАО.

Проект реконструкции здания театра Чехова на Новом Арбате, 21, стр.2
Проект реконструкции здания театра Чехова на Новом Арбате, 21, стр.2 открыть большое изображение
Проект реконструкции здания театра Чехова на Новом Арбате, 21, стр.2. Принят верхний вариант.
Проект реконструкции здания театра Чехова на Новом Арбате, 21, стр.2. Принят верхний вариант. открыть большое изображение
Проект регенерации административного здания в Съезжинском пер., 3, стр. 1-2
Проект регенерации административного здания в Съезжинском пер., 3, стр. 1-2открыть большое изображение
Проект реконструкции и нового строительства зданий на ул. Юности, 13, стр.1,2,3
Проект реконструкции и нового строительства зданий на ул. Юности, 13, стр.1,2,3 открыть большое изображение
Проект гостинично-делового комплекса с поликлиникой на Большой Пионерской, 1/17, стр1,2,3
Проект гостинично-делового комплекса с поликлиникой на Большой Пионерской, 1/17, стр1,2,3открыть большое изображение
открыть большое изображение

другие тексты:

последние новости ленты:

статьи на эту тему:

Архитекторы – партнеры Архи.ру:

  • Никита Явейн
  • Владимир Биндеман
  • Антон Лукомский
  • Даниил Лоренц
  • Рустам Керимов
  • Валерий Лукомский
  • Сергей Чобан
  • Екатерина Кузнецова
  • Екатерина Грень
  • Арсений Леонович
  • Андрей Гнездилов
  • Александр Бровкин
  • Александр Асадов
  • Наталья Сидорова
  • Карен Сапричян
  • Владимир Плоткин
  • Александра Кузьмина
  • Никита Бирюков
  • Василий Крапивин
  • Антон Барклянский
  • Сергей Орешкин
  • Владимир Ковалёв
  • Валерия Преображенская
  • Олег Шапиро
  • Вера Бутко
  • Юрий Сафронов
  • Дмитрий Селивохин
  • Сергей Труханов
  • Юлий Борисов
  • Антон Яр-Скрябин
  • Олег Мединский
  • Константин Ходнев
  • Евгений Герасимов
  • Наталия Шилова
  • Роман Леонидов
  • Сергей Скуратов
  • Алексей Курков
  • Андрей Асадов
  • Тотан Кузембаев
  • Михаил Канунников
  • Александр Скокан
  • Алексей Гинзбург
  • Иван Кожин
  • Левон Айрапетов
  • Антон Надточий
  • Павел Андреев
  • Илья Уткин
  • Антон Ладыгин
  • Никита Токарев
  • Юлия Тряскина
  • Андрей Романов
  • Игорь Шварцман
  • Зураб Басария
  • Николай Миловидов
  • Станислав Белых
  • Полина Воеводина
  • Александр Попов
  • Анатолий Столярчук
  • Олег Карлсон
  • Дмитрий Ликин
  • Антон Бондаренко
  • Сергей Сенкевич
  • Илья Машков
  • Сергей Кузнецов
  • Дмитрий Васильев
  • Татьяна Зульхарнеева
  • Наталия Зайченко
  • Марк Сафронов
  • Всеволод Медведев

Постройки и проекты (новые записи):

  • Проект остановки общественного транспорта
  • Гимназия А+
  • Реконструкция здания на Зубовской площади
  • Свердловская филармония
  • Международный терминал Ватерлоо
  • Здание офиса продаж ЖК «Селигер Сити»
  • Жилой комплекс WhiteLines
  • Редевелопмент территории мукомольного комбината
  • Гостиница на площади Советской Армии

Технологии:

12.10.2018

Европейские системы ограждений «ZABOR–MODERN.RU» для России

Новый взгляд нa привычные вещи. Забор, как визитная карточка дома.
Zabor Modern
10.10.2018

Русский авангард в интерьерах нового терминала аэропорта Шереметьево

Когда появляется желание сделать что-то абсолютно новое или индивидуальное или воссоздать что-то историческое и гениальное, даже большой палитры стандартных декоров FunderMax может не хватить для полета фантазии архитектора или дизайнера. И тут на помощь приходит FunderMax Individual.
ООО «Декотек Инжиниринг»
01.10.2018

Капремонт системы отопления без сварки

Инновационные решения от Viega Megapress: впервые в России ремонт системы отопления многоэтажного дома проведен полностью без применения сварки, методом холодной опрессовки.
Viega
01.10.2018

Пространства для создания инноваций и почему они важны для всех компаний

Креативность и новые идеи становятся новым ключевым параметром деятельности компаний, без которого не обходится ни один лидер рынка. Но чтобы процесс создания инноваций действительно работал, необходимо создать для сотрудников подходящие рабочие условия, в которых они будут максимально креативными. По материалам исследования Ideation Group, Haworth Inc.
HAWORTH
25.09.2018

Пространство без границ

Современные архитектурные решения предполагают размытие границы между внутренней и внешней средой. Новые защитные ограждения системы «Реалит» RPE 35 и RPI 23 расширяют пространство, превращая стекло в огромный световоздушный экран.
Архитектурные системы «Реалит»
другие статьи