На сайте «Личный блог Сергея Собянина» сообщается, что «...по итогам голосования, из шести вариантов наибольшее количество голосов набрала визуальная концепция архитектурного бюро «АПЕКС», которую поддержали 29% взрослых и 42% детей». Под концепцией подразумевается тот разноцветный проект, о победе которого было объявлено на пике всей истории, 31 января. Тогда же было заявлено, что Apex «продолжит работу» над победившим конкурсным проектом.
Резюмируя – посредством двух общественных голосований, с привлечением к выбору архитектурного проекта детей, произошло следующее: проект, выбранный в январе, сохранил свои позиции, но переехал на greenfield, в Мневниковскую пойму.
Комментарии экспертов архитектурно-строительной отрасли по конкурсу на проект цирка появились в целом ряде разных изданий после начала голосования, в один день – 3 марта. А сегодня мне Москомархитектура предложила их мне для публикации. Я обрадовалась, и стала изучать вопрос. По итогам изучения нашлись еще дополнительные комментарии, в том числе – всех архитекторов, участвовавших в конкурсе. Их тоже грех не опубликовать.
Но самым интересным для меня лично оказалось, что комментарий Григория Ревзина, с которым мы не так давно обсуждали ситуацию вокруг цирка в частности и сносов советского модернизма вообще, – не попал ни в одно издание целиком. С радостью исправляю эту ошибку и ставлю его первым, для полноты освещения ситуации.
Кроме того в самом конце тексте можно найти комментарий Елизаветы Лихачевой, опубликованный сегодня в ее Блоге директора – на данный момент это самая свежая оценка ситуации.
Да, общее резюме всех комментариев довольно простое: все, кто более-менее связан с архитектурой, приветствуют перенос площадки в Мневники.
ЮТ
Итак, ниже комментарии экспертов по новому московскому цирку.
Григорий Ревзин,
российский историк, искусствовед и архитектурный критик
«Я думаю, мы должны признать, что история с цирком на Вернадского разрешилась если не окончательно, то позитивным и необычно корректным образом. Существующее здание не сносят. Цирк построят на новом месте, в Мневниках. Проект нового цирка выносят на голосование граждан.
Для меня самым важным здесь является то, как проявил себя Сергей Собянин. Он не занял позицию стороны конфликта, а встал над ним и сумел его разрешить. Боюсь, стоит исходить из того, что на самом деле он легко мог снести это здание. Массовых движений в его защиту, демонстраций и акций протеста, как с «Англетером» в Питере в 1987 году, не случилось бы. Время другое, да и любителей цирка, как мне кажется, не так много, как почитателей памяти Сергея Есенина. Но Собянин перевел ситуацию в цивилизованное русло – голосования, и учел его результаты. Я не могу вспомнить в сегодняшней российской практике случаев, когда бы городские конфликты решались бы так спокойно и корректно. Чаще у нас неадекватные замыслы второго эшелона управленцев и связанного с ними бизнеса перерастают в скандальную борьбу власти с горожанами, пускай и с меньшинством. Вспомните хотя бы Екатеринбург 2019 года. Здесь все разрешено так, как у нас редко бывает. Хотелось бы, чтобы Собянин здесь, как в случае с «Моей улицей» или с парком Зарядье, задал некий стандарт для других городов России.
Что касается нового цирка, то идея вынести проект на народное голосование мне не очень близка, для меня выбор проекта – это профессиональный вопрос. Я рискну предположить, что в итоге такого голосования может победить тот проект, который был опубликован, ну или нечто подобное. Он вызвал негативную реакцию профессионалов, но вообще-то нельзя не признать, что и люди цирка, и политики – они неплохо чувствуют вкусы и настроения людей. Это был развеселый балаган, архитектурная клоунада, и я думаю, что нечто такое и победит в такой процедуре.
С другой стороны, если в Мневниках – почему нет? Это видимо станет городской достопримечательностью. В Мневниках не так много интересного, кроме природы. А тут цирк, выбранный людьми. В Москве такого нет, но Москва такое любит. У Михаила Пыляева была такая книжка «Замечательные московские чудаки и оригиналы», там много такого, и это живая традиция. Вот у нас есть такой дом, «Дом-яйцо» Сергея Ткаченко на улице Машкова. Когда его строили, в 2002 году, здание в форме яйца Фаберже казалось с профессиональной точки зрения так сказать небезусловным решением. А теперь это хит москвоведческих экскурсий.
Если я уважаю процедуру голосования за то, что вот, старый цирк не сносят, надо уважать ее и за то, какой новый цирк выберут. Те люди, которым нравится что-то типа опубликованного проекта цирка – они есть, они жители города и имеют право на представительство. Так что здесь вопрос скорее в том, как этим ресурсом грамотно распорядиться. Если в Мневниках построят такой новый цирк – это цивилизованное решение, даже если само здание окажется излишне развеселым. Свой профессиональный скепсис в этом случае можно оставить при себе.
К сожалению, вопрос не решен, а подвешен. Москва взяла на себя обязательство пока не сносить старый цирк, но не взяла на себя обязательства его сохранить. Вероятно, мы окажемся в ситуации, когда цирк переедет в новое здание, а на балансе города останется старое, не памятник, которое никак не используется. Год, два, три, мы знаем, чем такое кончается, кто-то заметит, что это прекрасная инвестиционная площадка. Хотелось бы, чтобы в этот раз кончилось иначе. Ну хоть Университету его отдайте, прекрасная аудитория! Я не являюсь поклонником архитектуры соцмодернизма, но мы увидели, что есть множество москвичей, которые это здание высоко ценят, видят в нем символ и не готовы смирятся с его утратой. Если вопрос об их мнении оставить на потом, то, возможно, они не вполне успокоятся уже сейчас».
Пересказано в ЖЖ Иды Михайловой. Там же комментарий Павла Авдеева, председателя Комитета Московской торгово-промышленной палаты по предпринимательству в сфере архитектуры, проектирования и строительства: «Новый цирк не просто новое сооружение – это вклад в развитие городской инфраструктуры и новая точка притяжения. Цирк должен гармонично вписаться в облик города и стать его украшением». Он пообещал поддержку проекту на всех этапах и выразил уверенность, что новое здание станет одной из достопримечательностей столицы.
Николай Шумаков,
президент Союза архитекторов России (САР) и Союза московских архитекторов (СМА)
«Категорически приветствую перенос нового цирка в Мнёвники, что позволит без исторических ограничений смелее экспериментировать с формами, технологиями, медиа, а артистам работать без пауз. Кроме того, судьбу проекта решают сами москвичи – это новый уровень городского участия».
Опубликовано на Рэмблер.
Дмитрий Швидковский,
ректор Московского архитектурного института, президент Российской академии архитектуры и строительных наук
«Великий французский поэт Эмиль Верхарн, посетив Москву, писал, что древняя российская столица «остается в моих глазах самой красивой из всех встреченных мною феерий… те, кто видят так много причудливой и как бы сверхъестественной красоты, должны стремиться… продолжить ее». Мы действительно должны сохранить город ярким и многогранным, и делать для этого все возможное, современная Москва идет именно в этом направлении.
Отлично, что новый цирк появится во Мнёвниках, где давно был задуман центр для детей. Это обогатит наш город, будет новое яркое здание, и оно станет по-настоящему цирковым, радостным и фантастическим. Такое настроение в традициях архитектуры нашего города, в нем всегда присутствовала архитектура праздника, и в создании парковых театров и павильонов, и в выставочном строительстве советского времени, в котором участвовали великие московские архитекторы от Шехтеля до Мельникова. Причем Правительство Москвы приняло совершенно правильное решение, когда провело именно конкурс на это здание, и было выбран архитектурный образ, который полюбят дети, как театр кукол на Садовой.
Вероятно, первоначальное решение будет дорабатываться и по-другому в архитектуре бывает редко, но улучшать можно до бесконечности, а хотелось бы, чтобы настроение игры, циркового спектакля, перенесенного зодчими в пространство города, найденное в ходе конкурса, сохранилось, и еще один цирк стал бы не только альтернативой прежнему, но и новым приобретением облика города».
Татьяна Гук,
директор Института Генплана Москвы, кандидат архитектуры
«Идея о переносе цирка на новую площадку, в Мнёвниковскую пойму рациональная. Теперь можно смело экспериментировать, потому что на этой территории складывается современный динамичный архитектурный контекст. Что касается образа цирка, то открытое голосование за конкурсные варианты на «Активном гражданине» – это важное решение. Москвичи сами выберут каким будет новый объект. Все варианты, которые представили финалисты конкурса, профессиональные, качественные, выполнены яркими и талантливыми архитекторами. Была проведена большая работа по созданию концепций. Конечно, они еще будут дорабатываться. В Москве появится проект, который выберут и примут жители».
Опубликован на RT, там же комментарий Артемия Лебедева, дизайнера: «Во-первых, люди будут идти мимо и говорить: «Не здание, а цирк какой-то!». Подходят – а это и правда цирк. Во-вторых, это очень понравится детям. А для кого еще цирки делают?».
И там же комментарий Алексея Хижняка, экономиста, члена Московского регионального отделения «Деловой России»: «Во-первых, основой циркового искусства считается демонстрация необычного (эксцентрика) и смешного – и яркость и легкая вычурность концепта цирка 100% притягивает внимание... Во-вторых, основная идея конкурса архитектурных проектов заключается в том, чтобы превратить цирк в многофункциональную площадку формата lifestyle, где люди смогут проводить весь день. И если это будет место для семейного отдыха, где не только «купил билет – посидел два часа на шоу, вышел и уехал домой», а можно провести весь день – это, однозначно, плюс не только для района, а для города в целом».
Петр Кудрявцев,
урбанист, основатель CM International
«Важное умение современного города – слышать его жителей, как экспертов, так и обычных горожан, и находить компромиссы в сложных решениях большого масштаба. История с Большим Цирком на Проспекте Вернадского показывает всем нам открытость к диалогу и общую заботу о лице города. К определению судьбы проекта были подключены не только специалисты, но и горожане – это важный прецедент в городском развитии, когда большие проекты проходят несколько стадий общественного согласования и принятия. И чем больше будет таких прецедентов, тем прозрачней будет процесс развития городской ткани – власти, бизнес, эксперты и москвичи совместно будут формировать и улучшать свой город.
Большой плюс – новое здание появится в обновляемом районе, где меньше контекста, и где существуют возможности для экспериментов. В Москве в последние годы существует, и довольно успешно реализуется, тренд на знаковую и яркую архитектуру, проекты последних лет это подтверждают. Так и работа над проектом нового здания Большого Цирка требует интересного и креативного подхода, нового прочтения, смелых решений. И учитывая открытость города к диалогу, уверен, что финальный проект станет эталонным решение для всех».
Опубликован в РИАМО, как и комментарий Андрея Асадова, и, там же, еще раз комментарий Артемия Лебедева.
Андрей Асадов,
архитектор, основатель бюро ASADOV, участник архитектурного конкурса на новое здание Цирка
«Выбор новой локации для нового здания цирка – разумная и во многом единственно верная стратегия. С одной стороны, мы сохраняем существующее здание и ландшафт, имеющие градостроительную значимость и архитектурную ценность. А, с другой стороны – получаем новую точку общественного притяжения в новом районе города.
Все будущие функции здания могут комфортно разместиться на новой территории, создавая удобство для посетителей, сотрудников цирка и животных, для которых необходимы просторные крытые и открытые пространства.
Также при сохранении существующего здания цирка на текущий момент не нужно искать площадку для выступлений и тренировок цирковой труппы на период строительства нового комплекса.
Верность решения подтверждает и исторический опыт – именно по такому пути Москва пошла более полувека назад, построив современное здание Большого Московского цирка на проспекте Вернадского, вместо сноса старого цирка на Цветном бульваре.
Конкурсная концепция Большого московского цирка, 2024/2025
© АБ ASADOV / mos.ru
Представленные на конкурс проекты предлагают яркие нестандартные подходы, как может выглядеть новое здание цирка. Сам формат выбора через профессиональный конкурс, где конкуренция предложений от разных авторских коллективов позволяет выработать оптимальное решение, – одна из лучших практик как в мировой архитектуре, так и в московской – Храм Христа Спасителя, здание Исторического музея на Красной площади, парк в Зарядье и многие другие проекты реализованы по результатам архитектурных конкурсов.
В оценке конкурсных проектов учитывается множество параметров, как объективных (учет град.ограничений, качество планировочных решений, уместность и экономика архитектурных решений и другие параметры), так и субъективные, образные (как здание воспринимается, формирует ли узнаваемый образ). Так что выбор победителя всегда учитывает множество факторов, тем более для здания цирка, где эмоциональное восприятие глазами ребенка не менее важно, чем соответствие «взрослым» критериям.
То, что значимое как для города, так и для жителей решение (думаю, сложно найти тех, кто хотя бы раз в детстве не побывал в цирке), принимается коллективно и каждый может выразить свою позицию онлайн-голосованием – важный прецедент градостроительной политики Москвы. Данную практику участия жителей и экспертов в решении судьбы значимых архитектурных ансамблей столицы стоит поддерживать и развивать».
Опубликовано в РИА Новости – напоминаем, все комментарии от 3 марта, когда о завершении голосования еще не было объявлено – как и комментарии всех других участников.
Юлий Борисов,
руководитель и основатель компании UNK
"Вместо традиционной архитектуры команда UNK предложила комплексную городскую структуру, объединяющую архитектуру, ландшафт и благоустройство. Колонны состоят из сетчатой самонесущей структурной конструкции и покрыты экранами медиафасада, которые позволяют изменять внешний вид".
Конкурсная концепция Большого московского цирка, 2024/2025
© UNK / mos.ru
Далее цитируем издание: «Борисов отметил, что проект бюро предполагает несколько уровней здания. На первом располагается колоннада с шоу фонтанов и местами отдыха. На втором – благоустроенные зеленые зоны, открытые летние площадки и крытые павильоны для различных мероприятий. Третий уровень – это площадь с летней сценой и панорамным рестораном-аттракционом, поднимающимся на высоту 95 метров».
Антон Бондаренко,
главный архитектор проектного бюро АПЕКС
«Главный объем – куполообразное здание, формой отсылающее к классическому цирковому куполу, но выполненное в совершенно новой, динамичной геометрии. Легкая, текучая оболочка кажется натянутой, словно ткань под воздействием центростремительных сил, что создает ощущение движения даже в статике. Эта пластичность делает здание скульптурным элементом городского пространства, но при этом функционально оправданной оболочкой для цирковых представлений».
Проект реконструкции здания Большого Московского государственного цирка на проспекте Вернадского, 01.2025
Елена Мызникова,
главный архитектор компании Marks group
«Наш проект цирка предполагает создание объекта, полностью интегрированного в городскую среду с акцентом на скульптурные формы. Особенностью проекта является единство бионических форм и динамичный ритм всего комплекса. Пересекающиеся поверхности цилиндров образуют единую систему пандусов и озеленённых прогулочных зон, которые опоясывают цирк от нижней до верхней отметки, создавая плавные линии и формы, придающие ощущение непрерывности и движения, не пересекая пути пешеходов и автомобилей. Одним из преимуществ нашего проекта является возможность альтернативного использования площадей здания, которые запроектированы для проживания и тренировок животных. При этом продуманная форма зала и рассадка зрителей позволяет использовать манеж под всевозможные форматы представлений».
Конкурсная концепция Большого московского цирка, 2024/2025
© Маркс Инжиниринг / mos.ru
Никита Богачкин,
руководитель мастерской №3 компании «Мирпроект», автор проекта от бюро
"Особенность нашего проекта – внешнее покрытие купола, как вторая городская площадь с возможностью доступа зрителей к смотровым террасам в виде лабиринта. В верхней отметке купола размещено окно – окулус, который является смотровым порталом для зрителей. При этом образ прозрачного входа, обращенного к пространству площади перед входом в метро, – это дань историческим традициям циркового искусства".
Конкурсная концепция Большого московского цирка, 2024/2025
© МИР-Проект / mos.ru
Только Иван Греков никак не прокомментировал свой проект цирка.
Конкурсная концепция Большого московского цирка, 2024/2025
© KAMEN / mos.ru
Евгения Муринец,
архитектор, член Экспертного совета Минстроя России по формированию комфортной городской среды, преподаватель магистратуры ИГСУ РАНХИГС по направлению «Стратегическое управление городом и урбанистика», эксперт Комиссии по жилищной политике Общественного совета при Минстрое России
«Любая интеграция в исторический контекст – это всегда дискуссия представителей разных сообществ, в том числе как представителей городских властей между собой, так и представителей экспертного сообщества. Экономическая целесообразность зачастую «конфликтует» с памятью места, его историческим контекстом. Для особо крупных и значимых с точки зрения социально-экономического развития территории объектов целесообразно рассматривать участки, не ограниченные ЗОУИТами, а также эстетическими визуально-ландшафтными ограничениями, как правило связанными с историческим контекстом застройки. Данные территории должны иметь хорошую транспортную доступность для населения, в первую очередь обеспеченность общественным транспортом. Изохрона доступности может быть рассчитана исходя из вместимости планируемого цирка и радиуса доступности для основной целевой аудитории.
Социально-политический ландшафт столицы сегодня отличается глубокой информированностью всех групп населения не только о планах города по развитию, но и первопричинах формируемой городом градостроительной политики, а также широкими возможностями открытого самопозиционирования не только в социальных сетях, но и на площадках очных коммуникаций. Такая ситуация обязывает учитывать мнения граждан, в особенности касательно острых вопросов масштабных строек. Касательно вопроса строительства нового цирка в Москве следует рассмотреть возможность многоэтапного вовлечения граждан в процесс выбора площадки для застройки и дальнейших объемно-пространственных решений. Процесс выбора (голосования) следует сопровождать публичными дискуссиями на экспертных и общественных площадках, целью которых должно стать раскрытие преимуществ и недостатков той или иной площадки или же архитектурно-градостроительного решения планируемого объекта».
Опубликовано в РИА Новости.
Мартовицкая Анна,
архитектурный критик, журналист, блогер
«Идея реализовать проект нового цирка на территории Мнёвников и сделать этот комплекс частью вновь создаваемой там городской среды, безусловно, отличная. Во-первых, это решение принято вследствие развернувшейся общественной дискуссии, и тот факт, что мнение горожан было услышано властью, вызывает большое уважение. Во-вторых, масштаб обсуждаемого комплекса, конечно, куда точнее соответствует масштабу именно современной застройки. В Мнёвниках нет ограничений со стороны исторического контекста, а значит, там можно куда свободнее экспериментировать с композиционными и колористическими приемами, продолжая творческие поиски во имя воплощения образа цирка XXI века».
Опубликовано в «Комсомольской правде».
Елизавета Лихачева,
бывший директор ГМИИ и ГНИМА
«Во-первых, от концепции до реализации нужно будет пройти большой путь, так что мы наверняка увидим не тот рендер, который всем не понравился, а что-то более понятное.
Во-вторых, согласно сообщению, проголосовали за проект дети. Дети выбрали что-то большое, яркое и светлое. С точки зрения детской психологии выбор объясним.
Я убеждена в том, что эта концепция не окончательная. Убеждена в том, что проект нуждается в серьезной доработке. Даже с учетом того, что это детский цирк.
Что касается места строительства, Мневники – мертвый район города. Москва – очень странное место в этом смысле. У нас может быть мертвый район города в самом центре. Например, Хитровка, которая не оживает, не смотря на все усилия московских властей.
Можно ли оживить Мневники? Я буду рада, если это удастся.
Единственное, чего я опасаюсь, это один из немногих полностью зеленых районов города. И хотелось бы экологичность этого района сохранить.
Концепция цирка мне не нравится, как не нравилась и до этого. Единственное, что добавляет некоторого осторожного оптимизма – от концепции до реализации проходит значительное время. И концепции, как правило, от первоначального замысла заметно отличаются. Как презентованные концепт-кары отличаются от того, что идет в серию.
Отдельное спасибо за то, что сохранили цирк на Вернадского.
А по новому цирку нужно дождаться архитектурных и проектных решений и после этого судить о проекте. Потому что судить о проекте по плохому, дешевому и неряшливо нарисованному, не могу этого не подчеркнуть, рендеру, нельзя. Давайте дождемся реального проекта, прорисовки, архитектуры».
Опубликовано в Блоге директора.
