Сообщается, что вместимость зрительного зала увеличится с 3000 до 5000 мест, как и предполагалось по условиям конкурса, объявленного в сентябре 2024 года. Согласно проекту, здание состоит из двух объемов: центрального купольного и протяженного вспомогательного, объединенных теплым переходом, общая площадь – порядка 80 000 м2. Очевидно, что его планируется разместить на месте Большого московского цирка.
Проект реконструкции здания Большого Московского государственного цирка на проспекте Вернадского, 01.2025
Реакция на проект была не то чтобы бурной, но разнообразной. Так, в сообщении мэра говорится: «новый комплекс органично впишется в окружающий ландшафт и застройку», а начинается оно со слов «сохраняя традиции». Любопытно, что именно навело авторов на мысль об органичности предложенной концепции окружающей застройке, в которой сталинские дома сочетаются с модернизмом, и только корпус 2 гуманитарного корпуса МГУ может похвастаться некоторой округлостью.
Далее, в редакцию поступило несколько вопросов – не фейк ли это? Что отчасти, надо думать, может отразить настроение профессиональной аудитории. Другой реакции – красноречиво промолчать, сообщив о такой своей позиции умолчания; за нее высказалась часть моих коллег в редакции, некоторые архитекторы и Архнадзор: «комментировать только портить».
Может они и правы, но мне кажется, что дело не в позиции, а в том, что это нестандартный конкурс и что мы очень мало о нем знаем. Так, мы не знаем состава жюри и не знаем, кто принимал решение, выбрав именно этот проект из шести предложений. Исходя из того, что проект опубликован на канале мэра, равно как и из настроения, витающего в воздухе, но не получающего официальных подтверждений, проект выбрал лично московский градоначальник. В таком случае мы имеем дело со вкусом относительно нового для Москвы заказчика. Долгое время этот вкус не проявлялся, случалось, критики сожалели об утрате заказчика с явными предпочтениями – и вот, радуйтесь, критики, теперь вкус мэра Москвы проявляется все активнее на протяжении последних 5 или 8 лет. Тем не менее концепция цирка отличается от всего, что было заметно ранее; хотя, с другой стороны, в ней можно предположить некий апогей и квинтэссенцию.
Проект реконструкции здания Большого Московского государственного цирка на проспекте Вернадского, 01.2025
Таким образом можно предположить в истории постсоветской Москвы наступление нового стилевого периода: циркового? эмоционального? скульптурного? игрушечно-игрового? – жизнь покажет, как его назовут будущие археологи культуры.
Впрочем, можно предположить и влияние другого, непосредственного заказчика – собственно цирка братьев Запашных, чьи фургоны сейчас стоят на заднем дворе нынешнего здания. Но точно мы не знаем, кто именно выбирал и кто принимал решение. К примеру, от Запашных может исходить заказ на увеличение площадей – хотя сложно объяснить, зачем цирку 5000 мест, если арены у всех цирков мира стандартные, 13 м в диаметре. И в старом-то, то есть нынешнем, на задних рядах было не очень-то хорошо видно. По телевизору будут транслировать?
Кроме того, что мы не знаем, кто принял решение о победе данной концепции, мы не знаем (sic!) ее авторов.
Сообщение со ссылкой на блог мэра также появилось в канале Института Генплана Москвы, который выступает оператором конкурса, и в канале Сергея Кузнецова. В обоих, помимо информации с канала мэра, присутствует упоминание, соответственно: «новый облик цирка будет создавать архитектурное бюро Apex» и «архитектурное бюро Apex продолжит работу над созданием нового облика Большого Московского государственного цирка на проспекте Вернадского».
Проект реконструкции здания Большого Московского государственного цирка на проспекте Вернадского, 01.2025
Да, но как же оно «будет создавать», если проект уже, в сущности, создан? Даже показан.
На стилистику Апекса, притом что компания работает в разных стилях, проект не то чтобы похож – ну или он станет новым словом в их портфолио. Другое дело что об Апексе мы знаем, что эта компания сопровождала и сопровождает крупные иностранные проекты, поддержанные на высоком уровне. Например, Бадаевский; или RED7. Или дом с вазонами у Новодевичьего монастыря. Можно предположить, что и в данном случае концепция принадлежит иностранному бюро, по каким-то (?) причинам не озвучиваемому. И вряд ли это европейское или американское бюро, хотя от итальянских архитекторов, как мы знаем можно ждать чего угодно. Новый Фиораванти? Ух!
Но скорее проект с восточным привкусом и некоторой высокой степенью восточной или даже дальневосточной наивности, которая не свойственна даже итальянцам в России. Хотя в нем точно нет ничего от японского тонкачества. Остаются какие-то страны около-Брикс. Любопытно, кто окажется автором в конечном счете.
Тем не менее компании Апекс надо посочувствовать, им досталась не простая задача. Проект надо либо превратить в более спокойный – но в таком случае результат не понравится заказчику, который выбрал эту «карамельную» концепцию? Либо надо его реализовать как есть, для чего тоже понадобится, вероятно, немало усилий и розовые очки для ГАПа.
Остается вопрос, не следовало ли сохранить здание Белопольского и Вулыха? На мой взгляд стоило бы. Во-первых, все-таки он самый большой или один из самых больших в мире уже сейчас. Во-вторых, знаковое все же здание. Так и театр Сац начнут заглядываться.
Но начальству же, видимо, виднее, да?
