Веер версий

Архитектурная мастерская Юрия Виссарионова завершила работу над двумя вариантами архитектурно-градостроительной концепции расширения Российского Университета кооперации в подмосковных Мытищах. Участок расположен недалеко от станции «Перловская» Ярославского направления железной дороги, на расстоянии 800 метров от 93 километра МКАД. Здесь никто не пытается сформировать модный нынче кампус или инновационный кластер: вероятно, ни финансовых, ни земельных ресурсов нет. Здесь решаются практические задачи: «для возможности увеличения количества студентов, аспирантов и привлечения высококвалифицированного профессорско-преподавательского состава, в том числе из других регионов РФ, необходимо строительство дополнительного помещения для проживания». Коротко и ясно.

А территория проектирования, действительно, невелика – меньше половины гектара, на которых должны разместиться учебно-административный корпус с подземной парковкой, физкультурно-оздоровительным блоком, помещениями для проживания студентов, аспирантов и того самого «профессорско-преподавательского состава из других регионов РФ». Земля была отведена университету, доказавшему за годы своего существования востребованность предлагаемых здесь профессий, в 2012 году – к столетнему юбилею учебного заведения, выросшего некогда из Народного Университета Шанявского.

Участок, о котором идет речь, с юго-запада выходит на улицу Веры Волошиной, на северо-западе граничит с двором двенадцатиэтажного жилого дома, с северо-востока – с территорией детского сада, а с юго-востока отделен Яузской аллеей от основной территории университета, являясь при этом ее продолжением и с функциональной, и с композиционной точки зрения. Находящиеся в шаговой доступности объекты торговли и соцкультбыта делают место комфортным для размещения здесь не только учебного корпуса, но и общежития.

Предложенные архитекторами варианты различаются не только объемно-пространственным и образным решением, они имеют и разные технико-экономические показатели. Между тем оба объединяют необходимые для университета функции: жилье для преподавателей и аспирантов, студенческое общежитие, большой двухсветный спортзал, бассейн – с необходимой подземной парковкой (2 яруса) и небольшими помещениями для кафе, магазинов и администрации на первых этажах.

Первый вариант пластичнее и радикальнее. Здесь важную роль играет сопоставление разнородных и разноцветных объемов, наглядно демонстрирующих функциональную разносоставность помещений. Здания (что, к слову, прослеживается в обоих вариантах) сгруппированы классическим «покоем», буквой П, вокруг небольшого вертикальных пропорций двора, раскрытого к улице. Они достаточно высоки – до 17 этажей, участок небольшой, метров нужно много, что делает обе композиции неизбежно-компактными.

Далее: в первом варианте фасады следуют за разнообразием назначения помещений, строятся изнутри наружу, как учили великие – особенно в первых этажах. Спортзал и бассейн занимают четыре этажа левого корпуса – их фасады покрыты белым матовым, как будто запотевшим стеклом и должны завораживающе светиться по вечерам. Выше, на крыше спортзала – открытая терраса, заставленная круглыми корбюзеанскими опорами – воздушная прослойка, она несет следующие четыре этажа студенческого общежития, облицованного темно-серым – его угольный объем, конечно же, оттеняет белизну и свечение спортивной части.

Со второй ножкой буквы «П», правой, то же самое, только здесь светится теплым светом прозрачное стекло магазинов, заключенное между темно-серым террасы основания и объемом четырех этажей преподавательских квартир. Далее объем, впрочем не меняя функции, меняет «кожу»: стены следующего этажа немного отступают и становятся коричнево-кирпичными, с легкой рябью, как сейчас принято, имитирующей старину. Кирпичный объем, все так же отступя от края, тянется в глубину, «вырастая» из темно-серого. Впрочем, кирпич прорастает и ниже серого объема, как будто бы насквозь, и если смотреть со стороны Яузской аллеи, то в нижних этажах мы видим широкий марш парадной лестницы, ведущей на второй этаж между широкими фланкирующими ее объемами: стеклянным и кирпичным.

На углу улицы Веры Волошиной и аллеи – на месте ключевом, почти перекрестке, и поэтому допускающем доминанту, архитекторы надели на кирпичную балку белую башню, квадратную, высокую. Белая башня находит поддержку и продолжение в дальнем корпусе, где поперечно подставлен такой же белый, но уже горизонтальный объем, похожий на горизонтальный небоскреб.

Описание пестрит глаголами – надето, продето, положено, продето – потому, что собственно проект тщательно следует пластическим заповедям АСНОВы, подчеркивая разнообразные виды взаимопроникновения объемов и материалов. Эффект составной формы стремится быть убедительным, материальным: что может быть достовернее, чем воздушная прослойка в один этаж террасы между спортзалом и общежитием? Она разделяет спортивную и жилую функцию, помогая соблюсти нормы; но как неплохо будет студентам отдохнуть от спорта и учебы на этой террасе. Сюда отлично можно будет привести девушку. Между тем при всей убедительности пластического конструктора заметим, что он правдив не везде. Где-то, особенно в первых этажах, пластика проявляет функцию – в частности, обозначает и отделяет визуально спортзал и кафе, воплощая один из любимых принципов классического модернизма и обеспечивая нотку ретро. Выше же игра с объемами работает на себя и на город, образует доминанту, интригует прохожего, но уже не отражает разнообразия функций. Зато чем-то напоминает склад контейнеров – или книг на неразобранном студенческом, или преподавательском, столе. Что тоже, вероятно, нарочно придумано. А кто сказал, что нужно всегда следовать правилам, тем более устаревшим? Можно иногда и отдать дань увлечению постройками MVRDV.
 
Второй вариант сдержаннее и больше похож на группу жилых домов, исполненных в современной стилистике, немного в духе «Аэробуса»: смотри на клетку широких окон; немного – «Велтон-парка», к которому отсылает пиксельная штриховка весенних серых и салатовых пятен по белому фону, местами превращая стену в укрупненный фрагмент ковра. Здесь прочитывается другая модернистская тема, более поздняя: тема здания-пластины, наподобие «Дома туриста», что тоже добавляет легкий оттенок ностальгии, по семидесятым, столь актуальный сейчас. Объемы выше и компактнее: здесь удалось уместить основные метры в два высоких объем, один в глубине, другой вдоль аллеи, между ними небольшая перемычка, и над спортзалом ничего не надстроено.
 
Пластины имеют стены «глухие» и «прозрачные» – на самом деле, и то, и другое – не совсем, но разделение фасада и тыла заметно. Прозрачные – сетка окон с тонкой разгранкой, здесь больше стекла, и они обращены, раскрыты к улице и к аллее – здания вовсе не интроверты. По сравнению с ними стены, окна которых оптически спрятаны среди пикселов, кажется глухими, пестро-монолитными. Далее – вариации; штриховка окон может обходиться и без пиксельной раскраски, но все равно подчеркивает монолитность белой стены. Объемы тоже визуально прорастают друг в друга, и тоже «выращивают» на углу башню, но здесь они больше камуфлируют эту особенность, скрывая истинный масштаб и ритм, сбивая с толку. И башня не так акцентирована. В первом варианте – тоже немного запутывали, но скорее логическим способом, а здесь – более живописным.
 
Первые этажи частью отступают в глубину, частью остаются в плоскости фасадов; чередуют стеклянные плоскости с ярко-салатовыми стенами – источниками цветных бликов и рефлексов. Но все вместе делает нижние ярусы легче, прозрачнее, и работает на эффект левитации, поддержанный консолью зависшей над улицей правой «башни» и «телевизором» спортивного центра, зависшим над землей совсем невысоко, оставив лишь тонкую щель. Все тонко, бело, легко.
 И первый, и второй предложенные варианты решили задачи, выходящие за рамки поставленной цели – им как минимум удалось соблюсти баланс между яркой, притягивающей глаз формой и не слишком привлекательной, но уже привычной городской средой места. Привлечь и не разрушить. На каком из них остановится заказчик, что точнее ответит задачам, поставленным перед университетом, покажет время. Сегодня можно сказать только одно: любой из двух вариантов достоин реализации.