04.02.2013

Социалистический реализм после хрущевской «перестройки»

Полемическая заметка архитектора и историка Феликса Новикова о значении понятия «социалистический реализм» в советской архитектуре после постановления «об излишествах».

информация:

Феликс Новиков, архитектор, теоретик архитектуры, критик. Фотография предоставлена автором
Феликс Новиков, архитектор, теоретик архитектуры, критик. Фотография предоставлена автором
В последнее время мне дважды довелось прочесть ложные суждения о социалистическом реализме, который якобы по-прежнему остался теоретической основой советской архитектуры и после постановления ЦК и Совмина СССР «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве» от 4 ноября 1955 года. Сначала такое утверждение встретилось мне в тезисах дискуссии, предстоящей на XIX венском конгрессе, посвященном советскому модернизму, а позднее я обнаружил подобное мнение в тексте доклада Дмитрия Хмельницкого с которым он выступил в Варшаве 13 сентября 2012 года на конференции «Польша и Россия. Искусство и история». Он сказал: – «...формулировка «метод социалистического реализма» устояла и обрела вторую жизнь в пост-сталинскую эпоху. Стиль изменялся, но это ничего не изменило в советской архитектурной теории». Сие неправда.

На самом деле после вышеупомянутого постановления так называемый «метод» советской архитектуры утратил свое значение и более того, впрямую ассоциировался с отрицательными чертами в архитектуре предшествующих лет, а потому был начисто забыт и «выброшен на свалку истории» вместе с «освоением классического наследия». А как оно могло быть иначе, если директивный документ обязывал «... смелее осваивать передовые достижения ...зарубежного строительства»? Там, как известно, соцреализма «днем с огнем» не сыскать. В числе 1000 сюжетов моих записных книжек* есть нижеследующий: – «Молодое поколение архитекторов имеет такое же представление о  социалистическом  реализме в  архитектуре, какое имеют молодые американцы о сталинградском сражении» (запись № 466 – 1985 г.). Однако я располагаю более убедительным свидетельством своей правоты.

В 1979 году в газете «Архитектура» № 9 появилась статья «Созвучно времени» директора Центрального научно-исследовательского института истории и теории архитектуры, доктора архитектуры Ю. Яралова. Он писал:
– «В последние годы эту тему упорно обходят молчанием,  нет  ни  одной  (разрядка моя Ф. Н.) теоретической работы, в которой была бы сделана попытка определить, что же такое социалистический реализм в архитектуре». И далее: – «Попытки прямого переноса творческих установок и принципов, в сфере литературы, на архитектуру, попытки навязать архитектуре чуждые ей средства выражения потерпели неудачу».

И тогда было понятно, что это выступление Юрия Степановича не было его личной инициативой. Побуждающий импульс исходил из строительного отдела ЦК КПСС. Директору ЦНИИТИА надо было реагировать. На его статью откликнулись читатели и я в том числе. В  своем тексте я утверждал, что социалистический реализм никаким методом не является и что каждый мастер имеет право опираться на собственную методологию. И здесь уместно привести другой сюжет из тех же записных книжек, в котором сказано: – «Перефразировав утверждение Гегеля, можно сказать: – «Если все художники руководствуются одним методом, значит они не художники» (№ 864 – 1988 г.).  Далее я утверждал, что социалистической по содержанию предстает любая советская постройка, ибо так или иначе служит социальным целям, а призыв к национальной форме влечет за собой механическое применение декора, соответствующего местоположению объекта. А затем, чтобы сделать удобопечатным то, что сказано выше, я предложил отнести к числу образцов социалистического реализма постройки, несущие в себе социальные новации и  новаторские формы. А в заключение рассказал, со слов молодого коллеги обучавшегося в Пекине, о проходившем там диспуте на тему: – «Может ли зодчий буржуазного запада создать архитектурный шедевр?». Его участники пришли к единодушному выводу: – «Нет, не может, ибо не знает учения Мао Дзе Дуна». Я же, напротив, выразил уверенность в том, что новаторские формы и социальные  новации вполне могут быть присущи произведению зарубежного автора.

Заметный иронический подтекст моей статьи вызвал гнев зампреда Госгражданстроя Н.В. Баранова, курирующего научную и издательскую деятельность подопечного института. И он поручил доктору искусствоведения Г. Минервину дать мне решительный отпор. Георгий Борисович написал ответную статью, но полемизировал со мной столь деликатно, что необходимости отвечать ему в печати или в личном общении не возникло. В итоге, газетная дискуссия оказалась бесплодной и с тех пор и до скончания истории советской архитектуры о социалистическом реализме не было ни слуха ни духа. А из всех прочих откликов на статью Яралова мне более всего понравился текст неведомого мне автора, чью фамилию я до того не знал и  теперь запамятовал, содержащий в себе нижеследующее.

 «Социалистический реализм в архитектуре служит творческим методом, ориентирующим советскую архитектуру на создание произведений, достойных советского народа, национальных по форме и социалистических по содержанию, основанных как на критическом освоении мирового классического наследия, прогрессивных творений современного зарубежного искусства, глубинных истоков творчества своего народа, так и на подлинном новаторстве. В качестве такового социалистический реализм в архитектуре призван обеспечить: гуманистическую направленность  и идеологическую чистоту произведений советского зодчества, единство их формы и содержания, правдивое и высокохудожественное отображение ими социалистической действительности с присущими ей передовыми в мире идеями, а также воспитание в каждом советском человеке глубокой веры в коммунистические идеалы, чувство патриотизма и интернационализма, подлинной красоты морально-этического облика». Не правда ли, сказано самоубийственно?

Не исключаю, что подобная защита социалистического реализма убедила партийно-строительное руководство в безнадежности попыток воскрешения этой идеологической мертвечины. В их среде все-таки встречались неглупые люди. А в дважды упомянутых записных книжках имеется еще один сюжет на этот счет: – «Попытка возродить социалистический реализм – это даже не воскрешению трупа.  Скорее это стремление вновь набить чучело соломой». (№ 779 – 1986 г.).
___________________________________________
* Феликс Новиков. «Между делом» // TATLIN. 2010.

Комментарии
comments powered by HyperComments

последние новости ленты:

Архитекторы – партнеры Архи.ру:

  • Дмитрий Васильев
  • Валерий Лукомский
  • Карен Сапричян
  • Сергей Орешкин
  • Всеволод Медведев
  • Юлия Тряскина
  • Полина Воеводина
  • Екатерина Кузнецова
  • Наталия Зайченко
  • Василий Крапивин
  • Наталия Порошкина
  • Александр Скокан
  • Никита Явейн
  • Антон Надточий
  • Александр Асадов
  • Станислав Белых
  • Никита Бирюков
  • Павел Андреев
  • Антон Яр-Скрябин
  • Юлий Борисов
  • Никита Токарев
  • Валерия Преображенская
  • Вероника Дубовик
  • Наталия Шилова
  • Александр Порошкин
  • Михаил Канунников
  • Иван Рубежанский
  • Антон Лукомский
  • Сергей Труханов
  • Константин Ходнев
  • Наталья Сидорова
  • Сергей Скуратов
  • Олег Шапиро
  • Олег Мединский
  • Алексей Гинзбург
  • Левон Айрапетов
  • Игорь Шварцман
  • Роман Леонидов
  • Даниил Лоренц
  • Кристина Павлова
  • Иван Кожин
  • Александр Попов
  • Илья Уткин
  • Вера Бутко
  • Александра Кузьмина
  • Владимир Ковалёв
  • Андрей Гнездилов
  • Антон Бондаренко
  • Екатерина Грень
  • Николай Миловидов
  • Арсений Леонович
  • Андрей Асадов
  • Андрей Романов
  • Сергей Сенкевич
  • Илья Машков
  • Татьяна Зульхарнеева
  • Юрий Сафронов
  • Сергей Чобан
  • Александр Бровкин
  • Олег Карлсон
  • Анатолий Столярчук
  • Рустам Керимов
  • Сергей Кузнецов
  • Марк Сафронов
  • Владимир Плоткин
  • Дмитрий Ликин
  • Зураб Басария
  • Тотан Кузембаев
  • Андрей Ромашов
  • Евгений Герасимов

Постройки и проекты (новые записи):

  • Концепция территории «Парка будущих поколений»
  • Edison House
  • Гостиница с апартаментами и подземной автостоянкой в Электрическом переулке (2014)
  • Концепция развития территории завода «Красный треугольник»
  • Жилой комплекс «LVIII»
  • МФК с жилыми помещениями для временного проживания на ул. Ивана Франко
  • Дом нового формата
  • Дом Chkalov
  • Сад Баумана. Детская площадка

Технологии:

24.04.2019

FunderMax: для людей, которые создают

В конце февраля в центра дизайна ARTPLAY открылся шоу-рум компании FunderMax.
Материалы FunderMax
09.04.2019

Сценография футбола как Звездные войны

Интерьер стадиона ФК «Краснодар» сочетает, казалось бы, несочетаемое: острый футуризм и вечную классику. За будущее отвечает акриловый камень HI-MACS® в сочетании и сопоставлении с представителем традиции, натуральным травертином.
LG Hausys
05.04.2019

Бруталистский трансформер

Композитные панели ALUCOBOND® Vintage с фактурой патинированного бетона в проекте голландского загородного дома.
ALUCOBOND®
28.03.2019

Европейские системы ограждений «ZABOR–MODERN.RU» для России

Новый взгляд нa привычные вещи. Забор, как визитная карточка дома.
Zabor Modern
27.03.2019

Российский завод уникального кирпича ручной формовки «Донские Зори» приглашает в Крокус Экспо на MosBuild!

Посетителей ждут новые архитектурные каталоги, технические консультации и специальные скидки!
АО «Фирма «КИРИЛЛ»
другие статьи