Больше года после смены губернатора градостроительный совет не собирался, хотя распоряжение предшественника о работе этого органа не отменяли. В состав совета входили, помимо архитекторов, чиновники и даже руководитель местного отделения Союза художников. Без слез умиления можно вспомнить, что обсуждения готовились по заданному сценарию, с ясно прописанными ролями, степень искренности и фальши никто не оценивал, понимая: постановка призвана придать легитимность определенным решениям. Правда, были случаи, когда решения формировались или выбирались именно в ходе обсуждения, но это, как всем известно, означает, что исключения только подтверждают правила. Протокол градостроительного совета появлялся не раньше, чем через неделю, его рассылали всем участникам.
Архитектурный совет – закрытый клуб, члены которого не меняются третье десятилетие, авторов проектов могут сопровождать заказчики. Запись обсуждения ведется вручную – акценты, степень достоверности зависят от опыта стенографистки, но тут волноваться не стоит: орган – совещательный, мнения чиновников могут не совпадать с мнениями членов совета, а формулировки найдутся для любого случая – «согласовать/отклонить с учетом пожеланий». Департамент размещает протокол на сайте, архсоветы проходят регулярно.
Новый формат – «расширенное заседание архитектурного совета при департаменте градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области под председательством и.о. заместителя губернатора, заместителя председателя правительства Нижегородской области С.Э. Морозова», – собрали внезапно, буквально за сутки. За стол к членам архсовета обыкновенного добавили чиновников, причастных к посадке ледовой арены на Стрелку, ректора архитектурно-строительного университета, двух депутатов законодательного собрания, даму – председателя общественной палаты города. «Общественники» (звучало определение из советского лексикона) и просто любопытные граждане сидели в зале.
В общем-то, судя по расстановке, формат – прежний: П-образный стол вблизи экрана, микрофоны только у тех, кто за столом, те, кто сидит за их спинами, видят экран, но не имеют микрофонов. При этом ответственность за принятое решение, по сути, разделяют все, даже если об этом не догадываются. Догадаться не всем было дано: письменное приглашение получил не каждый, потому не все видели, что речь идет именно об «окончательном решении по месту посадки ледового дворца на Стрелке» – к обсуждению предлагались чисто геометрические упражнения.
Про посадку
Из презентации института «Арена», показанной на расширенном Архсовете в Нижнем Новгороде
Может, действительно, Собор Александра Невского переместить со Стрелки в кремль? А Стрелку отдать под стадионы? Из презентации института «Арена», показанной на расширенном Архсовете в Нижнем Новгороде
Вот эти три варианта размещения арены и предлагалось обсудить. Из презентации института «Арена», показанной на расширенном Архсовете в Нижнем Новгороде
Из презентации института «Арена», показанной на расширенном Архсовете в Нижнем Новгороде
Из презентации института «Арена», показанной на расширенном Архсовете в Нижнем Новгороде
Первый вариант сочли более приемлемым для дальнейших разработок, если таковые неизбежны. Из презентации института «Арена», показанной на расширенном Архсовете в Нижнем Новгороде
Из презентации института «Арена», показанной на расширенном Архсовете в Нижнем Новгороде
Самый известный нижегородский архитектор Евгений Пестов признался, что ему «лично категорически не нравится проект, в том виде, в каком он сейчас представлен». Пестов считает, что «надо расчленить объект – он достаточно велик для этой территории, сопоставим с массой стадиона, при том что стадион имеет нейтральную архитектуру, а этот за счет единой крыши выглядит еще масштабнее, чем стадион».
Из презентации института «Арена», показанной на расширенном Архсовете в Нижнем Новгороде
Из презентации института «Арена», показанной на расширенном Архсовете в Нижнем Новгороде
Медийный фасад должен работать круглосуточно: транслировать матчи и рекламу. У Собора появится эффектный фон.
Из презентации института «Арена», показанной на расширенном Архсовете в Нижнем Новгороде
Из презентации института «Арена», показанной на расширенном Архсовете в Нижнем Новгороде
Из презентации института «Арена», показанной на расширенном Архсовете в Нижнем Новгороде
Зелень и волнообразные формы украсят Стрелку. Интересно, хватит ли денег на такую крышу дворца, если на завершение внешнего контура стадиона не хватило? Из презентации института «Арена», показанной на расширенном Архсовете в Нижнем Новгороде
Про деньги
«У нас ограниченные задачи: построить к 2021 году ледовый стадион. Так давайте рассматривать, только уберите Стрелку из рассмотрения, это – уникальная территория. Сначала надо сделать концепцию всей территории, а затем уже выбирать, как ее развивать», – первые радикальные сомнения прозвучали на архсовете от депутата законодательного собрания Александра Шаронова.
Он сказал: «Доводы, которые нам были представлены, крайне неубедительны… Аргумент о том, что другие участки были отсеяны из-за прав третьих лиц, не принимается, потому что при строительстве стадиона „Нижний Новгород“ это вообще никого не смущало. Все нормально! Все права собственности выкупили, в том числе и за областные деньги. Более 7 миллиардов ушло на эти цели… Аргументы за то, что деньги нам дадут федералы и надо быстро – опять же не хорошо применять к Стрелке».
Кстати, а вот и парковка! Жаль, картинки не соответствуют плану и масштабу территории. Из презентации института «Арена», показанной на расширенном Архсовете в Нижнем Новгороде
Председатель Общественной палаты Нижнего Новгорода Юлия Крузе сравнила решение о спешной посадке ледовой арены на Стрелку с форматом фаст-фуда.
Итоговый протокол пока не появился, но наверняка появится. Ведь к февралю «Арена», только 15 декабря выигравшая тендер на проектирование, должна сдать проект на экспертизу.
