Концепция, разработанная проектным бюро “SLOI Architects”, многим, в том числе и мне, показалась симпатичной. Действительно, авторы попытались придать двум пятиэтажным корпусам подчёркнуто «средовой» облик. На приморское шоссе выходят гнутые, мерцающие объёмы, облицованные медными ламелями и искусно маскирующиеся под сосны и небо. Напротив, полностью остеклённые гранёные фасады логично раскрыты в сторону моря. Необычное образное решение поддержали многие, в том числе Святослав Гайкович, Юрий Земцов и Сергей Шмаков, заявивший, что «в сорока километрах от города, в густом лесу возможно всё, в том числе и эта стеклянная скульптура». Впрочем, некоторым ораторам такой сугубо современный облик показался неорганичным среди карельской природы, в зоне охраняемого ландшафта. Наиболее резко высказался Владимир Попов: «Не хотел бы снять номер в этом гиперчемодане».
Гостиница Репино. Проект, 2016 © Архитектурное бюро «Слои». Автор фотографии планшета на градсовете 26.10.2016 в Санкт-Петербурге Дмитрий Новиков
Гостиница Репино. Проект, 2016 © Архитектурное бюро «Слои». Автор фотографии планшета на градсовете 26.10.2016 в Санкт-Петербурге Дмитрий Новиков
Однако практически все выступавшие сошлись во мнении, что зданию явно тесно на участке. Последнее обстоятельство даже вынудило авторов перенести необходимый процент озеленения на эксплуатируемую кровлю, что для 5-этажной гостиницы, находящейся среди леса, выглядело довольно комично. По мнению Феликса Буянова, новый объём должен быть минимум в два раза меньше предложенного. Владимир Линов указал на нарушение пожарных норм по причине всё той же тесноты.
Гостиница Репино. Проект, 2016 © Архитектурное бюро «Слои». Автор фотографии планшета на градсовете 26.10.2016 в Санкт-Петербурге Дмитрий Новиков
Михаил Кондиайн обратил внимание на дороговизну и сложную эксплуатацию облицовки фасадов (керамический багет, медные панели). Высказывались справедливые опасения, что в процессе реализации столь рачительный заказчик может упростить задачу, и проект изменится до неузнаваемости.
Владимир Григорьев заявил об отсутствии поблизости необходимой инфраструктуры, что подразумевает для будущей гостиницы исключительно формат пансионата. В то же время пансионат, как представляется, предполагает наличие собственного пляжа, который в данном случае отсутствует.
В целом, в первой части совета преобладали критичные оценки, связанные, однако, не с архитектурой здания, а с несоответствием его габаритов размеру участка.
***
Реконструкция и новое строительство учебно-спортивного центра «Знамя». Проект, 2016 © ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский архитектурно-строительный университет. Автор фотографии планшета на градсовете 26.10.2016 в Санкт-Петербурге Дмитрий Новиков
Второй рассмотренный проект разработан для одного из самых престижных мест города – набережной Малой Невки и включает памятник культурного наследия регионального значения – здание Гребного общества 1891 года. Также на участке находится построенный в 1961 году учебно-спортивный корпус в «сталинской» стилистике и позднесоветский гребной бассейн, предназначенный под снос. Задание на проектирование включало реконструкцию здания Гребного общества под административно-выставочный центр с воссозданием исторического облика, сложившегося в начале 1900-х годов; реконструкцию корпуса 1961 года и создание нового спортивного комплекса на месте сносимого бассейна.
Следует указать, что административное «сталинское» здание не является объектом культурного наследия, однако авторы, к их чести, сохраняют нарядную постройку. По проекту корпус надстраивается третьим этажом для временного размещения спортсменов.
Реконструкция и новое строительство учебно-спортивного центра «Знамя». Проект, 2016 © ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский архитектурно-строительный университет. Автор фотографии планшета на градсовете 26.10.2016 в Санкт-Петербурге Дмитрий Новиков
Данный вопрос рассматривался уже во второй раз: первое совещание, в отсутствие журналистов, состоялось два месяца назад, 25 августа. По мнению многих выступающих, авторы значительно улучшили свой проект, хотя замечаний и в этот раз хватало.
Заседание градсовета в Санкт-Петербурге. 26.10.2016. Фотография © Ирина Бембель
Главным образом они касались слишком активного силуэта нового протяжённого здания, которое изначально задумано как фоновая застройка, но всё же имеет активный выступ за счёт высоких тренировочных залов. Пожелания и предложения высказывались и по фасадам, хотя как таковая умеренно-модернистская стилистика ни у кого не вызвала возражений. Пожалуй, наиболее негативно высказался Марк Рейнберг, назвав новый объект чужеродным окружению, а также председатель КГА Владимир Григорьев, указав на некоторые погрешности планировки и несовершенство входной группы. В целом, совет был доброжелателен к молодым авторам, отмечая значительный прогресс в их работе.
Так или иначе, окончательные итоги голосования пока неизвестны и появятся на сайте КГА в течение недели.
***
Заседание градсовета в Санкт-Петербурге. 26.10.2016. Фотография © Ирина Бембель
Заседание градсовета в Санкт-Петербурге. 26.10.2016. Фотография © Ирина Бембель