«Максимизация» намыва

На вопросы портала Архи.ру отвечают архитекторы Рююрд Гитема (KCAP Architects&Planners) и Ерун Схиппер (ORANGE Architects) – члены авторского коллектива победившей концепции на застройку части территории Васильевского острова в Санкт-Петербурге.

Беседовала:
Ирина Бембель

29 Марта 2016

Интервью

Архитектура

Архитектор:

Мастерская:

KCAP

Проект:

Комплексная общественно-жилая застройка на Васильевском острове (конкурсный проект), KCAP + Orange
Россия, Санкт-Петербург, Васильевский остров

2015 — 2015

Архи.ру:
– Давно ли сотрудничают между собой команды КСАР Architects&Planners и “ORANGE architects”?

– Сотрудничество между нашими офисами продолжается около пятнадцати лет. Мы одновременно участвуем в различных архитектурных и градостроительных проектах в Нидерландах.

– Как распределяются роли? Если я правильно поняла, КСАР Architects&Planners больше специализируется на генеральном планировании и менеджменте (“We are cultural impresarios”), а “ORANGE architects” – на образной составляющей?

– KCAP и ORANGE и похожи, и различны. Оба офиса имеют специфический опыт, но есть и пересечения. На самом деле KCAP имеет опыт в области развития территорий в таких проектах, как Hafencity в Гамбурге, или Олимпийский парк королевы Елизаветы в Лондоне, а также значительный опыт работы в России, например, Стратегический мастер-план Перми. ORANGE, со своей стороны, имеет опыт в различных архитектурных проектах, например, застройка острова Westerdok в Амстердаме или башня Cube в Бейруте, их опыт также включает область 3D визуализаций.

Для данного проекта мы организовали проектную группу с различными специалистами из двух офисов. Они работали как одна команда, без четкого разделения ролей, на коллективной основе, в различных масштабах и дисциплинах, вне зависимости от индивидуальной специализации. Это обеспечило интенсивность и взаимное обогащение в процессе работы. На самом деле, важно итоговое качество конкурсного предложения, а не кем конкретно его части были разработаны.

– Опишите свои впечатления от петербургского конкурса.

– Площадка является стратегической для дальнейшего развития города в сторону Финского залива.

zooming — Комплексная общественно-жилая застройка на Васильевском острове. Проект, 2015 © KCAP Architects & Partners + ORANGE Architects

Территории, подобные этой, заслуживают того, чтобы свои идеи по ним высказали различные проектировщики, что, собственно, и состоялось на этом конкурсе. Все наши крупные проекты по развитию территорий мы получили, победив в подобных конкурсах. Что важно сейчас – это определить следующие шаги, понять, как могут быть сведены воедино различные интересы и обязанности города Санкт-Петербурга, компании «Глоракс» и других стейкхолдеров в целостный проект с долговечными качествами.

– Конкурсные проекты, представленные действительно сильными командами, дают актуальный архитектурный срез, а вместе с ним – богатую пищу для размышлений, в частности, на тему образа в современной архитектуре. Некоторые участники конкурса обратились к арсеналу бионики, используя образы ветра, морских волн, айсбергов. Другие сосредоточились на поиске абстрактных геометрических закономерностей. Ваш проект апеллирует к образу Санкт-Петербурга как городу золотых куполов и шпилей, при этом из сакрального символа они превратились в эффектное декоративное украшение. Способна ли в принципе современная архитектура выходить за грань чисто формальных поисков и функциональных задач, нести в себе какие-то более глубокие смыслы?

– В нашей работе мы сочетаем радикальный прагматизм и идеализм с place-making (создание индивидуальности места). Мы одновременно работаем над решением реальных проблем и над созданием архитектурных доминант для современного общества. Эту площадку мы видим как будущую визитную карточку Санкт-Петербурга. Не как стандартный кластер небоскребов с видом на залив и не как коллекцию лишенных индивидуальности жилых районов. Город Санкт-Петербург имеет очень богатые традиции в области планирования и архитектуры, мы были вдохновлены составляющими этих традиций и хотели использовать их в проекте: каналы, дворики, кварталы и, действительно, купола и шпили.

Мы скомбинировали эти составляющие в проекте, который в итоге обеспечивает качественную городскую среду, являющуюся одновременно и новой, и знакомой. Это создает сильный брэндинг и задает стратегию девелопмента: найденный характер застройки привлечет людей и бизнес в это место.

– Команда “ORANGE architects” декларирует «максимизацию» (“maximize”) как принцип, альтернативный минимализму. Расскажите, пожалуйста, о нём поподробнее на примере вашего конкурсного проекта.

– Определяя Санкт-Петербург как город, состоящий из каналов, кварталов, дворов, куполов и шпилей, и используя принцип «максимизации», мы имеем ввиду интерпретацию и повторное использование этих компонентов. За счет этого создается богатый и дифференцированный образ в противопоставление редуцированному или минималистичному. В конечном итоге этот образ не будет случайным и лишенным значения, он будет очень сдержанным и чистым.

– Насколько целесообразна, на ваш взгляд, сама идея намыва новых территорий на Васильевском острове? Насколько эффективно, с вашей точки зрения, используется потенциал этих новых земель?

– Во многих городах строят на «новой земле». Территория Hafencity в Гамбурге или портовые зоны в Амстердаме несколько сотен лет назад были также болотистыми районами за пределами города. Так же, как в Гамбурге, самое главное, чтобы максимизировать стремление создать здесь Город, привлекательную и устойчивую городскую среду со своим характером и сочетанием застройки различных функций в рамках системы качественных общественных пространств. Таким образом, эта территория могла бы стать историческим центром города в версии XXI века, а не просто коллекцией спальных районов, разбросанных вокруг круизного порта и центрального торгового центра.

– Обе ваши команды имеют опыт проектирования в России, расскажите вкратце о нём. Насколько российская специфика отличается от привычной вам европейской?

– Города, как в Европе, так и в России, имеют традицию планирования. Эта традиция в России в течение значительного периода была пресечена. Однако планирование сейчас в процессе возвращения в российские города. Они растут или сокращаются, но, по сравнению с европейскими, им не хватает масштабной городской экономики. Это ограничивает их стратегические инвестиции и возможность развиваться в соответствии с планом. В этом большая разница. В России мы имеем честь работать с увлеченными и амбициозными частными заказчиками, имеющими оптимизм и веру в «сейчас». У них есть энергия и драйв, которых нам иногда не хватает в Европе. Но, к сожалению, когда смотрим на обширные территории, застроенные в последнее время без какого-либо качества, характера или идеи, мы видим, что такие люди – это всё же исключение из правила,. Повышение архитектурного и градостроительного качества будущего фонда застройки является огромной вызовом. Преобразование российских городов на структурном уровне является еще одной и не менее сложной задачей.

– Как будет складываться ваше сотрудничество с фирмой А.Лен?

– На данный момент это неизвестно.

– Уже сложился график дальнейшей работы над проектом?

– Есть идеи, как дальше двигаться, но точного графика пока нет. Необходимо дождаться утверждения изменений в важных градостроительных документах города. А пока проект был представлен на MIPIM, в рамках программы города Санкт-Петербурга.

Архитектор:

Мастерская:

KCAP

Проект:

29 Марта 2016

Беседовала:

Ирина Бембель

Похожие статьи