АрхиWOOD отчетный

Вручили второй в истории гран-при, подвели итоги 8 лет, добавили в число достижений основательную книгу о деревянной архитектуре и ничего не сказали про будущее.

14 Июля 2017

Результаты конкурса

Дизайн Архитектура Арт

Премию АрхиWOOD вручают восьмой год, и главным сюжетом текущего года стало подведение итогов – Николай Малинин представил свежеизданный каталог, названный по аналогии с выставкой 2009 года «Современное деревянное». Выставка называлась «новое», а теперь уже не новое, теперь «современное», фактически, второй том каталога той выставки – не устает объяснять куратор премии Николай Малинин. В книге собраны победители премии за 8 лет, но не только они: кое-что не победившее тоже попало, как например «Перипетр» Александра Купцова, никогда не бывший и даже участником, построенный как выставочный стенд премии в колоннаде ЦДХ, нежно любимый организаторами и теперь разобранный. Другие проекты-не-победители узнать несложно, они подписаны «шорт-лист». Части победителей тоже, совершенно очевидно, нет: «механизм «народного голосования имеет свои издержки», – поясняет Николай Малинин во вступлении. Так что книга – еще и в некоторой степени результат судейства куратора, авторского произвола по части восстановления справедливости. А и хорошо. Сто тридцать объектов, отобраны на основе АрхиWOODa, но творчески. Жюри и эксперты, к слову сказать, бывают и строптивы, и субъективны. Теперь же к двухголовому выбору жюри-народа добавился третий – выбор книги.

zooming — Николай Малинин презентует книгу «Современное деревянное». Предоставлено АрхиWOOD

Еще больше радует вступительная часть книги, где коротко, но емко выстроены типологические ряды, совпадающие с номинациями премии лишь частично. Здесь Николай Малинин легко и ненавязчиво встраивает свой материал в контекст заметных деревянных построек 1990-х и 2000-х – до основания премии, и использует (вместо номинаций) такие акварельные термины, как «олонецкий брутализм», «рублевский минимализм», и искусствоведчески-выставочные – например «лирический экспрессионизм», возводя их к историческим прообразам ветвисто, а иногда произвольно: почему, к примеру, «деревянное временное» происходит из церквей? Нет ответа. Но получается кружевно, тенисто, живо – именно такое авторское вступление делает каталог книгой, превращая из отчетно-перевыборного издания в исследование эссеистического плана, но основательное и помнящее о корнях. Измученная реальностью голова прямо-таки перестает болеть от такого чтения. Ну и разумеется ясно, что вступление – выжимка замечательных по сочетанию глубины освоения материала и артистической простоте изложения вступлений Николая Малинина к ежегодным награждениям АрхиWOOD. Отличная, словом, книга. Из-за того, что ее требовалось доделать, церемонию награждения перенесли с мая на июнь и провели не в большом зале Арх Москвы, а в ресторане «дом 12» в Мансуровском переулке, в тесной компании «своих».

Гран-при / реставрация

В этом году АрхиWOOD присудил второй в истории премии гран-при (первый в 2015 получил Алексей Розенберг за дом в Духанино) – причем главная награда досталась вовсе не современной архитектуре, а отреставрированному Осташевскому терему; он же получил приз народного голосования в номинации «Реставрация». Гран-при вручала Юлия Зинкевич, директор пиар-агентства «Правила общения» – вдохновительница и даже «мама», как прозвучало, премии. Терем всеми любим, история его возрождения – по нашим временам почти фантастическая и неплохо бы ей стать образцовой, пока еще остались в губерниях терема – но в кулуарах слышался легкий ропот в том смысле, что не призывают ли нас вернуться к ропетовскому историзму на волне патриотизма.

Да нет, надо думать, все-таки нет. Все же речь о реставрации. Приз жюри в этой номинации получил дом Черноглазова в Вологде – редкий пример настоящего восстановления в городе, полном покрытых досками бетонных муляжей.

Загородный дом

Главный приз после резного гран-при получили два дома архитектуры достаточно лаконичной. Приз жюри достался «дому у моря» в поселке Прибылово, построенному архитекторами бюро «Хвоя» – надо сказать, Николай Малинин сразу же, еще до голосования жюри, выделил его среди номинантов и сравнил с первым в мире образцом постмодернизма – домом [1964], который Роберт Вентури построил для своей мамы». В каталоге сравнил довольно подробно, и сходства, и различия – все налицо.

Народный приз получил «жилой дом с баней», в ходе строительства, по признанию авторов, превратившийся из бани в дом, от бюро «Тандем» – без признаков постмодернизма, наоборот, типичный представитель новой деревянной архитектуры продвигаемой АрхиWOODом; с модным скатным силуэтом, обобщенным реечной штриховкой на торцевых срезах.

Общественное сооружение

Главным общественным сооружением-2017 названа «Утиная Венеция» Елены Макаровой, причем мнение жюри и народа совпало. А вот экспертный совет, помнится, не слишком стремился включить его в шорт-лист. В каталог «Венеция» не попала. Вторая очередь «Городской фермы на ВДНХ» архитекторов Wowhaus, наоборот, попала.

Малый объект

Здесь мнение жюри и результат народного голосования также совпали и двойную премию получил дом-пристройка ярославского архитектора Григория Дайнова, похожий то ли на змею со стеклянным лицом-окном, то ли на бабочку, пригвожденную к старому дому анкером коридора с гвоздем металлического водостока на конце. Тоже вот, не попал в каталог. Вообще надо сказать, не столь многие из победителей 2017 года попали в книгу.

Дизайн городской среды

Номинация появилась на год позже премии, в 2010 году, и с тех пор остается созвучной всему самому передовому в смысле актуальной, если не сказать страшно модной, темы комфортного города.

Жюри выбрало общественное пространство фабрики «Заря» во Владивостоке, созданное архитекторами студий ConcreteJungle + Skameyka architects. Деревянные помосты, реечные фасады, скамейки формата «полулежа, но не заснуть», ржавый металл, бетон и швейная машинка из фанеры на входе – налицо все признаки общественного пространства столичного формата. Во Владивостоке неплохая школа – прозвучало на награждении.

Народное голосование присудило приз команде, обустроившей в Кукморе набережную реки Нурминка. Бюро «Архитектурный десант» из Казани работало под руководством Евгения Асса – этим многое сказано; «мы приблизили набережную к реке», – так прокомментировали авторы свой проект на церемонии.

Арт-объект

Одна из ярких вещей в числе победителей – деревенский туалет, построенный Иваном и Дмитрием Кожиными на собственной даче: в виде цилиндра с окошком, намекающим на «Кин дза дзу» (в представлении авторов это яхтенный иллюминатор). Экспертный совет перенес его из «малых объектов» в «арт», чему авторы были заметно рады. В том смысле, что: о да, пусть наш туалет будет арт-объектом. Народ же назвал победителем в номинации арт-объектов «Гигантские грибы», сооруженные бюро «Чехарда» в Казани. Внутри самого большого гриба – канатный туннель с сеткой-гамаком для отдыха под ним.

Интерьеры

Жюри выбрало мастерскую студентки-архитектора, обустроенную в переоборудованном гараже архитекторами RueTemple: пространство, разделенное на две части стеллажом для рисунков и гипсовых голов, где стол не стоит посередине, а вытянут, как подоконник, вдоль окон.

Алексей Розенберг, получив приз народного голосования за интерьер квартиры NagatinSky, стал лауреатом премии седьмой раз.

Дерево в отделке

Лучшим примером использования дерева в отделке жюри назвало входную группу – по совместительству архитектурно-образовательное пространство BFFT.space в Казанском университете – стеклянный объем, окруженный деревянными ламелями, ритм которых напоминает павильон Сергея Чобана на Экспо-2015 в Милане. Народ избрал «Клинику на краю земли», построенную Михаилом и Елизаветой Шишиной не где-нибудь, а в Гватемале.

Предметный дизайн

Сложнее всего, по признанию куратора, чувствует себя номинация «Предметный дизайн», созданная в 2014 году – ее даже не включили в каталог. В этом году в шорт-лист попало лишь два объекта, которые по-братски поделили между собой награды: жюри отметило столик-конструктор «Табльдот», представленный бюро KONTORA, народ – «игровую комнату Егора» Марии Анисимовой-Карасик, Андрея Анисимова и Романа Рауха, впервые участвующих в АрхиWOODе. Им же жюри вручило спецприз за деревянную собаку, вдохновленную бронзовым прототипом станции метро «Площадь революции».

Набор неплохой. Разве что не представлены Николай Белоусов и Тотан Кузембаев, и еще среди победителей маловато фестивальных объектов. Несложно заметить рост актуальности дизайна общественных пространств – то ли еще будет, также как и распространение премии «вширь»: в этом году среди победителей всего один московский объект – квартира Алексея Розенберга. Казалось бы, расти и расти. Но на церемонии то и дело слышались опасливые нотки – а не последний ли год вручается премия? Выступающие бросали многозначительные взгляды в сторону руководителя компании «РОССА РАКЕННЕ СПб», (HONKA), главного спонсора и автора идеи и организатора премии Александра Львовского, но ответ остался неясен. Неужели последняя?

***
Состав жюри АрхиWOOD 2017:

Ксения Харитонова и Александр Рябский (бюро FAS(t)),
Ольга Алексакова и Юлия Бурдова (BUROMOSCOW),
Олег Панитков, генеральный директор Ассоциации деревянного домостроения,
Антон Кочуркин, куратор фестиваля «АрхСтояние»,
Роман Леонидов, архитектор.

Leaflet

14 Июля 2017

премия Премия АРХИWOOD 2017: другие тексты

Результаты конкурса

АРХИWOOD подводит итоги года и еще семи лет

Премия АРХИWOOD выпала в этом году из привычного графика, а также из места. Тем не менее, голосование за победителей продолжается. О номинантах этого года и о книге «Современное деревянное» рассказывает бессменный куратор премии Николай Малинин.

Новость

Готовится к выходу сборник со 130 лучшими проектами...

Новость

Открыто народное голосование премии АрхиWood 2017

Новость

Сформирован лонг-лист премии АрхиWood 2017

Статьи по теме: Дерево в современной архитектуре