Так что вполне уместной оказалась шутка правнука архитектора, доктора химических наук Алексея Иванова-Шица.
Справа правнук архитектора Алексей Иванов-Шиц, в центре куратор выставки Александр Сухачёв. Выставка «Илларион Иванов-Шиц. Полвека на службе Москве». ГНИМА, 2026
Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Он прочитал ответ от искусственного интеллекта – как это нередко бывает, гладко написанный, но далекий от действительности. Что стало метафорой малоизвестности Иванова-Шица, человека, по словам директора музея Натальи Шашковой, «редкого таланта и редкой скромности».
Вдова Иванова-Шица, его вторая жена Елизавета Федоровна передала архив архитектора полностью – в объеме 2300 единиц хранения – в Музей архитектуры в 1939 году. Но монографии пока нет. Только пара совсем небольших статей в журналах разного времени и упоминания в книгах о модерне. Звучит как упрек, но это не совсем так: фондов у музея много, в постепенности процесса нет ничего удивительного. Важнее, что фонд большой, в нем, к примеру, 10 альбомов, составленных вдовой, они содержат порядка 1300 экспонатов. На выставку отобрано около 350 вещей. И это очень много, тут можно долго бродить, вглядываясь в детали, особенно – графики.
Работой с фондом занималась Людмила Сайгина, историк архитектуры модерна, автор книги о Шехтеле и давний сотрудник музея. Она и задумала выставку вместе с Татьяной Ивановой и Александром Сухачёвым, начала ее готовить, но до открытия не дожила. Коллеги завершили работу.
Куратор Татьяна Иванова. Выставка «Илларион Иванов-Шиц. Полвека на службе Москве». ГНИМА, 2026
Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Монографию, по словам музейщиков, планируют сделать – но выпустят не скоро, даже, вероятно, не к закрытию, а позднее. Собственно выставка выглядит как эскиз монографии: фундаментальная, спокойная, объемная, последовательная. Идти на нее надо запастись терпением.
Важен первый зал – там по центру установлен круг, в центре карта в обозначением объектов, по кольцу названия. Кольцо состоит из шести «секторов», три зеленых обозначают реализованное и сохранное, два розовых утраченное, один голубой – не реализованное.
Вообще говоря, неплохое сочетание – если учесть, что некоторые реализации Иванова-Шица были знаете какими? Проектами оформления площадей к приезду их императорских величеств – обелиски там, знамена всякие... Блещут эполеты. Или вот витрины для ценных предметов; например, золотых бокалов, из которых их величества изволили выпить шампанского, прибыв в Москву...
Очевидно, что такого рода реализации сами по себе были временными, но и после 1917 года кое-что не имело шансов на сохранность. Впрочем, Архнадзор уже отметил сносы 2005 и 2010 годов, в частности, сберкассы в Рахмановском переулке.
Так вот, сочетание неплохое: исходя из круга с подсчетом, реализована и сохранилась половина работ, только треть утрачена и одна шестая не реализована. Всего перечислено около 75 проектов.
Важно: цвет, отмечающий в первом зале реализованность и сохранность, проведен по всем залам для тех же обозначений; если помнить о значении цвета, это удобно.
Тут много некрупной, но красивой графики. Немало и текстов – около 50 000 знаков. Они несколько нетрадиционно скомпонованы, обычно бывает одна, максимум две экспликации на зал, а здесь больше – что, собственно, создает эффект перелистывания книги с множеством не очень крупных, но зато очень разных по своему наполнению, глав.
Их задача очевидна – познакомить нас с архитектором, от которого большинство знает только имя. Итак, кто же такой Илларион Иванов-Шиц. Он прожил 72 года, практиковал около 50-ти, 30 из них пришлось на время императорской России, и 20 – советской. Учился в институте гражданских инженеров, который, как известно, был больше ориентирован на практику. Дольше всего, 20 лет с 1898 по 1918, работал в Техническом (Строительном) совете Московской городской управы, где занимался тем, что современным языком можно назвать рабочим рассмотрением проектов. Самое забавное из названий его должностей – участковый архитектор той же управы. При этом не один раз, после выпуска с золотой медалью и позднее, его отправляли в «пенсионерские» поездки по Европе. Иными словами, да простят меня поклонники творчества Иллариона Иванова-Шица – он был по-своему блестящим и признанным профессионалом, но скорее технического плана.
Такие нужны любому правительству, и после 1918 года он уже работает на Моссовет. В 1920–1927 годах, ровно перед началом экспериментов Гинзбурга, был старшим архитектором Наркомата финансов РСФСР. Специализировался, в числе прочего, на лечебных учреждениях – еще в императорское время, а в советское был штатным архитектором проектного бюро Лечебно-санитарного управления Кремля. Он – кстати! – построил кремлевскую больницу «с поликлиникой Лечсанупра» на Воздвиженке (1924–1932) – здание напротив усадьбы Талызиных, непосредственного соседа Музея архитектуры.
С него недавно сняли леса, «привели в порядок», в том числе методом вставки белых стеклопакетов.
Надо заметить, конструктивистскую стилистку Иванов-Шиц реализует в соавторстве – в данном случае с Н.В. Гофманом-Пылаевым. Впрочем, есть и собственные работы; и орден Ленина есть.
И все же как-то немного, непогруженность в авангард, думаю, просматривается.
Вообще говоря у наших архитекторов XX века судьба была непростой и в основном они подразделяются на авангардистов, переживших – или не переживших – классику, и на классиков, переживших авангард. Думаю, не сильно ошибусь, если скажу, что Иванов-Шиц из вторых. Пилястровый зал заседаний (1932–1934) в кремлевском дворце и интерьеры Дворца Труда внутри Воспитательного дома (1927–1929) с мотивами классики и, в большей степени, модерна египетско-восточной тематики, который для своего периода можно – как мне кажется, с чистой совестью – признать за советский аналог ар-деко, четко и ясно завершают его карьеру.
Как и мебельный гарнитур со «скромным» карандашным портретом – призванный в данном случае поставить точку в экспозиции.
Выставка «Илларион Иванов-Шиц. Полвека на службе Москве». ГНИМА, 2026
Фотография © Юлия Тарабарина, Архи.ру
Но интереснее разговоры, возникающие в итоговых залах.
Что сейчас с Воспитательным домом? Курочат... Ничего не известно, китайский инвестор. Интерьеры Иванова-Шица там до недавнего времени сохранялись совершенно подлинные... Останется ли что-то. Вряд ли. Хотя бы зафиксировать.
Тут соглашусь со случайно услышанным на открытии – на выставке очень не хватает современных фотографий показанных объектов. Такая она, историко-архивная. Но посетителю хочется понимать статус зданий в настоящий момент – и деликатной цветовой кодировки, честно говоря, маловато. И кроме того, в малоизвестном, хотя и вроде бы знакомом, материале хочется лучше сориентироваться, «посадить» на местность.
Добавляют живости два сохранившихся каким-то чудом гипсовых макета: один – не реализованный в полной мере угловой корпус сберкассы; другой – самой известной постройки автора – театра Ленком на Малой Дмитровке, ранее известного как Купеческий клуб.
Купеческий клуб / Ленком – это, пожалуй, самая известная работа Иванова-Шица, причем он много сил вложил также и в интерьер, от которого кое-что сохранилось. Крепкий, спокойный, уверенный модерн-сецессион венского разлива, с характерными полосками и качественно прорисованными колоннами. Это классичный модерн, да и в принципе, если не брать орнаменты – прекрасно нарисованные в эскизах на выставке – Иванов-Шиц, признанный как именно мастер модерна, оказывается не то чтобы увлеченным мастером именно этого направления.
Не зря в текстах то и дело мелькает «неоклассика». И все же если посмотреть на собственно материал – не неоклассика или не вполне она. Рядом с Ленкомом, чуть севернее, есть дом с гранитной рустованной шубой – вот там неоклассика как она есть, со всей идейностью и образностью.
Классика Иванова-Шица тяготеет к ампиру, что тоже было характерной чертой «начала века». Самые выразительные его вещи, например, нереализованный музей 1812 года в здании Арсенала – ампирные.
Хотя и мастером неоампира начала XX века его тоже не назовешь. Материал, показанный на выставке, раскрывает архитектора как в наибольшей степени эклектика. Умелого и опытного, осторожного и старательного, особенно в мелочах. Но он и к модерну, придуманному, казалось бы, как явление принципиально синтетическое – относился как эклектик.
Это не обвинение, это не хорошо и не плохо. Просто особенность.
Есть и другие особенности. Вот например, в 1914 году Иванов-Шиц развелся с первой женой, родившей ему трех дочерей в 1890-е годы, и женился второй раз. В то время – до декабря 1917 года – развестись было проще, чем до 1907, но все равно очень сложно; через церковь.
Впрочем, собственно характер работ – их принято определять как рациональный модерн, и в ряде случаев так и есть – говорит скорее о том, что поиски стиля и даже целостность в данном случае не были главным. Много технической работы. Помимо частных заказов – дом дешевых квартир и даже ночлежка. «Народные дома» – то, что в 1920-е будут называть рабочими клубами. Лечебницы разного профиля. В общем-то неудивительно, что уже в 1918 Иванов-Шиц работает на Моссовет.
Во всем этом есть этакая не вполне поддающаяся определению специфика. С одной стороны, императорские торжества и дворянские клубы, с другой – народные дома, дешевое жилье и лечебницы. Только красивые. К примеру, дешевый народный дом – с авторским дизайном главной люстры. Разнообразные люстры потом архитектор будет рисовать для интерьеров Дворца Труда и реализует там.
Кураторы акцентируют, что на аттике Купеческого клуба было написано: pulchro delectemur – «прекрасное восхищает». Может быть, тут и секрет? Предположим, что всю свою достаточно долгую и продуктивную жизнь архитектор работал над тем, чтобы сделать разного рода необходимые вещи прекрасными. С одной стороны, «господин оформитель», а с другой – какой квалификации! Может быть, кропотливая работа с прекрасным в разных его проявлениях помогла не оказаться в оппозиции ни к какой власти?
Может быть, на эти вопросы ответит монография.
Выставке же пока не хватает, как мне кажется, попытки обобщения. В этом она родственна самому материалу: такая же последовательная и подробная, но без попыток объяснить. Ну или без попытки навязать мнение. Тут возможны разные оценки.
А вот дизайн, сделанный известными экспозиционистами Planet9 Агнии Стерлиговой, на мой взгляд, неудачен. Тут опять же есть две стороны. С одной – он почти совершенно бежевый (вот же порадуются «бежевые мамы»), то есть нейтральный. И активных элементов, которые так любит «Планета 9», но которые так отвлекают от собственно материала, не так много, все достаточно фоново и спокойно. Много подсветки – искусственных «окон» в стенах.
Но с другой стороны в дизайне много элементов декора модерна. Они упрощены и укрупнены, вырезаны без детализации. А следовательно, существенно уступают мелкой орнаментальной графике и детальной проработке, принятой в модерне, особенно того классицизированного толка, которым увлекался герой выставки.
Надо сказать, где-то, в залах поменьше, извивы модерна оказываются уместны. Но не везде, увы, не везде и не всегда. К тому же, будучи даны плоскостно, они – профанируют, что ли, красоты модерна.
Важнее, на мой взгляд, что изобилие завитков модерна сбивает с толку и – все же – замутняет восприятие специфики Иванова-Шица. Декор, если на него смотреть, навязывает нам представление о «мастере модерна», а все ведь не совсем так.
Пожалуй, главное достоинство выставочного дизайна в данном случае – «говорящие» цвета и хорошо читаемый шрифт текстов и подписей.
–––––––––––
*Прекрасное восхищает (лат.)

