Касимов: возвращая город

Дипломные работы студентов МАРХИ группы Алексея Бавыкина на тему восстановления города Касимова.

21 Октября 2016

Обзор

Архитектура Реконструкция Образование

Архитектор:

Тринадцатая группа студентов-специалистов кафедры «Реконструкции и реставрации в архитектуре» МАРХИ в качестве дипломного проекта занималась восстановлением объектов в городе Касимов и изменением их функций. Руководителями группы выступили Алексей и Наталья Бавыкины и Анастасия Тер-Саакова.

zooming — Плана города Касимов. Дипломный проект 10 группы МАРХИ, 2016. Руководитель: Алексей Бавыкин

Алексей Бавыкин,
руководитель мастерской «Алексей Бавыкин и партнёры», преподаватель МАРХИ:
«Касимов совсем недавно приобрёл статус исторического поселения. Это событие совпало по времени с той работой, которую вела группа студентов МАРХИ кафедры «Реставрации и реконструкции» под нашим руководством.

Почему Касимов? В чем смысл проделанной работы?

На территории нашей страны, к сожалению, осталось мало небольших исторических городов, не изуродованных окончательно в XX веке и не брошенных в XXI. Касимов – один из них. Уникальный природный рельеф, характерная планировочная структура, – все это позволяет говорить о возможности сохранения генетического кода города и формировании регламента градостроительного регулирования. Кроме того, Касимов – город двух культур – русской и татарской, что до сих пор прочитывается в архитектуре и устройстве городского быта.

Основной задачей в работе студентов, разбитой на два этапа, являлось соблюдение принципа «не навреди». Первая стадия выполнялась ещё в конце пятого курса и имела обще-планировочный, концептуальный характер. Вторая – на шестом курсе. Она включала в себя разработку конкретных предложений для узловых участков города. Собственно, это и стало дипломными работами, и, на мой взгляд, студентам удалось соблюсти эту последовательность.

Хочется пожелать всем бывшим студентам, а сегодня дипломированным архитекторам, участвовавшим в этой работе, в дальнейшем развивать опыт коллективной проектной деятельности. Каждый, оставаясь индивидуальностью, постоянно смотрит на то, что делают товарищи, а главное – все вместе постоянно обсуждают предмет изучения, высказывают разные точки зрения на него, что в результате позволяет выработать тактичные и сбалансированное проектные решения».

Наталья Бавыкина,
преподаватель МАРХИ:
«Выбор темы диплома для каждого из студентов был не вполне свободным. Мы с самого начала ставили перед собой задачу в дипломных проектах дать ответы на реальные запросы города. После переговоров с главным архитектором Касимова и другими заинтересованными лицами были выбраны участки, реконструкция которых нужна городу в первую очередь. Эти утерянные или забытые центры активности являются ключом к восстановлению целых районов и кварталов, вместе они выстраиваются в новый городской маршрут. Восстанавливая архитектурно-градостроительную целостность города, мы дополняем и его функциональное насыщение. Такая городская стоматология – протезирование и пломбирование городской ткани, наведение мостов».

Анастасия Тер-Саакова,
преподаватель МАРХИ:
«Перед ребятами стояла очень и очень непростая задача. На каждого приходилось слишком много критиков. Их нещадно критиковали мы, администрация города, кафедра МАРХИ, потенциальный инвестор, жители города, друзья и товарищи, имеющие очень конкретные взгляды на современность и объем дипломного проекта, а в последние дни перед защитой – ещё и рецензент. Каждый из проектов – попытка найти универсальный ответ на вопрос, что такое хорошо и что такое плохо. Вывод неутешителен и стар как мир: всем угодить невозможно. Но сама по себе попытка сделать шаг в сторону от своих амбиций и прислушаться к мнению людей, не являющихся частью архитектурного сообщества, кажется нам единственным верным способом «починить город».

***

Площадь Пушкина: городские ворота
Полина Штанько

Площадь Пушкина – начало пешеходного маршрута по исторической части Касимова, своего рода «ворота» в город. Сегодня площадь представляет собой транзитное пространство, неблагоустроенное и мало вовлеченное в общественную жизнь города. Проект предполагает «активацию» этого пространства, хотя и основан на принципах преемственности: веками формировавшаяся городская парадная площадь расширяет свою въездную функцию до центральной станции транспортного сообщения. Опорная застройка площади также включается в общественную городскую жизнь, а формируемое площадью пространство соединяет разрозненные рекреационные зоны прилегающего сквера и близлежащего оврага, где строится торговый центр.

***

Татарская слобода: реконструкция кварталов
Анастасия Лобова, Татьяна Черномашенцева

Другая важная городская площадь Касимова, помимо главной Соборной площади и площади Пушкина, – площадь Победы в Татарской горке. Это исторически значимое место для города, который на протяжении более чем двухсот лет был центром Касимовского ханства. В одной части площади расположена мечеть с минаретом XV века и текие – усыпальницей Шах-Али-хана XVI века, в другой – сквер с мемориалом героям Великой Отечественной войны. Застройка вокруг площади сформирована по большей части жилыми домами, среди которых выделяются две усадьбы – Кастровых и Шакуловых – спроектированные архитектором Иваном Гагиным в XIX веке. Дипломные проекты реконструкции кварталов вокруг усадеб обращены к теме развития внутренней пустоты, но заполнение «провалов» в городской среде в обоих случаях решаются по-разному. Корпуса усадьбы Кастровых приспосабливаются под гостиницу с рестораном и магазином, а внутриквартальное пространство превращается в новую жилую улицу. Квартал усадьбы Шакуловых, напротив, целиком приспосабливается под многофункциональный культурный этнический комплекс с просторным внутренним двором. Новая застройка формирует границы квартала, в образе которого прочитываются элементы исторической архитектуры Касимова.

***

Усадьба Кастрова: гостиничный комплекс
Ксения Былинина

Проект продолжает тему приспособления городской усадьбы к современной жизни. Усадьба Кастровых типологически своеобразна: она соединяла кожевенное производство с жилым поместьем. Усадьба превращается в гостиницу с магазинами, что удобно из-за близости берега Оки. Главный дом и флигели исторической усадьбы остаются композиционным центром, новые корпуса гостиницы автор рассматривает как фон.

***

Сетевязальная фабрика: городской санаторий
Михаил Хвалебнов, Яна Морозова

Другой важный промышленный объект Касимова, утративший свою функцию – Сетевязальная фабрика, расположенная выше по течению Оки на окраине города. Фабрика основана в середине XIX века, активно развивалась и функционировала в XX, а в 20-е годы здесь успели поработать московские архитекторы Иван Николаев и Анатолий Фисенко, по проекту которых построен сетевязальный цех с водонапорной башней. Проект реновации этой территории предполагает обустройство городского санатория, в широком спектре функций которого сделан упор на развитие спортивного и банного комплексов. Функции продиктованы пространственной морфологией каждого корпуса.

***

Фабрика «Руно»: новый жилой квартал
Мария Серова

В юго-восточной части города, также на набережной Оки, расположена овчинно-меховая фабрика «Руно». Территория стала площадкой для осмысления приемов создания целостной городской ткани. Мария Серова предлагает «склеить» городскую ткань частной жилой застройкой, следующей морфологии исторического межевания. Сохраняемые промышленные корпуса становятся общественными зданиями. Бывший выделочный цех, «раздетый» до железобетонного скелета, становится теплицей с ячейками вертикального озеленения и символизирует начало новой жизни с памятью о старом месте.

***

Городская набережная: многофункциональный подкоп

Андрей Стенюшкин

История Касимова всегда была связана с рекой, из-за «речного лобби» в конце XIX века в город не проложили железную дорогу, из-за чего, в частности, его историческая застройка сохранила свою целостность. Главной задачей дипломного проекта стало превращение прибережной зоны из пустыря в место активного социального притяжения; на Набережной улице расположено несколько памятников архитектуры, среди которых особо выделяется дом Баркова. При решении этой задачи особенно важно было сохранить вид с реки на застройку. Поэтому необходимые городу новые функции разместились в одноэтажных структурах, встроенных в крутой, спускающийся к реке склон. Кровли новых объектов становятся частью террасированной прогулочной зоны, что решает проблему вида с воды: проектируемые структуры не заслонили собой историческую застройку.

***

Архитектор:

21 Октября 2016

Похожие статьи