VIII Петербургская архитектурная биеннале
Фотография Элика Яфарова © предоставлена Ассоциацией «Объединение архитектурных мастерских»
Труд проводить Архитектурную биеннале взяло на себя Объединение архитектурных мастерских – по сути профсоюз, организованный в 2000-х годах с целью «оптимизации проектного процесса». Его основатели – всем известные и востребованные архитекторы, «старая гвардия», сформировавшая облик современного Петербурга. В конце прошлого года в ОАМ произошел раскол, о причинах которого можно только догадываться: объединение покинули Никита Явейн, Сергей Орешкин, Михаил Мамошин. Зато появились новые участники, в том числе, наконец, и молодые перспективные – Олег Манов, Валентин Коган, Илья Юсупов.
VIII Петербургская архитектурная биеннале
Фотография Элика Яфарова © предоставлена Ассоциацией «Объединение архитектурных мастерских»
Изложенная предыстория необходима для понимания структуры выставки. Центр Мраморного зала Этнографического музея, где традиционно проходит биеннале, по праву организаторов занимают члены ОАМ. Все остальные участники – в галерее. Принадлежность к объединению, положенная в основу экспозиционного приема, низводит мероприятие до местечкового, не претендующего на охват целой картины [UPD 25.11.22: поскольку началась дискуссия о словоупотреблении, спешим сообщить: слово «местечковый» здесь употреблено в значении «замкнутый на себе в культурном отношении». Никаких других смыслов мы в него не вкладывали]. В галерее – много реализаций, причем заметных и удачных: три дома Степана Липгарта, жилой комплекс «Ботаника» Андрея Кораблева, Остров фортов, благоустройство Новой Голландии. Много заявок: Денис Настас, который вот-вот преодолеет сопротивление градсовета, лоты для московского «ЗИЛАРТА», пара крупных конкурсов, станции метрополитена. Организаторы подчеркивают, что биеннале открыта для всех, но возникает вопрос, если бы свои проекты предоставили «Студия-44» и «А.Лен» – они бы тоже попали на галерею? «Студия-44», к слову, все же присутствует в зале в виде макета хайпарка ИТМО, предоставленного партнерами выставки.
VIII Петербургская архитектурная биеннале
Фотография Элика Яфарова © предоставлена Ассоциацией «Объединение архитектурных мастерских»
Об отсутствующих стоит сказать отдельно. Картина архитектурных достижений Петербурга последних трех лет выглядит несколько беднее без кампусов ИТМО и СПбГУ, без научного центра Алмазова, который уже строится, без новых очередей Golden City, без воспоминания о парке «Тучков буян». На этот конкурс – самый значимый, возможно, в новейшей истории Петербурга, – на выставке нет ни намека. Стороной обошли и другие два важных конкурса – на арену взамен СКК и штаб-квартиру «Газпром-нефти». В общем, эти 3.5 года были интереснее, чем показывает нам выставка.
VIII Петербургская архитектурная биеннале
Фотография Элика Яфарова © предоставлена Ассоциацией «Объединение архитектурных мастерских»
Нет на биеннале и вдумчивых работ Katarsis, и бойких модульных решений Rhizome, и концептуальной ХВОИ, и устремленных в метаверс Sa lab, и отдельно стоящего от всего и всех Сергея Мишина. Можно было бы рассказать и о деятельности Центра компетенций, который меняет среду городов Ленинградской области. Их не позвали, или они не захотели участвовать в предложенном формате?
VIII Петербургская архитектурная биеннале
Фотография Элика Яфарова © предоставлена Ассоциацией «Объединение архитектурных мастерских»
Вторая проблема выставки – отсутствие крепкой кураторской руки, которая могла бы упорядочить представленные материалы, выстроить нарратив, унифицировать верстку, в конце концов. Пока что считывается все так же иерархия: пропилеями выставку открывают лайтбоксы с проектами Евгения Герасимова и Евгения Подгорнова – председателя ОАМ и заместителя, завершают – вновь прибывшие. Лайтобоксы по сравнению в планшетами выглядят значительно симпатичнее, но этого нововведения явно недостаточно. Бюро ОАМ дифференцируются по успешности – у кого-то заказов больше, у кого-то меньше, поэтому многие брали «количеством», добавляя разрезы, планы, отчего экспозиция превратилась в калейдоскоп картинок, никак не укладывающихся в единое целое. Страдает и подача: визуализации смешаны с фотографиями, сопроводительные тексты избыточны, а где-то отсутствуют, мелкие картинки сложно рассмотреть, кто-то выбрал черный фон, а кто-то белый, третий решил, что черно-белые визуализации – это эффектно.
-
![zooming]()
1 / 9VIII Петербургская архитектурная биенналеФотография Элика Яфарова © предоставлена Ассоциацией «Объединение архитектурных мастерских»
-
![zooming]()
2 / 9VIII Петербургская архитектурная биенналеФотография Элика Яфарова © предоставлена Ассоциацией «Объединение архитектурных мастерских»
-
![zooming]()
3 / 9VIII Петербургская архитектурная биенналеФотография Элика Яфарова © предоставлена Ассоциацией «Объединение архитектурных мастерских»
-
![zooming]()
4 / 9VIII Петербургская архитектурная биенналеФотография Элика Яфарова © предоставлена Ассоциацией «Объединение архитектурных мастерских»
-
![zooming]()
5 / 9VIII Петербургская архитектурная биенналеФотография Элика Яфарова © предоставлена Ассоциацией «Объединение архитектурных мастерских»
-
![zooming]()
6 / 9VIII Петербургская архитектурная биенналеФотография Элика Яфарова © предоставлена Ассоциацией «Объединение архитектурных мастерских»
-
![zooming]()
7 / 9VIII Петербургская архитектурная биенналеФотография Элика Яфарова © предоставлена Ассоциацией «Объединение архитектурных мастерских»
-
![zooming]()
8 / 9VIII Петербургская архитектурная биенналеФотография Элика Яфарова © предоставлена Ассоциацией «Объединение архитектурных мастерских»
-
![zooming]()
9 / 9VIII Петербургская архитектурная биенналеФотография Элика Яфарова © предоставлена Ассоциацией «Объединение архитектурных мастерских»
Проанализировать такую массу визуальной информации – задача не простая даже для журналиста архитектурного издания, что уж говорить о сочувствующих, зашедших в Этнографический музей познакомиться с современной архитектурой. Пресс-показа с презентацией стендов авторами, к слову, тоже не было. При этом очевидно, что интерес к мероприятию есть: между стендами гуляют люди и что-то активно обсуждают.
VIII Петербургская архитектурная биеннале
Фотография Элика Яфарова © предоставлена Ассоциацией «Объединение архитектурных мастерских»
Что безусловно радует в этом году, так это параллельная программа биеннале, которая отчасти даже компенсирует отмененный Культурный форум. Если в деловой части все более или менее привычно, то культурная насыщенна: здесь и несколько выставок, и мастер-классы для детей, и ретроспектива фильмов об архитектуре в Доме кино. Светскости добавляют такие участники как режиссер Яна Тумина, музыкант Билли Новик, руководители галерей и музеев. На биеннале презентуют книги – путеводитель Анны Мартовицкой по новейшей архитектуре Петербурга и монографию Александра Чепеля, посвященную Борису Гиршовичу – обе вышли при поддержке фонда «ДИКТУМ ФАКТУМ». Появились такие форматы как архитектурный баттл, аукцион, а бюро Klauzura проводит в Брусницыне воркшоп – два дня там будут строить теплицу. С расписанием мероприятий можно ознакомиться здесь.
VIII Петербургская архитектурная биеннале
Фотография Элика Яфарова © предоставлена Ассоциацией «Объединение архитектурных мастерских»
Итак, биеннале – не совсем биеннале, а скорее выставка-презентация ОАМ. Тем не менее – это площадка, где заводятся связи и знакомства, где дискуссия все-таки происходит, где возможность охватить взглядом свою работу за два-три года помогает наметить дальнейшее развитие. Мы верим, что амбиции и энергия ОАМ позволят преодолеть инертность мероприятия и в следующий раз повысить планку. Поскольку пока здесь на открытии перерезают ленточку, а за роялем играет мужчина во фраке, – посетителю хочется поискать выход на палубу третьего класса, где и происходит настоящая жизнь и веселье.
VIII Петербургская архитектурная биеннале
Фотография Элика Яфарова © предоставлена Ассоциацией «Объединение архитектурных мастерских»
UPD 30.11.2022 от редакции: Статья вызвала удивительно бурную дискуссию, мы рады такому вниманию к нашему труду. Поскольку дискуссия в значительной степени сосредоточилась на терминах и понятиях, мы решили переименовать материал из репортажа в рецензию. Мы считаем, что текст полностью соответствует требованиям к репортажу, поскольку содержит изложение фактов, увиденных на выставке, их оценку и постановку возникающих вопросов; однако он достаточно аналитичен и критичен, чтобы считаться рецензией. [Ю. Тарабарина]
