Крылья чайки

Архитектурная группа ДНК приняла участие в международном конкурсе на здание музея Гуггенхайма в Хельсинки. Вынесенное на суд жюри решение предлагает возможные пути дальнейшего развития принципов скандинавской архитектуры.

Автор текста:
Анна Старостина

23 Февраля 2015

Объект

Архитектура

Архитектор:

Мастерская:

Архитектурная группа DNK ag http://www.dnk-ag.ru/

Проект:

Конкурсный проект музея Гуггенхайма в Хельсинки
Финляндия, Хельсинки

Авторский коллектив:
Даниил Лоренц, Наталья Сидорова, Константин Ходнев, Александра Коптелова, Игорь Каширин, Алена Каширина.

2014 — 2014

«Нам было очень интересно поучаствовать в этом конкурсе, несмотря на серьезную загрузку текущей работой», – признаются архитекторы. – «Причин несколько: во-первых, спроектировать Музей Гуггенхайма – уже само по себе серьезный творческий вызов; во-вторых, Хельсинки – понятный и хорошо знакомый нам по путешествиям город, имеющий к тому же отношение и к русской истории; в-третьих, предлагаемый участок расположен в центре, но занят малопривлекательными складскими зданиями портового терминала, и возможность включить его в городскую общественную жизнь нам импонирует; в-четвертых, скандинавская архитектура и культура всегда были очень близки нам по духу; наконец, немаловажно, что условия участия в конкурсе были просты и прозрачны».

Место для будущего музея, действительно, выбрано знаковое. В сущности, это морские ворота города и его самый туристический центр, кроме того, по соседству расположен прекрасный парк Тяхтиторнин Вуори, недалеко оживленная рыночная площадь с президентским дворцом, а на противоположной стороне залива – Успенский собор. Предложенное архитекторами группы ДНК решение гармонично вписано в сложившуюся линию застройки набережной. Здание несколько «отступает» от пристани, создавая свободную общественную зону. «Участок выделен небольшой, при этом по условиям конкурса высота постройки ограничена, уходить «под землю» тоже нельзя, а функциональная программа довольно обширна. Несмотря на это мы оставили значительную часть участка набережной свободной от застройки и сделали ее доступной для городской жизни» – говорят авторы. Более того, первый этаж запроектирован почти прозрачным, что обеспечивает абсолютную взаимопроницаемость внешнего и внутреннего пространств, а второй буквально нависает над набережной, делая часть общественной зоны комфортной в любую погоду.

zooming — Музей Гуггенхайма в Хельсинки © ДНК аг

Прямоугольное в плане здание соединено деревянным мостом с прилегающим зеленым холмом, обеспечивая пешеходную связь парка и набережной. Этот мост плавно переходит в своеобразную «прорезь» в теле здания, которая находится на визуальной оси смотровая площадка парка – Успенский собор. Она постепенно расширяется, под углом деля объем на две ассиметричные части и спускается к набережной эффектным амфитеатром. С этого нового городского пространства, которое вызывает в памяти знаменитую лестницу на Сенатской площади, ведущую к Кафедральному собору, открываются прекрасные виды на залив, православный храм и президентский дворец. А с противоположной стороны залива и с воды для подплывающих судов здание немного напоминает расправившую крылья чайку. Их тут много.

По-шведски название города звучит как Helsingfors. Fors можно перевести как «стремнина» или «пороги». Этот образ нашел отражение в проекте: углубление в массиве здания, направляющее пешеходные потоки из парка на набережную, действительно напоминает русло реки с характерными перепадами высот. Еще один образ – встречающиеся на территории северной Европы древние сакральные камни, так называемые сейды. Часто они представляют собой кажущиеся неустойчивыми валуны, поднятые на невысокие «ножки». Вполне естественно, что в качестве основного материала было выбрано дерево. Весь верхний объем авторы предложили обшить деревянными панелями, с характерными застекленными прорезями, напоминающими трещины в старом брусе. Амфитеатр также деревянный, причем запланировано использование различных по текстуре поверхностей. Дерево используется только местных производителей и всё оно может быть переработано вторично.

Поскольку общественная составляющая в проекте очень важна, архитекторы функционально разделили здание на два объема – нижний «городской» и верхний с залами музея. В нижний – более прозрачный, доступ может быть открыт независимо от режима работы музея. Здесь расположены вестибюль, конференц-зал, магазин, ресторан и учебные классы. По существу, первый этаж становится функционально и визуально продолжением набережной, решая одну из основных градостроительных задач этого узкого участка по включению его в систему общегородского пространства. Подъезд обслуживающей музей и ресторан техники организован с противоположной от входа торца и совмещен с площадкой грузового терминала порта, так что машины никак не помешают пешеходам.

Верхний объем правильной прямоугольной формы на контрасте с прозрачым низом сделан материальным и предназначен для музейных экспозиций. Его внутреннее пространство решено достаточно нейтрально и универсально, оно подойдет для любого рода выставок. Деревянный объем опускается на нижний уровень ступенчатыми опорами. Их слоистая, постепенно уменьшающаяся форма напоминает рисунок возрастных колец стволов дерева. Главная опора – обратная сторона воронки амфитеатра, которая и формирует пространство музейного вестибюля. Внутри деревянных опор спрятаны дополнительные технические помещения, так что посетители воспринимают пространство единым и открытым.

Но конечно, подобный амбициозный проект невозможен без сложной инженерии и интеграции современных ресурсосберегающих технологий. Архитекторы , исходя из положения здания непосредственно на морской набережной, предложили использовать воду гавани для обогрева и кондиционирования помещений здания с помощью тепловых насосов. Также установлены коллекторы для сбора дождевой воды для использования ее в качестве «серой». В крыше здания прорезаны световые окна, закрытые стеклянными конусами, северная их сторона свободно пропускает внутрь свет, а на южной их стороне установлены солнечные батареи, одновременно сокращая прямой солнечный свет. Под ними вертикально расположены зеркала, перенаправляющие солнечный свет вниз в помещения. Похожая система переотражения работает и в «щелях» боковых фасадов. Потолок и стены внутри здания выполнены из матового стекла. На стенах за ним находится еще и слой полупрозрачного теплоизоляционного материала TIMax GL.

Скандинавскую архитектуру принято ценить за открытость, связь с окружающей средой, простоту и лаконичность форм, природные материалы, экологичность. Критики направления называют подобные проекты скучными, слишком «правильными», даже немного пресными. Кажется, Даниилу Лоренцу, Наталье Сидоровой, Константину Ходневу, Александре Коптеловой, Алене и Игорю Кашириным удалось сохранить все характерные и любимые многими черты скандинавского стиля, но при этом они создали точный, тонкий, запоминающийся образ.

Архитектор:

Мастерская:

Архитектурная группа DNK ag http://www.dnk-ag.ru/

Проект:

23 Февраля 2015

Архитектурная группа DNK ag: другие проекты

Конкурс

Птицы и потоки

Для участия в конкурсе на аэропорт Омска DNK ag собрали команду, пригласив VOX architects и Sila Sveta. Их проект сосредоточен на перекрестках, путешествиях, в том числе полетах: и людей, и птиц – поскольку Омск известен как «пересадочный пункт» птичьих миграций. Тут подробно продумана просветительская составляющая, да и сам объем наполнен светом, который, как кажется, деконструирует медный круг центрального портала, раскладывая его на фантастические гиперпространственные «слайсы».

Обзор

Параметры комплексного развития

Рассматриваем три проекта КРТ, показанных Мособлархитектурой на Зодчестве 2023. Все они демонстрируют разные ракурсы комплексного подхода к планированию и раскрытию территорий, особенно – заброшенных промышленных, расположенных как рядом с Москвой, так и на отдалении.

Интервью

Александра Кузьмина: «Легко работать, когда правила...

Сюжетом стенда и выступлений архитектурного ведомства Московской области на Зодчестве стало комплексное развитие территорий, или КРТ. И не зря: задача непростая и очень «живая», а МО по части работы с ней – в передовиках. Говорим с главным архитектором области: о мастер-планах и кто их делает, о том, где взять ресурсы для комфортной среды, о любимых проектах и даже о том, почему теперь мало хороших архитекторов и что делать с плохими.