Возгонка авангарда

В Москве завершено строительство Tatlin apartments на Бакунинской улице. Дом включает в себя фрагмент отреставрированной АТС конца 1920-х годов, заставляя это спокойное, в сущности, здание с технической функцией стать более футуристичным, чем оно было задумано когда-то.

Автор текста:
Юлия Тарабарина

08 Июля 2021

send.project

Архитектура

Архитектор:

Мастерская:

AI Studio http://aistudio.co.uk./

Architects of Invention http://architectsofinvention.com/

Проект:

Апартаменты Tatlin
Россия, Москва, ул. Бакунинская, 5

Авторский коллектив:
Ведущая команда Лондона: Доминикас Даунис, Кам Дхиман, Карлос Уртадо де Мендоса, Гиоргий Нишнианидзе, Николоз Джапаридзе, Тео Кирн, Антон Хмельницкий, Вано Кнеслашвили, Хосе Лозано, Альберт Серрано, Давид Цанава, Фабио Зампезе
Исполнительная команда Москвы: Иван Бабич, Ирина Браташова, Юлия Могилевцева, Никита Цымбал, Наталья Крикотина

1.2016 — 2017 / 2018 — 2021

Заказчик: Vesta Development / «Бакунинская»

Мы неоднократно рассказывали о проекте «Апартаментов Татлин» – здании, расположенном на Бакунинской улице недалеко от метро «Бауманская». Сейчас дом объявлен построенным, распродано больше 70% квартир, и, в общем-то, остается лишь в двух словах вспомнить историю проекта.

zooming — Апартаменты Tatlin, 2021

Фотография © Дмитрий Чебаненко / предоставлена пресс-службой Москомархитектуры

Для здания был отведен участок советской АТС, одной из трех построенных в Москве по типовому проекту инженера В.В. Патека в конце 1920-х годов. Здание не имело статуса ОКН и по закону могло быть снесено с сохранением облика фасада, выходящего на Бакунинскую. Но авторы проекта предложили компромиссное решение: сохранить не только фасад, но и всю фасадную часть, несколько метров в глубину от красной линии улицы. А остаток АТС, параллелепипед, вытянутый в глубину участка, снести и заменить на похожий объем, надстроив его сверху современным зданием, подчеркнув различие объемов в память об историческом здании. В общем-то достаточно ответственное решение, не чуждое, с другой стороны, смелой игры с формой.

Однако архсовет Москвы в 2016 году, в целом одобрив идею, не согласился с ее компромиссностью и настоял на сохранении здания конструктивистской АТС целиком, несмотря на отсутствие охранного статуса. В таком виде, с условием сохранения всей АТС, проект был утвержден. Между тем чуть позже внутренний объем все же снесли, что вызвало достаточно бурные, но в тот момент уже бесполезные протесты градозащитников. История описана нами здесь и представляет собой достаточно шаблонный сюжет, хоть пьесу пиши, да нет Мольера.

Так или иначе, а здание построено и выглядит достаточно эффектно. В разномастный строй Бакунинской улицы оно внесло акцент, яркий во всех отношениях.

Восстановлена историческая красно-серая покраска фасада, часть здания за ним, как и планировалось, отреставрирована, внутри разместился фитнес и ресторан. Объем, снесенный во дворе, заменен на похожий. Под ним нашлось место для одноярусной подземной парковки (собственно, она и стала одной из причин сноса). Над ним расположился овальный стеклянный этаж с всесезонным зимним садом для жителей, включающим и детскую площадку, выше – новый объем-«балка».

Вид со двора (с севера). Апартаменты Tatlin

Фотография © Дмитрий Чебаненко / предоставлена пресс-службой Москомархитектуры
Вид с востока. Апартаменты Tatlin

Фотография © Дмитрий Чебаненко / предоставлена пресс-службой Москомархитектуры

Фасад АТС перестал быть «стертым» и малозаметным в общем строе улицы и занял подобающее ему место. Восстановление красного цвета лопаток, похожих на праздничные транспаранты, сделало здание АТС 1927-1928 годов постройки более заметным и как будто несколько менее классичным. Возможно, теперь стала очевиднее правота Сергея Чобана, который отнес здание к ленинградскому направлению конструктивизма – раньше, в бледно-розовом тоне, оно казалось скорее тяготеющим к постконструктивизму 1930-х. Теперь же, с «красными транспарантами» на фасаде, сильнее ощущается «пролетарская классика».

Анфас срезанный торец похож на лезвие. Что довольно красиво. Апартаменты Tatlin

Фотография © Дмитрий Чебаненко / предоставлена пресс-службой Москомархитектуры
С восточной стороны соседство эклектического особнячка делает решение особенно плакатным и хорошо читаемым. Оно как будто говорит нам: смотрите, вот три эпохи. Как в учебнике. Апартаменты Tatlin

Фотография © Дмитрий Чебаненко / предоставлена пресс-службой Москомархитектуры

Не хватает только надписей: вместо «телефона» был обещан Tatlin, но пока нет и его, отчего аттики кажутся несколько необоснованными. Впрочем, заголовок комплекса, может быть, еще появится на своем месте и тогда уже будет путать начинающих историков архитектуры, заставляя задуматься, при чем же тут Владимир Евграфович Татлин. Самые дотошные, надо думать, быстро выяснят, что, строго говоря, и ни при чем.

Верхний ярус – пример смелого вторжения новой архитектуры в трехмерное пространство здания конца 1920-х. Скос его торца интерпретирует угол, заданный в плане предшествующего здания: «ножка» Т-образного плана была поставлена под углом к уличной части здания, эта особенность и сейчас сохранена в плане нового объема.

Но если историческое здание, расправив вдоль улицы симметричные крылья, лишь «помахивало хвостиком» в глубине участка, то остроугольный торец Tatlin Apartments в прямом и переносном смысле «заостряет» малозаметную особенность объемного построения, представляя ее городу во всей красе, делая динамику поворота частью пластического решения. Здание как будто складывается-раскладывается на глазах, что надо признать любимой темой как авангарда, так и их позднейших последователей деконструктивистов.

Сочетание двух жестов выглядит смело, по-родченковски. Апартаменты Tatlin

Фотография © Дмитрий Чебаненко / предоставлена пресс-службой Москомархитектуры
Авторы усилили и развили тему стыковки объемов под углом, заложенную в историческом здании. Апартаменты Tatlin

Фотография © Дмитрий Чебаненко / предоставлена пресс-службой Москомархитектуры

Надо отметить еще несколько особенностей. Новый объем отлично перекликается с окружением, в котором среди особняков периода эклектики уверенной поступью заявляют о себе крупные постройки послевоенного модернизма. Металлической фактурой и остроугольной формой он напоминает о промышленном прошлом района Бауманской, а может быть, даже о соседстве Технического университета МГТУ. Как и о промышленной функции бывшей АТС как таковой.

Апартаменты Tatlin, 2021

Фотография © Дмитрий Чебаненко / предоставлена пресс-службой Москомархитектуры
Окружение – более чем пестрое, включает несколько крупных, хотя не самых замечательных, зданий периода советского модернизма. Апартаменты Tatlin

Фотография © Дмитрий Чебаненко / предоставлена пресс-службой Москомархитектуры

В то же время если рассматривать верхний объем безотносительно низа, он кажется похожим на приморский санаторий – форма смелая и чистая, но узнаваемая. Оригинальность возникает именно в сопоставлении с «краснознаменной базой» здания АТС, новая форма нуждается в старой как в обосновании своей оригинальности.

Если рассматривать верхний объем отдельно, в нем проступает сходство с отелем. Апартаменты Tatlin

Фотография © Дмитрий Чебаненко / предоставлена пресс-службой Москомархитектуры
А в сочетании в фасадом 1920-х сразу проявляют себя и оригинальность, и уникальность. Апартаменты Tatlin

Фотография © Дмитрий Чебаненко / предоставлена пресс-службой Москомархитектуры

Причем нижний исторический фасад кажется по сравнению с верхним несколько неуверенным, как из-за простой штукатурной отделки, так и благодаря центричной не-авангардной композиции. Он этакий недодворец. Металл и острые грани подчеркивают как большую современность и технологичность нового объема, так и некоторую известную дешевизну нашего авангарда 1920-х. Тут надо согласиться с Сергеем Чобаном: надстройка выявила не самые блестящие качества старой постройки, хотя проявила их честно.

Со своей стороны замечу, что, вероятно, если бы речь шла не о проекте АТС 1920-х повторного применения, а о шедевре авангарда, пластически более смелом и сильном, то настроить его помешал бы не только охранный статус (который в таком, рассматриваемом нами гипотетически, случае, все же должен был бы быть), но и сама форма. Очень эффектный, яркий, уникальный авангард никто и не посмел бы надстроить, то есть может быть и посмел, но не сложилось бы с точки зрения формы, не пошло бы и не склеилось.

А тут верхний ярус как будто «подтягивает» нижний под звание «Татлина».

Так что перед нами своего рода эксперимент по «возгонке» авангардных свойств исторической постройки, в которой их, в сущности, не так уж много. Как таковой – он может быть понят как характерный для нашего времени. Особенно в свете известного лозунга «Москва – город будущего». Вполне подойдет.