Проект регенерации комплекса зданий с приспособлением под жилье на Большой Полянке © АБ «Цимайло, Ляшенко и партнеры». Заказчик: «Полянка»
Комплекс исторических зданий на Большой Полянке. Существующее положение © АБ «Цимайло, Ляшенко и партнеры»
Комплекс исторических зданий на Большой Полянке. Существующее положение © АБ «Цимайло, Ляшенко и партнеры»
Комплекс исторических зданий на Большой Полянке. Существующее положение © АБ «Цимайло, Ляшенко и партнеры»
Таким образом, в проекте рассматривается реконструкция четырех корпусов, объединенных вокруг двух внутренних дворов, связанных между собой сквозной аркой. Бывший доходный дом авторы проекта предлагают надстроить до шести этажей, выровняв его по фронту улицы. Существующий фасад планируется восстановить со всеми элементами декора, надстройка же задумана более сдержанной. С похожей лаконичностью и подчеркнутой современностью решен дворовый фасад. В качестве отделки всего здания сохранена белая штукатурка.
Проект регенерации комплекса зданий с приспособлением под жилье на Большой Полянке © АБ «Цимайло, Ляшенко и партнеры». Заказчик: «Полянка»
Здание бывшей типографии останется пятиэтажным, его уличный фасад, согласно проекту, сохранит расстановку окон и два фронтона, но вместо штукатурки появится облицовка серым кирпичом с глянцевой поверхностью. Облик внутриквартального трехэтажного корпуса также будет восстановлен по историческому прототипу, при этом он станет выше на один этаж, а его фасады, выходящие в разные дворы, будут отличаться по цвету. Корпус, замыкающий квартал, сохраняя исторические детали, получит новую отделку темным кирпичом.
Во всех четырех зданиях запроектированы жилые квартиры: всего их пятьдесят. На двух подземных этажах устроен паркинг, первые этажи займут магазины и кафе, для которых предусмотрены большие стеклянные витрины. Внутренние дворы архитекторы предложили оформить с помощью яркого мощения, причем для каждого дворика выбрана своя палитра: в одном – оттенки красного, в другом – золотого. Дефицит дворовых пространств компенсируется за счет открытых террас на частично эксплуатируемой кровле зданий.
Проект регенерации комплекса зданий с приспособлением под жилье на Большой Полянке © АБ «Цимайло, Ляшенко и партнеры». Заказчик: «Полянка».
Проект регенерации комплекса зданий с приспособлением под жилье на Большой Полянке © АБ «Цимайло, Ляшенко и партнеры». Заказчик: «Полянка».
Представленный проект был принят членами совета очень благодушно. Все отмечали высокий профессионализм авторов и деликатность по отношению к исторической застройке. Даже представители департамента наследия оценили стремление архитекторов и заказчика максимально сохранить пропорции зданий, их фасады, расстановку окон, несмотря на то, что они не имеют охранного статуса.
Высокое качество проекта вызвало вопросы у собравшихся по поводу целесообразности его вынесения на рассмотрение. Сергей Кузнецов объяснил, что именно благодаря Архитектурному совету такие положительные примеры работы с исторической средой получают резонанс. Кроме того, совет формирует мнение о качестве проекта как внутри профессионального сообщества, так и в обществе в целом. И это тоже одна из задач Архсовета – уверен главный архитектор.
Проект регенерации комплекса зданий с приспособлением под жилье на Большой Полянке © АБ «Цимайло, Ляшенко и партнеры». Заказчик: «Полянка».
Характер нового городского пространства, больше похожего на фрагмент европейского города, отметил Евгений Асс. По его словам, проект получился показательным, образцовым. «Я хочу отметить архитектуру наших предшественников, – прокомментировал Асс. – В обработке Николая Ляшенко и Александра Цимайло здания, построенные больше века назад, получили совершенно новое и очень современное звучание». Некоторые сомнения у Асса вызвал торец корпуса, обращенного к Большой Полянке: он очевидно должен быть решен в виде брандмауэрной стены, но вместо этого на нем – многочисленные оконные проемы. Николай Ляшенко объяснил, что в проекте сохранены все существующие окна, включая окна в торце.
Александр Кудрявцев высказал опасения по поводу дворов-колодцев, где может возникать эхо и шум. Он посоветовал авторам подумать над этой проблемой, а также попросил их предусмотреть сквозные проходы через дворы.
Проект регенерации комплекса зданий с приспособлением под жилье на Большой Полянке © АБ «Цимайло, Ляшенко и партнеры». Заказчик: «Полянка».
Сергей Чобан обратил внимание на техническую, «материальную» сторону реализации проекта. Так, он порекомендовал выполнить надстройку над четырехэтажным домом не из бетона, а из кирпича, дабы избежать эффекта «картонных перегородок». По мнению Чобана, не мешало бы также подумать над отделкой уличного фасада здания бывшей типографии. При этом, будучи хорошо знакомым и с архитекторами, и с их заказчиком, Чобан высказал уверенность, что проект удастся реализовать на самом высоком уровне. Согласился с коллегой и Юрий Григорян, отметивший важность качественной реализации проекта. Авторам он дал только один совет: сохранить фасад бывшей типографии, не закрывая его новой облицовкой, обновить его в режиме реставрации. Свое мнение Григорян объяснил тем, что в Москве остается все меньше старых зданий: «Историческая ткань Москвы уже слишком истончена, поэтому важно сохранить исторический облик здания. В данной ситуации перелицовка фасада выглядит как посмертная маска, – заметил Григорян. – Если же авторы все-таки решат здание перелицевать, то в таком случае бессмысленно сохранять фронтоны и другие детали старой постройки. Честнее решить его по-своему». Свой комментарий Юрий Григорян попросил рассматривать как совет, настаивая на том, что финальное решение все равно остается на усмотрение авторов.
Проект регенерации комплекса зданий с приспособлением под жилье на Большой Полянке © АБ «Цимайло, Ляшенко и партнеры». Заказчик: «Полянка»
Подводя итоги обсуждения, Сергей Кузнецов обратил внимание на террасы, устроенные на кровле. По его мнению, это единственный слабый элемент в проекте. Практика показывает, что, скорее всего, такие террасы будут самовольно застроены жильцами, а это испортит облик комплекса в целом. Особенно опасным выглядит решение расположить террасы вдоль уличного фасада, обращенного в Старомонетный переулок. В целом же представленный проект серьезных замечаний ни у кого не вызвал, поэтому его решено было утвердить.
