Зарядье как город

Дипломный проект Сергея Турчина рекомендован к публикации Андреем Ивановым. Он решен как размышление и провокация, поэтому у него два названия: «антипарк» – провокационное, и «Зарядье. Проект города» – основное.

16 Сентября 2016

send.project

Образование

Как явным образом следует из названия проекта, Зарядье, о строительстве парка в котором московские ведомства теперь рапортуют едва ли не каждую неделю, в дипломе рассматривается как город. Впрочем город получился без псевдорусской стилизации и сюсюканья по утраченной Москве, а больше похожий а фантазии восьмидесятых, на грани отрицания модернизма и любви его наследию. Город стоит на «ногах» прямо по Корбюзье, «поле колонн держит весь верхний город». Так что пространство можно пройти в любом направлении, на нижнем уровне оно не разгорожено, только чередует тёмные пространства под зданиями и светлые улиц и дворов. Получается гипер-вариант стои античного города, разновидность форума, похожая на планы городов римского времени и на планы Рима, гравированные в XVIII веке.

zooming — Антипарк Зарядье. Дипломный проект Сергея Турчина. Дипломный руководитель: Дмитрий Самодов. МИИГАиК, 2016

Внешне же город похож на мега-материнскую плату, предложенную лет пять назад Рэмом Колхасом для Сколково. Или на группу зданий, подобных ЦДХ – невысоких с внутренними дворами, чьи «замкнутые пространства – инкубаторы индивидуальности сообщества». Соответственно, формы зданий индивидуальны и даже почти знаковы. Каждый блок отдан некоему сообществу и «развивает собственные идеи». Особенно замечательно здание «бюрократической машины» – гидры со множеством голов.

Сергей Турчин – выпускник гуманитарного факультета Московского государственного университета геодезии и картографии по специальности «Архитектура». Руководитель проекта Дмитрий Самодов. Ниже – рецензия Андрея и Иванова и полное описание проекта, наслаждайтесь.

Андрей Иванов,
архитектор, профессор МААМ,
рецензент дипломного проекта Сергея Турчина:
«Дипломант не побоялся поставить перед собой сложнейшие профессиональные вопросы, связанные с самой сутью архитектурной профессии: что такое «правильный», настоящий город? Каким должно быть современное живое общественное пространство? Из каких архетипических архитектурно-средовых элементов оно может состоять? Как можно регенерировать полностью опустошенное, но когда-то центральное, активное и мультикультурное городское место? Наконец, вправе ли зодчий пойти наперекор принятым официальным решениям и создать полностью альтернативный, но верный с его точки зрения проект?

В проекте предложено создание плотной, многофункциональной, насыщенной разнообразной городской жизнью среды на месте древнего московского района Зарядье, где в настоящее время строится общественный парк по решению президента России и проекту американского бюро Diller Scofidio + Renfo. Однако автор полностью игнорирует эту данность, считая, что историческое прошлое данного места гораздо важнее и требует совершенно иного архитектурного отклика.

Таким образом, проект не рассчитан на какую-либо, даже гипотетическую, реализацию, носит принципиально критический и концептуальный характер и посвящен, по словам автора, «изучению фундаментальных задач архитектуры – разницы между внешним и внутренним, глобальным и локальным, временным и постоянным».

Задумано создание нового диалогического общественного пространства, растущего изнутри и отражающего идею органичного, саморазвивающегося города. Соответственно и функции «антипарка» сложны и взаимопереплетены – это жилье разных видов, торговля, питание, зрелища, места работы и собраний горожан. По сути то, что хотел бы создать дипломант, можно назвать неким универсальным, архетипичным Городом – своего рода современной версией Старого Иерусалима с его четырьмя кварталами (еврейским, мусульманским, христианским и армянским).

При этом не забыто уникальное реальное городское прошлое данного места. Оно проступает в проекте с помощью учета трассировки утраченных улиц этого района (Зарядьинский, Мокринский, Кривой переулки), формирования живописных в плане микро-пространств вокруг сохранившихся церквей, использования принципов пространственного построения знаменитого зарядьинского галерейного «дома-корабля», прототипов иудаисткой архитектуры (Зарядье некогда считалось «московским гетто»), контуров фундаментов гостиницы «Зарядье» и т.д.

В центре территории расположен главный объект комплекса – т.н. «Всемирный совет для обсуждения мировых проблем». Зал Совета полностью заглублен под землю так, что его кровля является одновременно поверхностью центральной площади комплекса. Однако архитектурно-пространственные и интерьерные решения зала представляются несколько упрощенными и недостаточно проработанными для объема такой величины.

Более интересно решение периферии территории, где размещаются разнообразные сооружения, инициирующие насыщенную общественную жизнь – баня, линейный рынок-пассаж, «кибуц», детский центр, офисное здание, спроектированное по типу известного «театра индивидуального восприятия» (арх. Л. Павлов и др.), и т.д. Здесь широко использованы знаковые приемы иудаистского, исламского, средневекового европейского зодчества, архитектуры периода модернизма и т.д.».

Продолжение рассказа руководителя –ниже, после проектов.

***

Антипарк Зарядье
Сергей Турчин

***

Город Зарядье

Город состоит из 2х частей. Верхняя – разнородная структура, которая характеризуется изолированностью и индивидуальными характеристиками. Нижняя – общее открытое пространство, противоположность верхнему, Это поле колонн, на которых держится верхняя часть. Атриумы и дворы выступают посредниками для объединения противоположных частей города. В отличие от концепции модернистского города, в кото- ром существует разделение жилой и рабочей зоны, город Зарядье не имеет подобного деления. Локальные сообщества работают в местных заведениях, которые находятся на первом этаже. Для них город воспринимается как свой, формируется положительная эмоциональная связь, кото- рое рождает переживание своей сопричастности городу. Город состоит из нескольких кварталов. Полицентричен, состоит из множества разнородных элементов, каждый из них автономен и имеет собственный центр, не один из которых не является доминирующим. Элементы состоят из сложных структур, которыми владеют и обживают жители.

Характер кварталов отражает частные особенности жителей. Каждый из них развивает собственные идеи. Для самоопределения им приходится обращаться внутрь к себе. Замкнутые пространства дворов – это инкубаторы индивидуальности сообщества. Развитие происходит из центра к периферии.
Существует иерархия пространств, от общего к частному, между которыми находится буферная зона, пространство «между». Из-за сложного сюжета и полной непредсказуемости, контроль и регуляция буферного пространства исключается. Однородное пространство первого этажа состоит из чередований тёмных (под зданиями) и светлых (улицы, дворы) пространств. Поле колонн держит весь верхний город. Лестницы, спускающиеся сверху, и световые колодцы образуют связи верхнего города с нижним. Улица перестала существовать как инфраструктура и социальный институт. Социальные контакты про- исходят в общем пространстве на границе частного и общественного. Там, между частным и общим, или между частным и публичным, в ситуации этой границы и осуществляется архитектура5. Пространство «между» очень важно, потому что оно исключает возможность присвоения человека определённой группой.
Автомобильные проезды в городе полностью отсутствуют. Всё пространство находится во власти пешехода, но существует возможность проезда для служебно- го транспорта.

***

Артефакты и городские фрагменты

***

Андрей Иванов,
архитектор, профессор МААМ,
рецензент дипломного проекта Сергея Турчина: [вернуться наверх]
«Необходимо отметить знакомство автора с рядом значительных трудов архитектурной теории второй половины 20 века (Р. Вентури, А. Росси, Р. Колхаса и др.) и стремление не просто учесть, но переработать в своем творчестве ряд высказанных в них принципиальных положений.

К недостаткам проекта можно отнести видимый перевес «концептуальности» над собственно архитектурными решениями, определенную аморфность пространств на уровне первого этажа комплекса, повсеместно поднятого «на ножки», отсутствие ряда необходимых для лучшего понимания проекта структурных схем, а также иных детально проработанных фрагментов, кроме зала Совета. Судя по всему, автору просто не хватило времени для убедительного решения всех многочисленных затронутых им задач и вопросов. Однако, несмотря на все это, следует безусловно поддержать здоровый молодой идеализм и творческую смелость дипломанта, его интерес к метафизическим ценностям профессии, веру в том, что архитектор может решать важные социальные, политические и даже философские задачи».

***

Сергей Турчин,
выпускник МИИГАиК,
автор проекта «Антипарк Зарядье»:
«Большое влияние на мой проект оказал израильский профессор Зеев Друкман, с которым мне удалось познакомиться прошлым летом в школе Urban Studio. Друкман помог мне определиться с темой и консультировал на начальных этапах по почте».

***

16 Сентября 2016

Похожие статьи