01.06.2017

Архсовет Москвы–50

Разработанная МКА концепция развития бывшей территории Военной академии на Москворецкой набережной – исторического Воспитательного дома – получила одобрение Архитектурного совета.

информация:

Концепция развития территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной © МКА
Концепция развития территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной © МКАоткрыть большое изображение

Концепция развития бывшей территории Военной академии ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого разработана коллективом Москомархитектуры по заказу мэра Москвы Сергея Собянина в связи с передачей всего комплекса академии городу. Здание по соседству с Зарядьем и Кремлем изначально было построено как Воспитательный дом по инициативе Ивана Бецкого и Екатерины II и оставалось этим богоугодным заведением до революции. Неслучайно закладка здания состоялась 21 апреля 1764 года, в день рождения императрицы. Строительством комплекса руководил архитектор Карл Бланк. Согласно его проекту, комплекс должен был состоять из двух симметричных кварталов с большими внутренними дворами и объединяющего их центрального корпуса. Однако один из кварталов достроили только в 1930-е, когда весь ансамбль отошел министерству обороны. Позднее появились всевозможные наслоения в виде хозяйственных блоков, пристроек и корпусов общежитий. В 2013 Министерство обороны РФ передало городу всю территорию академии, порядка 11 га и 30 строений, но пока она никак не эксплуатируется.

Сергей Кузнецов, представивший концепцию преобразования академии РВСН, рассказал, что это предложение следует рассматривать как предварительное, как попытку выработать новый подход к знаковым территориям Москвы с целью регламентации участка – прежде, чем он будет выставлен на торги.
Территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной. Существующее положение © МКА
Территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной. Существующее положение © МКАоткрыть большое изображение

К работе над проектом были привлечены эксперты в области градостроительства, охраны наследия, транспорта. Основной задачей они видели сохранение исторических зданий с их приспособлением под современное использование. Хозяйственные пристройки решено было снести, чтобы освободить внутренние дворы и прилегающие территории. В основу концепции легли две главных составляющих: многофункциональность и проницаемость. Якорная функция, предложенная МКА – гостиница. Гостиничные номера и апартаменты займут большую часть исторических зданий. Правое крыло будет отдано под жилье. Во дворе жилого квартала предлагается сохранить существовавший там спортивный центр. Со стороны улицы Солянка появится культурно-образовательный центр, ресторан или фудкорт. По периметру зданий и во внутренних дворах предусматривается развитие занятых магазинами и т.д. первых этажей и организация общественных пространств.
Территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной. Существующее положение © МКА
Территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной. Существующее положение © МКАоткрыть большое изображение

Чтобы сделать комплекс коммерчески более привлекательным, авторы концепции предложили накрыть двор левого крыла прозрачным куполом, в результате чего появится большое атриумное пространство. Дополнительные квадратные метры можно получить и используя ныне заброшенные чердаки и подземное пространство: чердаки вполне смогут вместить апартаменты. Подземная часть с уникальными историческими сводами после реставрации может быть превращена, к примеру, в спа-зону. Таким образом, без изменения габаритов существующих зданий удастся существенно увеличить полезную площадь. Что касается фасадов, то исторические постройки будут отреставрированы, советские – перестроены с возможным изменение высоты этажей.
Территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной. Существующее положение © МКА
Территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной. Существующее положение © МКАоткрыть большое изображение

Учитывая знаковое местоположение комплекса, одной из главных задач проектировщиков стало включение его в ткань города. Закрытый режим эксплуатации на долгие годы изолировал эту территорию от прилегающих кварталов, отрезал от пешеходных и транспортных маршрутов. В проекте предлагается, создать новый пешеходный бульвар, который пройдет в обход комплекса от парка Зарядье в сторону Яузы. Параллельное пешеходное движение может осуществляться и вдоль набережной. Внутренние дворы и все прилегающие пространства станут общественными. Основной въезд на территорию устроят со стороны улицы Солянка.
Концепция развития территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной © МКА
Концепция развития территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной © МКАоткрыть большое изображение
Территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной. Существующее положение © МКА
Территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной. Существующее положение © МКАоткрыть большое изображение

Заседание, где рассматривалась лишь предварительная концепция, а в роли докладчика выступил председатель совета Сергей Кузнецов, получилось необычным. Но идея с самого начала «ограничить аппетиты инвестора», как определил это Юрий Григорян, всем очень понравилась. По мнению Сергея Чобана, это «единственный возможный способ регламентировать участок». Именно так – обще и ясно, по его словам, должны прописываться территории, которые потом будут предложены инвестору.

Похожее мнение высказали почти все члены совета. Алексей Воронцов назвал это «движением в правильном направлении». По его убеждению, хорошо, что работа предлагается на рассмотрение в самом начале и готова меняться и усовершенствоваться. Для Москвы новая гостиница, активно взаимодействующая с городом, станет ценным приобретением, – уверен Воронцов. Поддержали идею Владимир Плоткин и Андрей Боков. Боков отметил, что это «давно необходимый шаг», а Плоткин выразил надежду, что в подобном ключе в дальнейшем будут развиваться все памятные места столицы.
Концепция развития территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной. Купол над внутренним двором © МКА
Концепция развития территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной. Купол над внутренним двором © МКАоткрыть большое изображение

Тем не менее, некоторые вопросы к проекту возникли. Так, Юрий Григорян усомнился, что заявленная функциональная программа сможет гарантировать открытость дворов. Андрей Гнездилов заметил, что движение от парка Зарядье к Яузским воротам сейчас выглядит не слишком убедительно. Правильнее всего было бы сделать дворы сквозными, сформировав цепочку общественных пространств. На это замечание Сергей Кузнецов возразил тем, что левое крыло всегда было замкнутым. Сделать его сквозным без изменения исторического облика не получится.
Территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной. Существующее положение © МКА
Территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной. Существующее положение © МКАоткрыть большое изображение

Михаил Посохин указал на отсутствие связи с парком Зарядье и рекой. Автомобильный Китайгородский проезд отрезает новый гостиничный комплекс от парка, а автодорога вдоль набережной – от реки. Это, по мнению Посохина, недопустимо. Следует сделать эти участки пешеходными. Принципу открытости и проницаемости также противоречит отсутствие продуманной транспортной схемы и желание сохранить забор со стороны набережной. Сергей Кузнецов объяснил, что этот забор является памятником, поэтому его нельзя ликвидировать. Что же касается остальных заграждений, то все они удаляются. Вопросы к транспортной схеме в столь загруженном месте, а также к пешеходным маршрутам возникли почти у всех. Решением, по мнению большинства, смог бы стать мастер-план всего квартала.
Концепция развития территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной © МКА
Концепция развития территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной © МКАоткрыть большое изображение

Много разногласий возникло в отношении купола над одним из внутренних дворов. Юрий Григорян напомнил, что в России нет примеров удачной реализации подобного перекрытия. Здесь предлагается накрыть двор с исторически ценными фасадами. Очевидно, что сделать это, не разворотив стены гигантскими фермами, не удастся. Поддержал Григоряна и Посохин, напомнив о не самом удачном опыте возведения купола над Гостиным двором, в проекте которого сам Посохин принимал непосредственное участие. Противоположную оценку дал Андрей Боков. По его мнению, проект, наоборот, выглядит достаточно робким. Он сравнил представленную концепцию с проектом Доминика Перро, в которой тот предложил перекрыть все дворы исторического комплекса по заказу города. Нельзя, опасаясь некачественного исполнения, отказываться от ярких и современных решений, – уверен Боков. Это, по его убеждению, означает остановиться в развитии. Сергей Кузнецов поблагодарил Бокова за поддержку и напомнил, что решения, предлагаемые для парка Зарядье, изначально многим казались неисполнимыми в российских реалиях, однако сегодня уже есть наглядное подтверждение обратного.

Комментарии
comments powered by HyperComments

другие тексты:

последние новости ленты:

статьи на эту тему:

Архитекторы – партнеры Архи.ру:

  • Роман Леонидов
  • Екатерина Кузнецова
  • Олег Мединский
  • Андрей Гнездилов
  • Евгений Герасимов
  • Илья Машков
  • Александр Скокан
  • Наталия Шилова
  • Николай Переслегин
  • Юлия Тряскина
  • Левон Айрапетов
  • Дмитрий Васильев
  • Всеволод Медведев
  • Юлий Борисов
  • Петр Фонфара
  • Шимон Матковски
  • Георгий Трофимов
  • Александр Попов
  • Николай Миловидов
  • Михаил Канунников
  • Арсений Леонович
  • Полина Воеводина
  • Олег Карлсон
  • Александр Асадов
  • Олег Шапиро
  • Анатолий Столярчук
  • Владимир Ковалёв
  • Владимир Биндеман
  • Владимир Плоткин
  • Антон Лукомский
  • Игорь Шварцман
  • Александра Кузьмина
  • Сергей Чобан
  • Алексей Гинзбург
  • Вера Бутко
  • Наталья Сидорова
  • Никита Бирюков
  • Татьяна Зульхарнеева
  • Андрей Романов
  • Валерия Преображенская
  • Екатерина Грень
  • Станислав Белых
  • Сергей Переслегин
  • Андрей Асадов
  • Дмитрий Ликин
  • Лукаш Качмарчик
  • Карен Сапричян
  • Сергей  Орешкин
  • Сергей Кузнецов
  • Илья Уткин
  • Антон Надточий
  • Никита Токарев
  • Александр Бровкин
  • Алексей Иванов
  • Магда Чихонь
  • Даниил Лоренц
  • Сергей Труханов
  • Магда Кмита
  • Константин Ходнев
  • Никита Явейн
  • Павел Андреев
  • Зураб Басария
  • Сергей Скуратов
  • Тотан Кузембаев
  • Валерий Лукомский

Постройки и проекты (новые записи):

  • Результаты исследования в рамках проекта «Идеальный город»
  • Многофункциональный комплекс Match point с апартаментами и спортивной волейбольной ареной
  • Апарт-отель в границах промзоны «ЗИЛ»
  • Интерьеры автосервисного комплекса «Авангард»
  • Жилой комплекс «Time»
  • Жилой микрорайон в Пушкине
  • Апартамент-отель в Геленджике
  • ТРЦ «Ривьера»
  • Бизнес-центр «Луков, 2»

Технологии:

07.11.2017

Принтеры HP PageWide XL: скорость решает всё

Линейка принтеров HP PageWide XL – это экономия производственных расходов и фантастическая скорость печати строительных чертежей и рекламных баннеров без потери качества изображения.
Компания HP
25.10.2017

Клинкер в нью-йоркском стиле

Облицованный клинкером Hagemeister жилой комплекс 900 Mahler в Амстердаме призван напоминать о нью-йоркских небоскребах 1920-х годов.
ЗАО «Фирма «КИРИЛЛ»
19.10.2017

Практика использования ARCHICAD при проектировании научно-образовательного комплекса в Австралии

Знаковым зданием для программы ARCHICAD 21 стал новый Центр Чарлза Перкинса при Университете Сиднея.
GRAPHISOFT
другие статьи