01.06.2017

Архсовет Москвы–50

Разработанная МКА концепция развития бывшей территории Военной академии на Москворецкой набережной – исторического Воспитательного дома – получила одобрение Архитектурного совета.

информация:

Концепция развития территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной © МКА
Концепция развития территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной © МКАоткрыть большое изображение

Концепция развития бывшей территории Военной академии ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого разработана коллективом Москомархитектуры по заказу мэра Москвы Сергея Собянина в связи с передачей всего комплекса академии городу. Здание по соседству с Зарядьем и Кремлем изначально было построено как Воспитательный дом по инициативе Ивана Бецкого и Екатерины II и оставалось этим богоугодным заведением до революции. Неслучайно закладка здания состоялась 21 апреля 1764 года, в день рождения императрицы. Строительством комплекса руководил архитектор Карл Бланк. Согласно его проекту, комплекс должен был состоять из двух симметричных кварталов с большими внутренними дворами и объединяющего их центрального корпуса. Однако один из кварталов достроили только в 1930-е, когда весь ансамбль отошел министерству обороны. Позднее появились всевозможные наслоения в виде хозяйственных блоков, пристроек и корпусов общежитий. В 2013 Министерство обороны РФ передало городу всю территорию академии, порядка 11 га и 30 строений, но пока она никак не эксплуатируется.

Сергей Кузнецов, представивший концепцию преобразования академии РВСН, рассказал, что это предложение следует рассматривать как предварительное, как попытку выработать новый подход к знаковым территориям Москвы с целью регламентации участка – прежде, чем он будет выставлен на торги.
Территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной. Существующее положение © МКА
Территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной. Существующее положение © МКАоткрыть большое изображение

К работе над проектом были привлечены эксперты в области градостроительства, охраны наследия, транспорта. Основной задачей они видели сохранение исторических зданий с их приспособлением под современное использование. Хозяйственные пристройки решено было снести, чтобы освободить внутренние дворы и прилегающие территории. В основу концепции легли две главных составляющих: многофункциональность и проницаемость. Якорная функция, предложенная МКА – гостиница. Гостиничные номера и апартаменты займут большую часть исторических зданий. Правое крыло будет отдано под жилье. Во дворе жилого квартала предлагается сохранить существовавший там спортивный центр. Со стороны улицы Солянка появится культурно-образовательный центр, ресторан или фудкорт. По периметру зданий и во внутренних дворах предусматривается развитие занятых магазинами и т.д. первых этажей и организация общественных пространств.
Территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной. Существующее положение © МКА
Территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной. Существующее положение © МКАоткрыть большое изображение

Чтобы сделать комплекс коммерчески более привлекательным, авторы концепции предложили накрыть двор левого крыла прозрачным куполом, в результате чего появится большое атриумное пространство. Дополнительные квадратные метры можно получить и используя ныне заброшенные чердаки и подземное пространство: чердаки вполне смогут вместить апартаменты. Подземная часть с уникальными историческими сводами после реставрации может быть превращена, к примеру, в спа-зону. Таким образом, без изменения габаритов существующих зданий удастся существенно увеличить полезную площадь. Что касается фасадов, то исторические постройки будут отреставрированы, советские – перестроены с возможным изменение высоты этажей.
Территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной. Существующее положение © МКА
Территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной. Существующее положение © МКАоткрыть большое изображение

Учитывая знаковое местоположение комплекса, одной из главных задач проектировщиков стало включение его в ткань города. Закрытый режим эксплуатации на долгие годы изолировал эту территорию от прилегающих кварталов, отрезал от пешеходных и транспортных маршрутов. В проекте предлагается, создать новый пешеходный бульвар, который пройдет в обход комплекса от парка Зарядье в сторону Яузы. Параллельное пешеходное движение может осуществляться и вдоль набережной. Внутренние дворы и все прилегающие пространства станут общественными. Основной въезд на территорию устроят со стороны улицы Солянка.
Концепция развития территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной © МКА
Концепция развития территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной © МКАоткрыть большое изображение
Территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной. Существующее положение © МКА
Территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной. Существующее положение © МКАоткрыть большое изображение

Заседание, где рассматривалась лишь предварительная концепция, а в роли докладчика выступил председатель совета Сергей Кузнецов, получилось необычным. Но идея с самого начала «ограничить аппетиты инвестора», как определил это Юрий Григорян, всем очень понравилась. По мнению Сергея Чобана, это «единственный возможный способ регламентировать участок». Именно так – обще и ясно, по его словам, должны прописываться территории, которые потом будут предложены инвестору.

Похожее мнение высказали почти все члены совета. Алексей Воронцов назвал это «движением в правильном направлении». По его убеждению, хорошо, что работа предлагается на рассмотрение в самом начале и готова меняться и усовершенствоваться. Для Москвы новая гостиница, активно взаимодействующая с городом, станет ценным приобретением, – уверен Воронцов. Поддержали идею Владимир Плоткин и Андрей Боков. Боков отметил, что это «давно необходимый шаг», а Плоткин выразил надежду, что в подобном ключе в дальнейшем будут развиваться все памятные места столицы.
Концепция развития территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной. Купол над внутренним двором © МКА
Концепция развития территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной. Купол над внутренним двором © МКАоткрыть большое изображение

Тем не менее, некоторые вопросы к проекту возникли. Так, Юрий Григорян усомнился, что заявленная функциональная программа сможет гарантировать открытость дворов. Андрей Гнездилов заметил, что движение от парка Зарядье к Яузским воротам сейчас выглядит не слишком убедительно. Правильнее всего было бы сделать дворы сквозными, сформировав цепочку общественных пространств. На это замечание Сергей Кузнецов возразил тем, что левое крыло всегда было замкнутым. Сделать его сквозным без изменения исторического облика не получится.
Территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной. Существующее положение © МКА
Территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной. Существующее положение © МКАоткрыть большое изображение

Михаил Посохин указал на отсутствие связи с парком Зарядье и рекой. Автомобильный Китайгородский проезд отрезает новый гостиничный комплекс от парка, а автодорога вдоль набережной – от реки. Это, по мнению Посохина, недопустимо. Следует сделать эти участки пешеходными. Принципу открытости и проницаемости также противоречит отсутствие продуманной транспортной схемы и желание сохранить забор со стороны набережной. Сергей Кузнецов объяснил, что этот забор является памятником, поэтому его нельзя ликвидировать. Что же касается остальных заграждений, то все они удаляются. Вопросы к транспортной схеме в столь загруженном месте, а также к пешеходным маршрутам возникли почти у всех. Решением, по мнению большинства, смог бы стать мастер-план всего квартала.
Концепция развития территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной © МКА
Концепция развития территории Академии РВСН им. Петра Великого на Москворецкой набережной © МКАоткрыть большое изображение

Много разногласий возникло в отношении купола над одним из внутренних дворов. Юрий Григорян напомнил, что в России нет примеров удачной реализации подобного перекрытия. Здесь предлагается накрыть двор с исторически ценными фасадами. Очевидно, что сделать это, не разворотив стены гигантскими фермами, не удастся. Поддержал Григоряна и Посохин, напомнив о не самом удачном опыте возведения купола над Гостиным двором, в проекте которого сам Посохин принимал непосредственное участие. Противоположную оценку дал Андрей Боков. По его мнению, проект, наоборот, выглядит достаточно робким. Он сравнил представленную концепцию с проектом Доминика Перро, в которой тот предложил перекрыть все дворы исторического комплекса по заказу города. Нельзя, опасаясь некачественного исполнения, отказываться от ярких и современных решений, – уверен Боков. Это, по его убеждению, означает остановиться в развитии. Сергей Кузнецов поблагодарил Бокова за поддержку и напомнил, что решения, предлагаемые для парка Зарядье, изначально многим казались неисполнимыми в российских реалиях, однако сегодня уже есть наглядное подтверждение обратного.

Комментарии
comments powered by HyperComments

другие тексты:

последние новости ленты:

статьи на эту тему:

Архитекторы – партнеры Архи.ру:

  • Арсений Леонович
  • Павел Андреев
  • Валерий Лукомский
  • Наталья Сидорова
  • Левон Айрапетов
  • Владимир Биндеман
  • Илья Машков
  • Сергей Кузнецов
  • Владимир Плоткин
  • Игорь Шварцман
  • Сергей Скуратов
  • Антон Барклянский
  • Никита Токарев
  • Алексей Гинзбург
  • Александра Кузьмина
  • Андрей Гнездилов
  • Роман Леонидов
  • Сергей Сенкевич
  • Полина Воеводина
  • Тотан Кузембаев
  • Олег Карлсон
  • Наталия Шилова
  • Александр Асадов
  • Сергей Чобан
  • Олег Мединский
  • Александр Скокан
  • Антон Ладыгин
  • Евгений Герасимов
  • Никита Бирюков
  • Алексей Курков
  • Антон Бондаренко
  • Илья Уткин
  • Татьяна Зульхарнеева
  • Андрей Романов
  • Иван Кожин
  • Вера Бутко
  • Андрей Асадов
  • Зураб Басария
  • Антон Яр-Скрябин
  • Олег Шапиро
  • Екатерина Кузнецова
  • Валерия Преображенская
  • Даниил Лоренц
  • Дмитрий Селивохин
  • Николай Миловидов
  • Сергей  Орешкин
  • Владимир Ковалёв
  • Александр Бровкин
  • Всеволод Медведев
  • Екатерина Грень
  • Михаил Канунников
  • Константин Ходнев
  • Дмитрий Ликин
  • Александр Попов
  • Анатолий Столярчук
  • Станислав Белых
  • Юлий Борисов
  • Карен Сапричян
  • Никита Явейн
  • Антон Надточий
  • Василий Крапивин
  • Дмитрий Васильев
  • Сергей Труханов
  • Юлия Тряскина
  • Антон Лукомский

Постройки и проекты (новые записи):

  • Дом «KINO»
  • Мемориал жертвам политических репрессий на проспекте Сахарова, конкурсный проект
  • Международный медицинский кластер в Сколково. Диагностический и терапевтический корпус
  • Моносад на московском монорельсе
  • Спортивный центр Nike Box MSK
  • Павильон в парке Горького
  • ШАР перед Даниловским рынком
  • ЖК «Палникс»
  • Эскиз застройки территории заводов «Химволокно» и «Пластполимер»

Технологии:

06.07.2018

Кирпич без границ

Представляем лауреатов Brick Award 2018 – премии, учрежденной компанией Wienerberger за выдающиеся здания, построенные из керамических материалов.
Wienerberger (Винербергер)
04.07.2018

Кондиционеры на фасадах

Рассматриваем еще раз острую проблему кондиционеров на фасаде. Свое мнение высказали архитекторы, девелоперы и специалисты по фасадным системам.
ТехноДекорСтрой
02.07.2018

Птица на гараже

Деконструированный «Птеродактиль» Эрика Мосса в Карвер-Сити сделан из титан-цинка.
RHEINZINK
29.06.2018

Остекление палубы теплохода как главный фактор коммерческого успеха

Безрамное раздвижное остекление Lumon на теплоходе «Ласточка-2»
ЗАО "Лумoн"(LUMON)
18.06.2018

Архитектура из «гипюра»

Что нашли в деталях из Ductal® Жан Нувель, Фрэнк Гери, Ренцо Пьяно и Руди Ричотти? Какие возможности дает этот инновационный материал для архитекторов? Об этом – в интервью с Паскалем Пине, бизнес-инженером направления Ductal® компании LafargeHolcim.
другие статьи