07.03.2014

Блоги: 1–7 марта

Почему москвичи выступают против «пешеходизации» Маросейки и Покровки, а самарские студенты – проекта застройки т.н. Стрелки, и что пишут российские урбанисты про Яна Гейла – читайте в обзоре блогов за неделю.

информация:

Как-то прошлым летом в блогах «популярных урбанистов» – Александра Шумского и Ильи Варламова – появились предложения по реконструкции московских улиц Маросейки-Покровки с плановой «пешеходизацией» вроде Большой Дмитровки. А на днях очень похожий на них официальный проект готовящейся перепланировки улиц, попав в руки инициативной группе жителей-градозащитников, стал предметом очередной войны «за сохранение исторического облика». Предлог против сокращения автомобильных полос, расширения тротуаров и посадки деревьев в сообществе RUPA нашли более чем странным, однако сам прецедент интересным: урбанисты на этот раз поспорили, действительно ли лоббируемые мэрией благоустроительные проекты в духе «нового урбанизма» могут нести в себе угрозу. Против насильственного «осчастливливания» москвичей подобными проектами высказывается в комментариях Елена Гонсалес: «Меня совершенно не устраивает компанейщина в перекройке города, которую я наблюдаю последний год…. Вообще хорошо бы понять, что в Москве очень разный характер застройки и не применять везде единую матрицу». Критик предлагает для начала сохранять, поддерживать и развивать то, что уже есть, например, традиционную зелень во дворах.

Ярослав Ковальчук, наоборот, считает, что «градозащитники написали полный бред»: во всяком случае, запрет на хаотичную парковку сыграет лишь на пользу пропускной способности улиц, уверен архитектор, поскольку ширина проезжей части станет постоянной.

А вот Александр Антонов пишет, что оценивать такие проекты вообще трудно, не зная до конца политики города: «В центр Москвы возвращаются жители или нет? Ведь сейчас там жителей нет. Там офисы. Если да– то какие это жители? Платят ли они налоги на дорогую землю на общих основаниях или «по социальной справедливости»…».

Участники сообщества разошлись во мнениях и в отношении такой заметной черты новой городской политики как деятельность иностранных консультантов. Так, более трех сотен комментариев собрал простой вопрос Дмитрия Наринского коллегам, о том как они оценивают необыкновенно популярного сейчас Яна Гейла. «Почему датского «сантехника» власть любит больше, чем отечественных планировщиков», – спрашивает Наринский, не потому ли, что его деятельность – «дымовая завеса всей градочухне, а сам Ян Гейл никогда ничего не поймет в жизни наших городов?» – «Его самого обвинять решительно не в чем, кроме того, что по не слишком пока ясным для меня причинам он не переживает за то, что б быть начисто непонятым», – пишет в комментариях Данияр Юсупов. Впрочем, добавляет архитектор, экспортируемая им модель liveabe cities довольно уязвима в том смысле, что построена на североевропейской антропометрике, не везде применимой. «В то, что у нас происходит сегодня, никакому Яну Гейлу не под силу добавить деструктива», – соглашается Александр Антонов. – «У нас есть ряд внешних условий и установок, которые рушат на корню ту самую «неадаптированную» модель /.../. Нежелание автора концепции ее адаптировать к нашим чрезвычайно специфическим условиям делает деятельность Гейла все больше прохожей на продажу грамофонной трубы туземцам», заключает архитектор.

Тем временем, о результатах недавних московских конкурсов – на входную группу гостиницы «Украина» и реконструкцию Триумфальной площади – размышляет в своем блоге Михаил Белов. По мнению архитектора, эти результаты демонстрируют новое, уже пост постмодернистское состояние цеха, когда на задачу «достроить законченные произведения определенного стилевого направления» современный архитектор уже даже не выдает «неловко и неаккуратно построенные попытки что-то соорудить в исторических стилях», а просто развешивает перед «Украиной» «приглашающие ленты», а на Триумфальной – раскладывают «чужие вертикальные орнаментальные решения». «Все борются за «новые формы», – иронизирует Белов, – а как к старой форме добавить гармоничный козырек уже и не понимают».

Проект архитектурного решения входной группы гостиницы «Украина». Студия 44 (Россия). © КБ «Стрелка»
Проект архитектурного решения входной группы гостиницы «Украина». Студия 44 (Россия). © КБ «Стрелка»
Впрочем, важность умения работать в поле «стилизации и эклектики», о которых Михаил Белов писал в предыдущих постах, встретила острую критику. В активную полемику с автором блога вступил архитектор Дмитрий Хмельницкий, по мнению которого стилизация – это «архитектура третьего сорта». «Общий профессиональный уровень сообщества и зависит от того места, которое занимает в нем установка на эклектику», –пишет Хмельницкий. – В нестилизационной архитектуре главная творческая задача – это как раз пространственное воплощение функции. Каковая (функция!) и есть предмет творчества». Михаил Белов же остается верен традиции и отвечает на критику так: «Функционализм утилитарен. В процессе эксплуатации функции меняются очень часто. Что ослабевает «лозунги и знамена» этой проектной идеологии и иногда делает её агрессивной».

Между тем, помимо Москвы, вопросом облика городов неожиданно озаботились власти Московской области: со слов губернатора Андрея Воробьева, муниципалитетам теперь поставлена задача обеспечить наличие главного архитектора в каждом городе. В среде самих архитекторов к затее отнеслись скептически. «+1 чиновник с набором инструментов и терминов, позволяющих замедлить и усложнить процесс согласования проекта исходя исключительно из собственной лубочности и вкусовщины», – комментирует новость, к примеру, Андрей Никитин. Тем более что до сих пор вопросы градостроительства решали чиновники, принимающие популистские решения в угоду своему рейтингу, напоминает Андрей Никифоров. В идеале главный архитектор – не просто чиновник, который «подписывает, земельку согласовывает, внешний вид киосков и входных групп», добавляет Александр Антонов, но и человек, занимающийся серьезными стратегическими вопросами, что требует от него определенного авторитета. «Редко кто из главных пользуется авторитетом в своих городах, да и те – из когорты зубров и вскорости уйдут на пенсию. И рассчитывать найти в области хотя бы 10 таких авторитетных людей не приходится», – сомневается архитектор.

В блогах градозащитников в это время продолжают обсуждать судьбу конструктивистских памятников подмосковного Королева: после сноса Дома Стройбюро активисты опасаются за состояние остальных частей Болшевской трудкоммуны – общежитий, детского сада, универмага, фабрики-кухни и других построек по проектам архитекторов А. Лангмана и Л. Чериковера. Ну а студенты самарского СГАСУ к проблеме наследия подошли творчески и против реализации проекта застройки т.н. Стрелки (в проекте института «Легипрогор» на месте речпорта предполагается высотная застройка, перекрывающая историческую панораму города) сделали серию плакатов в лучших советских традициях.

Комментарии
comments powered by HyperComments

последние новости ленты:

Архитекторы – партнеры Архи.ру:

  • Екатерина Кузнецова
  • Антон Яр-Скрябин
  • Никита Явейн
  • Игорь Шварцман
  • Татьяна Зульхарнеева
  • Георгий Трофимов
  • Илья Уткин
  • Владимир Биндеман
  • Павел Андреев
  • Сергей Чобан
  • Антон Ладыгин
  • Михаил Канунников
  • Николай Переслегин
  • Александр Бровкин
  • Константин Ходнев
  • Левон Айрапетов
  • Полина Воеводина
  • Владимир Плоткин
  • Андрей Асадов
  • Наталия Шилова
  • Вера Бутко
  • Шимон Матковски
  • Зураб Басария
  • Карен Сапричян
  • Всеволод Медведев
  • Александр Асадов
  • Петр Фонфара
  • Наталья Сидорова
  • Лукаш Качмарчик
  • Даниил Лоренц
  • Никита Токарев
  • Валерия Преображенская
  • Антон Лукомский
  • Магда Чихонь
  • Олег Шапиро
  • Сергей Труханов
  • Сергей  Орешкин
  • Антон Бондаренко
  • Станислав Белых
  • Владимир Ковалёв
  • Александр Попов
  • Алексей Гинзбург
  • Сергей Скуратов
  • Дмитрий Ликин
  • Валерий Лукомский
  • Тотан Кузембаев
  • Александр Скокан
  • Сергей Сенкевич
  • Олег Карлсон
  • Илья Машков
  • Иван Кожин
  • Юлий Борисов
  • Евгений Герасимов
  • Андрей Гнездилов
  • Александра Кузьмина
  • Юлия Тряскина
  • Антон Надточий
  • Николай Миловидов
  • Дмитрий Васильев
  • Андрей Романов
  • Роман Леонидов
  • Алексей Курков
  • Сергей Кузнецов
  • Арсений Леонович
  • Олег Мединский
  • Магда Кмита
  • Никита Бирюков
  • Анатолий Столярчук
  • Екатерина Грень
  • Дмитрий Селивохин
  • Сергей Переслегин

Постройки и проекты (новые записи):

  • Гостинично-деловой комплекс на Рублево-Успенском шоссе
  • ЖК AQUATORIA
  • Район Царицыно
  • Жилые дома на проспекте Гагарина
  • Офисное здание на ул. Костина
  • Гостевой дом по ул. Родионова
  • Магазин на ул. Фучика
  • Ресторан на склоне Александровского сада
  • Жилой дом ул. Лопатина

Технологии:

22.02.2018

Латексная печать: смена имиджа за полчаса

Четыре примера использования технологии HP Latex для быстрой, нестандартной и экологичной смены дизайна. Ее можно использовать даже для дамских туфель.
Компания HP
20.02.2018

Фасад в технике кьяроскуро

С помощью фасадных панелей из фиброцемента EQUITONE, жилому комплексу «Серебряный бор» удалось приблизиться к образу деревянного дома, стать теплее и живее.
EQUITONE
19.02.2018

Свет-лестница

Марина и Сергей Туманины реконструировали корпус дома 1990-х, превратив его в пятиярусную городскую виллу с очень светлым и лаконичным интерьером, сгруппированным вокруг лестницы.
VELUX (Велюкс)
другие статьи