14.05.2009

Заседание архитектурного совета 29 апреля

29 апреля архитектурный совет рассмотрел по сути три проекта. Вторая очередь «Западных ворот» на Можайском шоссе состоит из двух проектов, один от ABD architects, другой от ‘SPeeCH’; согласованные между собой работы были показаны совету совместно. Другой объект – деловой центр «Минаевский» на Сущевском валу («СП-проект»). Оба проекта подверглись критике и были отправлены на доработку.

информация:

МФК на Можайском ш., вл. 60., 55, Барвихинская, вл. 6.  ABD Architects и SPeeCH. Макет
МФК на Можайском ш., вл. 60., 55, Барвихинская, вл. 6. ABD Architects и SPeeCH. Макетоткрыть большое изображение

О проекте бизнес-центра «Западные ворота» компании ABD architects (Борис Левянт, Борис Стучебрюков) мы писали некоторое время назад. Его первая очередь уже строится – в юго-восточном углу развязки МКАД и Можайского шоссе. Вторая очередь, которая была показана архитектурному совету 29 апреля, должна расположиться с противоположном углу развязки, на месте АЗС с другой стороны от шоссе. По замыслу авторов два относительно симметрично расположенных по сторонам шоссе и близких по объемно-пространственной композиции комплекса должны стать подобием пилонов, фланкирующих въезд в город – отсюда название «Западные ворота».

Одновременно рассматривался многофункциональный комплекс ‘SPeeCH’ (Сергей Чобан, Сергей Кузнецов), предназначенный для соседней площадки в том же (северо-восточном) углу развязки, но чуть поодаль, за линией Барвихинской улицы. Проекты ‘SPeeCH’ и ABD были показаны в двух, согласованных между собой вариантах. В первом варианте ABD architects предложили проект, похожий на первую очередь «Западных ворот»: три зигзагообразных корпуса, поставленных на общем стилобате. ‘SPeeCH’ отвечает ему цельным корпусом, похожим на букву «Е», скругленную вдоль улицы. Второй вариант Бориса Левянта состоит из трех отдельных зданий; здание ‘SPeeCH’ здесь также превращается в разомкнутый на несколько корпусов треугольник.

Оба проекта вызвали оживленное обсуждение. Говорили: о принадлежности участков; о транспортной схеме; о том, насколько предложенные объемы справляются с заявленной ролью городских «пропилей», как они будут восприниматься при взгляде из автомобиля и как – сочетаться с высотным зданием, которое Алексей Воронцов проектирует чуть поодаль у Можайского шоссе. Члены Совета не увидели и не ощутили цельного градостроительного ансамбля, придающего парадный характер въезда в столицу с одной из главных магистралей страны. По этой причине проект был направлен на вариантную проработку.

В конечном счете, несмотря на то, что больше половины членов совета, в том числе и референты, склонялись к тому, чтобы одобрить проект, его все-таки отклонили.

***

Вторым по счету был рассмотрен деловой центр «Минаевский» на Сущевском валу («СП-Проект», Т.Д. Кузнецова, В.Н. Зубов) , снятый с архсовета в начале апреля за плохо подготовленные материалы.
Участок расположен на внутренней стороне Сущевского вала между Тихвинской, Новосущевской улицами и Минаевским проездом, рядом с известным новым зданием Бориса Шабунина. Когда-то это место занимал Минаевский рынок, теперь здесь расположены два здания; одно из них будет снесено, другое, 2005 года постройки, планируется сохранить, хотя в ходе обсуждения на совете выяснилось, что это некачественный и разрушающийся «самострой» (по словам Александра Цивьяна, уже сейчас он заваливается, как Пизанская башня).

Градостроительную ситуацию этой территории члены совета признали критической. Участок окружен памятниками конструктивизма. Рядом (к востоку от предполагаемой стройплощадки) находится квартал 1920-х годов, конструктивистская рабочая слободка. В двухстах метрах от него – Марьинский универмаг, на противоположной стороне Сущевского вала – автобаза Константина Мельникова; также сравнительно неподалеку – Бахметьевский гараж.
Градплана на эту территорию нет. Имеются некоторые сведения о том, что в районе Савеловского вокзала могут возникнуть некие доминанты, а также о реконструкции соседней фабрики  «Русский трикотаж».
Со стороны центра города к рассматриваемому участку, по словам референта проекта начальника УГР СВАО Владимира Кругликова, примыкает квартал «с весьма темной судьбой», строящийся без документов.

Представленный проект вызвал развернутую критику. Прежде всего сомнения присутствующих вызвала заявленная функция здания. Оно предназначено для четырех общественных организаций, в том числе НИИ культуры и искусства; однако показанные планировки – чисто офисные и никак не связаны с заявленной функцией. Посещение здания посторонними лицами не предусматривается – присутствующие признали это странным для общественного здания. Возникло даже предположение, что функциональная принадлежность сфальсифицирована, и здание предназначено для офисов.

Далее, высота и площади здания оказались существенно завышенными. Председателю совета Юрию Григорьеву даже показалось, что с каждым новым показом этот дом вырастает: сейчас он вновь оказался едва ли не равным по высоте зданию Бориса Шабунина. Референт проекта Владимир Юдинцев напомнил о том, что при проектировании здания Борису Борису Шабунину настоятельно рекомендовали сделать «светофасад» для обеспечения инсоляции – теперь новое здание может закрыть от солнца этот фасад и свести на нет уже реализованное дорогостоящее решение. Владимир Юдинцев посоветовал авторам «принять игру шабунинского дома» и сделать свое здание вполовину меньше. По словам Сергея Киселева, «Здесь возможна треть заявленных объемов, ну в крайнем случае половина».

Владимир Юдинцев указал также на явные прорехи в транспортной схеме. Он напомнил, что упомянутый выше соседний с участком «бездокументный» квартал в глубине территории не имеет ни подземных парковок, ни инфраструктуры; что жители ближайшего конструктивистского квартала страдают нашествия офисных машин во дворах, а также – что парковка здания Бориса Шабунина загружена до предела.
При этом в новом комплексе запланировано всего лишь 200 с небольшим парковочных мест в 3 уровнях, тогда как необходимо минимум 5 уровней – отметил Владимир Юдинцев. 

Проект вызвал много эмоциональных выступлений. Александр Цивьян увидел в нем попытку заказчика «протащить» офисное здание с ощутимо завышенными площадями (предполагаемая плотность более 60 тыс. кв.м. на 0.5 га), а также «прикрыть» соседний самострой. По мнению Александра Кудрявцева, на этом месте не следует строить ничего нового. Подводя итоги обсуждения, Юрий Григорьев похвалил референтов за внимательный анализ ситуации, охарактеризовал проект как неквалифицированный и отправил его на кардинальную переработку.

МФК Барвихинская ул., вл 6. 1 и 2 варианты. SPeeCH
МФК Барвихинская ул., вл 6. 1 и 2 варианты. SPeeCHоткрыть большое изображение
МФК на Можайском ш., вл. 60. 1 вариант.  ABD Architects
МФК на Можайском ш., вл. 60. 1 вариант. ABD Architectsоткрыть большое изображение
МФК на Можайском ш., вл. 60. 2 вариант.  ABD Architects
МФК на Можайском ш., вл. 60. 2 вариант. ABD Architectsоткрыть большое изображение
Административно-деловой центр «Минаевский». «СП-Проект». Кузнецова Т.Д., Зубов В.Н. Сущевский вал, 16/1. Транспортная схема
Административно-деловой центр «Минаевский». «СП-Проект». Кузнецова Т.Д., Зубов В.Н. Сущевский вал, 16/1. Транспортная схемаоткрыть большое изображение
 
МФК на Можайском ш., вл. 60., 55, Барвихинская, вл. 6. ABD Architects и SPeeCH. Вариант, представленный на Общественном совете
МФК на Можайском ш., вл. 60., 55, Барвихинская, вл. 6. ABD Architects и SPeeCH. Вариант, представленный на Общественном совете
Административно-деловой центр «Минаевский». «СП-Проект». Кузнецова Т.Д., Зубов В.Н. Сущевский вал, 16/1. Макет
Административно-деловой центр «Минаевский». «СП-Проект». Кузнецова Т.Д., Зубов В.Н. Сущевский вал, 16/1. Макетоткрыть большое изображение
Административно-деловой центр «Минаевский». «СП-Проект». Кузнецова Т.Д., Зубов В.Н. Сущевский вал, 16/1. Генплан
Административно-деловой центр «Минаевский». «СП-Проект». Кузнецова Т.Д., Зубов В.Н. Сущевский вал, 16/1. Генпланоткрыть большое изображение
Административно-деловой центр «Минаевский». «СП-Проект». Кузнецова Т.Д., Зубов В.Н. Сущевский вал, 16/1. Генплан
Административно-деловой центр «Минаевский». «СП-Проект». Кузнецова Т.Д., Зубов В.Н. Сущевский вал, 16/1. Генпланоткрыть большое изображение
Административно-деловой центр «Минаевский». «СП-Проект». Кузнецова Т.Д., Зубов В.Н. Сущевский вал, 16/1. Два нижних варианта – последние
Административно-деловой центр «Минаевский». «СП-Проект». Кузнецова Т.Д., Зубов В.Н. Сущевский вал, 16/1. Два нижних варианта – последниеоткрыть большое изображение
Административно-деловой центр «Минаевский». «СП-Проект». Кузнецова Т.Д., Зубов В.Н. Сущевский вал, 16/1. Развертка
Административно-деловой центр «Минаевский». «СП-Проект». Кузнецова Т.Д., Зубов В.Н. Сущевский вал, 16/1. Разверткаоткрыть большое изображение

последние новости ленты:

статьи на эту тему:

Архитекторы – партнеры Архи.ру:

  • Наталия Шилова
  • Татьяна Зульхарнеева
  • Левон Айрапетов
  • Сергей Чобан
  • Василий Крапивин
  • Юлий Борисов
  • Антон Надточий
  • Зураб Басария
  • Алексей Гинзбург
  • Евгений Герасимов
  • Дмитрий Ликин
  • Антон Лукомский
  • Наталья Сидорова
  • Карен Сапричян
  • Сергей Сенкевич
  • Андрей Гнездилов
  • Даниил Лоренц
  • Никита Токарев
  • Сергей Кузнецов
  • Илья Уткин
  • Станислав Белых
  • Сергей Скуратов
  • Сергей Труханов
  • Дмитрий Васильев
  • Андрей Асадов
  • Дмитрий Селивохин
  • Алексей Курков
  • Павел Андреев
  • Илья Машков
  • Тотан Кузембаев
  • Олег Шапиро
  • Александр Асадов
  • Антон Яр-Скрябин
  • Валерия Преображенская
  • Владимир Ковалёв
  • Вера Бутко
  • Игорь Шварцман
  • Олег Мединский
  • Антон Барклянский
  • Анатолий Столярчук
  • Всеволод Медведев
  • Андрей Романов
  • Александра Кузьмина
  • Александр Скокан
  • Роман Леонидов
  • Константин Ходнев
  • Арсений Леонович
  • Александр Бровкин
  • Екатерина Грень
  • Олег Карлсон
  • Иван Кожин
  • Валерий Лукомский
  • Никита Бирюков
  • Екатерина Кузнецова
  • Антон Бондаренко
  • Юлия Тряскина
  • Антон Ладыгин
  • Никита Явейн
  • Александр Попов
  • Владимир Плоткин
  • Полина Воеводина
  • Михаил Канунников
  • Владимир Биндеман
  • Сергей  Орешкин
  • Николай Миловидов

Постройки и проекты (новые записи):

  • Мемориал жертвам политических репрессий на проспекте Сахарова, конкурсный проект
  • Международный медицинский кластер в Сколково. Диагностический и терапевтический корпус
  • Московский монорельс
  • Спортивный центр Nike Box MSK
  • Павильон в парке Горького
  • ШАР перед Даниловским рынком
  • ЖК «Палникс»
  • Эскиз застройки территории заводов «Химволокно» и «Пластполимер»
  • Фасады ЖК в Мякининской пойме

Технологии:

06.07.2018

Кирпич без границ

Представляем лауреатов Brick Award 2018 – премии, учрежденной компанией Wienerberger за выдающиеся здания, построенные из керамических материалов.
Wienerberger (Винербергер)
04.07.2018

Кондиционеры на фасадах

Рассматриваем еще раз острую проблему кондиционеров на фасаде. Свое мнение высказали архитекторы, девелоперы и специалисты по фасадным системам.
ТехноДекорСтрой
02.07.2018

Птица на гараже

Деконструированный «Птеродактиль» Эрика Мосса в Карвер-Сити сделан из титан-цинка.
RHEINZINK
29.06.2018

Остекление палубы теплохода как главный фактор коммерческого успеха

Безрамное раздвижное остекление Lumon на теплоходе «Ласточка-2»
ЗАО "Лумoн"(LUMON)
18.06.2018

Архитектура из «гипюра»

Что нашли в деталях из Ductal® Жан Нувель, Фрэнк Гери, Ренцо Пьяно и Руди Ричотти? Какие возможности дает этот инновационный материал для архитекторов? Об этом – в интервью с Паскалем Пине, бизнес-инженером направления Ductal® компании LafargeHolcim.
другие статьи