14.01.2014

Жюри о башнях

Члены жюри конкурса на жилой комплекс компании «ПИК» на Рублевском шоссе – о критериях судейства и о проекте победителя конкурса, Сергея Скуратова.

информация:

Жилой комплекс группы компаний «ПИК». Проект «Сергей Скуратов ARCHITECTS». Иллюстрация предоставлена пресс-службой Москомархитектуры.
Жилой комплекс группы компаний «ПИК». Проект «Сергей Скуратов ARCHITECTS». Иллюстрация предоставлена пресс-службой Москомархитектуры.открыть большое изображение

В итоговом туре конкурса участвовало шесть бюро; все работы можно увидеть здесь. Мы попросили членов жюри поделиться впечатлениями от конкурса и мнением о победившем проекте.

Алексей Муратов:

Партнер КБ «Стрелка», соучредитель журнала «Проект Россия»
«Сергей Скуратов предложил очень убедительное и одновременно рациональное решение. Размещение комплекса в многоэтажных башнях, с одной стороны, позволяет закрепить границы участка, не занимаясь огораживанием неправильной многоугольной формы, что пытался сделать, в частности, «Атриум», а с другой – сохранить определенную прозрачность застройки, сгладить подавляющий эффект, который нередко производят высотные плотные кварталы. На важном перекрестке Рублевского шоссе возникает градостроительная доминанта с яркой авторской архитектурой, которая содержит приметы творческого почерка Сергея Скуратова, органично встраиваясь в общую линию поисков мастера на тему композиции из башенных объемов («Садовые кварталы», Жилищно-офисный комплекс в Киеве и пр.). Помимо всего прочего башенная структура отличается высокой степенью гибкости, позволяя варьировать технико-экономические показатели застройки. В данном случае это также важно, ведь на данный участок пока еще не выдано ГПЗУ».


Владимир Юдинцев:

руководитель архитектурной мастерской «АРТЭ+»
«Место для строительства жилого комплекса – очень выигрышное в отношении городского ландшафта. Это высокая точка на пересечении бровки Крылатского холма и направления Ярцевской улицы поймы Москвы-реки. Условия обзора отнюдь не исчерпываются трассой Рублевского шоссе, а включают всю Крылатскую пойму, часть Строгинской и Нижние Мневники – то есть обширную веерную совокупность дальних точек. Отсюда главное силуэтное требование к застройке на данном участке – максимальная прозрачность решения и исключение всех видов глухих ширм. Этим требованиям, на мой взгляд, в наибольшей степени отвечает проект Сергея Скуратова с четырьмя разновысокими башнями. А так как в отсутствии ГПЗУ в дальнейшем возможно некоторое уменьшение метража комплекса, то небольшое синхронное снижение высоты башен не особо повлияет на общую композицию проекта».


Николай Шумаков:

президент Союза московских архитекторов, главный архитектор ОАО «Метрогипротранс»
«Хочется отметить, что все проводимые в последнее время конкурсы дают свой положительный результат: проекты-победители практически во всех случаях демонстрируют весьма высокий архитектурный и профессиональный уровень. То же самое с полной уверенностью можно сказать и о данном конкурсе. Мне очень понравилось, что все шесть финалистов представили высококлассные, отменные работы – одна лучше другой. Я думаю, что любую из них можно было бы смело реализовать. Но в этом конкурсе участвовал Сергей Скуратов, а там, где он участвует, победа, как правило, остается за ним. Данный конкурс не стал исключением. Сергей – мастер самого высокого класса, один из немногих российских архитекторов международного масштаба. Для Рублевского шоссе он представил, на первый взгляд, довольно простое, скромное решение – композицию из четырех жилых башен с деликатным использование красного и белого цвета на фасадах – но эти башни были сделаны настолько мастерски, деликатно, красиво и смело, что у жюри не осталось сомнений. Решение было принято единогласно, для каких-либо дебатов не осталось повода.

Главное преимущество проекта Сергея Скуратова – именно в простоте композиционного решения, идеально подходящего для данного места. Участок располагается на въезде в Москву и одновременно на пересечении Рублевского шоссе с Ярцевской улицей, и с какой стороны не взгляни – силуэт работает успешно, отовсюду башни смотрятся очень эффектно. Казалось бы, прием, найденный Скуратовым – апробированный и вроде бы не новый, но  в этом и заключается мастерство автора – добиться максимального эффекта минимальными средствами».

Николай Лызлов:

руководитель архитектурной мастерской Николая Лызлова
«Конкурс оставил у меня очень приятные впечатления – и в плане организации и проведения, и в плане уровня конкурсных работ. Этот конкурс нашел большой отклик: очень много интересных заявок было на отборочном этапе, из числа всех претендентов были отобраны шесть финалистов, представивших свое видение жилого комплекса, и уже из этих работ нужно было выбрать одного победителя. Притом, что все проекты оказались хороши и по-своему интересны, проект-победитель выглядел на порядок лучше прочих, поэтому ни у кого из членов жюри в этом вопросе не возникло даже тени сомнения. То, что проект Сергея Скуратова – победитель, было отмечено всеми и сразу. В результате работа жюри была необычайно легкой.

Мне понравилось, что проект Скуратова был проработан на несколько ином уровне, чем выгодно отличался от остальных, он выглядел крайне убедительно, а кроме того, это, пожалуй, единственный проект, который ответил на все вопросы, поставленные конкурсным заданием, и полностью соответствовал требованиям участка с точки зрения его нахождения в пространстве».

Евгения Муринец:

начальник Управления архитектурного совета Москомархитектуры
«Конкурс можно считать успешным, в первую очередь потому, что это первый конкурс в нашей конкурсной практике, обратившийся к теме жилья. Участникам необходимо было предложить объемно-пространственное решение жилого комплекса и полностью продумать его архитектурно-градостроительную концепцию. Заказчиком конкурса выступила группа компаний «ПИК» – серьезная и крупная организация, которая давно работает на территории Москвы. Важно, что результаты конкурса заказчику понравились, и мы надеемся, что в будущем, учитывая их объемы проектирования и строительства, «ПИК» продолжит конкурсную практику.

Что касается победителя, то проект Сергея Скуратова по всем позициям оказался действительно лучшим. Его плюсы были настолько очевидны, что первое место этому проекту отдали все члены жюри без исключения. Во-первых, интересен активный силуэт комплекса, который хорошо смотрится с разных точек восприятия и к тому же существенно разнообразит невзрачную окружающую застройку. Во-вторых, была очень важна возможность изменения объемов комплекса по результатам прохождения ГЗК. Дело в том, что если после получения ГПЗУ имеющиеся ТЭПы не подтвердятся, то выбранный проект придется откорректировать, поэтому жюри обращало внимание на то, чтобы при изменении ТЭПов основная идея и композиционное решение не потеряли свои качества. В ряде проектов финалистов было очевидно, что сокращение площади или высотности зданий изменит пропорции двора, что может сказаться и на инсоляции, и собственно на архитектуре. Бюро Скуратова в этом отношении предложило такой проект, в котором можно довольно безболезненно уменьшить высоту башен. Интересным показалось и яркое колористическое решение фасадов.

Что касается остальных работ, то второе и третье место имели практически равные шансы. У Владимира Плоткина все отметили эффектную композицию из двух пластин, а проект «Атриума» привлек интересной задумкой создания небольшого «городка» средней этажности внутри комплекса. Однако не все члены жюри сочли это решение оправданным для данного участка, где все окружение представлено крупномасштабными зданиями».


Комментарии
comments powered by HyperComments

другие тексты:

последние новости ленты:

Архитекторы – партнеры Архи.ру:

  • Владимир Биндеман
  • Дмитрий Васильев
  • Олег Шапиро
  • Никита Токарев
  • Владимир Плоткин
  • Евгений Герасимов
  • Андрей Асадов
  • Арсений Леонович
  • Алексей Курков
  • Павел Андреев
  • Александр Асадов
  • Даниил Лоренц
  • Александр Попов
  • Анатолий Столярчук
  • Михаил Канунников
  • Магда Чихонь
  • Юлия Тряскина
  • Александра Кузьмина
  • Антон Лукомский
  • Роман Леонидов
  • Сергей Сенкевич
  • Тотан Кузембаев
  • Илья Машков
  • Сергей Переслегин
  • Антон Ладыгин
  • Валерий Лукомский
  • Иван Кожин
  • Вера Бутко
  • Александр Скокан
  • Антон Яр-Скрябин
  • Магда Кмита
  • Андрей Романов
  • Татьяна Зульхарнеева
  • Александр Бровкин
  • Николай Переслегин
  • Георгий Трофимов
  • Олег Мединский
  • Никита Бирюков
  • Андрей Гнездилов
  • Шимон Матковски
  • Юлий Борисов
  • Антон Надточий
  • Зураб Басария
  • Карен Сапричян
  • Дмитрий Селивохин
  • Алексей Гинзбург
  • Валерия Преображенская
  • Екатерина Кузнецова
  • Игорь Шварцман
  • Станислав Белых
  • Константин Ходнев
  • Левон Айрапетов
  • Наталия Шилова
  • Антон Барклянский
  • Владимир Ковалёв
  • Николай Миловидов
  • Илья Уткин
  • Лукаш Качмарчик
  • Наталья Сидорова
  • Сергей  Орешкин
  • Сергей Труханов
  • Сергей Скуратов
  • Сергей Кузнецов
  • Дмитрий Ликин
  • Никита Явейн
  • Петр Фонфара
  • Антон Бондаренко
  • Полина Воеводина
  • Екатерина Грень
  • Всеволод Медведев
  • Олег Карлсон
  • Сергей Чобан

Постройки и проекты (новые записи):

  • Реставрация и приспособление под современные функции объекта культурного наследия регионального значения «Апраксин двор с Мариинским рынком (Б.Щукиным двором)»
  • Аэропорт в Перми
  • Интерьеры общественных зон терминала международного аэропорта «Большое Савино» в Перми
  • Апраксин двор (XVIII-XIX вв.), Санкт-Петербург
  • Дом для двух художников
  • Кибитка. Проект фестиваля «Архстояние 2017»
  • Административно-деловое здание в Мясницком проезде
  • AYB School в Ереване
  • Развитие территории курорта Paradise waters

Технологии:

14.06.2018

Михаил Мотяев: «Наша задача – надежное крепление оболочки»

Компания U-kon отметила в нынешнем апреле свое 20-летие. О том, как появилась, какие этапы в своем развитии прошла за эти годы компания, чем гордится и куда обирается двигаться дальше, рассказывает ее владелец и руководитель Михаил Мотяев.
«Юкон Инжиниринг»
09.06.2018

Олег Карлсон: «Для меня это миссия»

Архитектор, спроектировавший множество вилл, индивидуальных домов и усадеб – об опыте сотрудничества со строительной компанией.
Good Wood
08.06.2018

Компания Славдом приняла участие в реконструкции стадиона «Лужники» в Москве

Размер поля Лужников более 7000 м.кв., а компании Славдом поставила для реконструкции объекта 100000 м.кв. каменной ваты PAROC, которая использовалась для теплоизоляции, звукоизоляции и огнезащиты несущих конструкций здания.
Компания Славдом
24.05.2018

Бетон: сверхпрочный, сверхводостойкий и «зелёный»

Английские учёные смогли улучшить свойства бетона с помощью графена.
18.05.2018

ALT F50. Ловец света и тепла

Профильная система ALT F50 от Группы компаний «АЛЮТЕХ» предназначена для изготовления светопрозрачных и энергоэффективных конструкций любого типа – от зимнего сада до высотных зданий.
АЛЮТЕХ
другие статьи