Пресса: 30 ноября–6 декабря

О чем говорят на проходящем сейчас Международном Урбан-форуме, что думает Сергей Скуратов о нынешнем архитектурном «климате», а заммэра Москвы Марат Хуснуллин – о «точках роста» в Новой Москве – читайте в свежем обзоре прессы.

06 Декабря 2013

Обзор Архитектура

В эти дни в московском ЦВЗ «Манеж» проходит едва ли не главное архитектурное событие сезона – Международный урбанистический форум, так что львиная доля архитектурной прессы за неделю посвящена именно ему. Кто и о чем там выступает газете «Московские Новости» подробно рассказала его директор Ольга Пападина. А «Вечерняя Москва» поговорила с Юрием Григоряном о результатах исследовании «Археология периферии», которое проводилось совместной группой архитекторов, экономистов и культурологов Spaced. По мнению Григоряна, идеальную городскую периферию сегодня демонстрирует Берлин, где была проведена масштабная реконструкция индустриального жилья. Впрочем, помимо Берлина у московских окраин есть еще два варианта – «азиатский», со строительством высоток на месте низкоэтажной застройки, и «английский» – с коттеджами и таунхаусами, утоняет портал РБК. Почему берлинский опыт предпочтительней? Потому что ничего не надо сносить: как отмечает Юрий Григорян, свободная планировка микрорайонов воспроизводит и поддерживает в них особое социальное устройство – «вот почему общество там достаточно однородное и в этих микрорайонах пока не образуются гетто. Устройство самого пространства, проветриваемого, проходимого, доставшееся нам в наследие от советской эпохи, ее пока сводит к минимуму».«Газета.ру», тем временем, взяла интервью у одного из спикеров форума, профессора Пекинского муниципального института городского планирования и дизайна Фэнг Фей Фей. Сейчас стало популярно сравнивать Москву и Пекин; вот даже заммэра Москвы Марат Хуснуллин в недавнем интервью «Итогам» отметил, что только у нас и в Китае есть такое понятие как генплан, крепко связывающее с системой советского планирования. Фэнг Фей Фей, правда, отмечает скорей различия в расширении московской и пекинской агломераций. Для китайцев – территория Подмосковья – «очень большая» и населения – «лишь немногим более 7 млн человек», так что возможностей развивать близлежащие к Москве города, оттягивая людей из столицы, по мнению Фэнг Фей Фей, достаточно. Пекин это проходил, добавляет эксперт, правда, ради расширения однажды уже сильно повредил экологическую и культурную систему вокруг города.

Между тем, столичная мэрия, как можно понять из интервью Хуснуллина, как раз планирует наполнить присоединенные территории новыми «точками роста». Главная забота властей сейчас – строить места приложения труда; в Новой Москве их уже определено двенадцать, в том числе Рублево-Архангельское, Сколково, Румянцево, Внуково, всего до миллиона рабочих мест. А «Газета.ру» накануне на эту тему пообщалась с французским архитектором Филиппом Панераи, руководителем бюро PANERAI&ASSOCIES, вышедшим в финал конкурса на концепцию Международного финансового центра в Рублево-Архангельском.Архитектор Сергей Скуратов на этой неделе дал большое интервью «Новой газете», в котором рассказал о рождении авторских замыслов, а также о том, как трудно бороться за проект на всех стадиях – «от начальной экспертизы до финального авторского надзора» – и вообще существовать в нынешнем строительном «климате», где, к примеру, концентрация власти главного архитектора, по словам Скуратова, «неприлично» высока. Журнал «Афиша» в это время расспросил архитектора станций метро новой Кожуховской ветки Александра Вигдорова о том, как они будут выглядеть. По словам архитектора, никогда раньше такой большой кусок не проектировался и не строился одновременно и это давало потрясающую возможность сделать все в едином стиле, с единой навигацией и по единой технологии. Но часть станций в итоге выпала из запланированной «системы координат» – их будут делать по испанской технологии; и все же Александр Вигдоров обещает удивить москвичей высоким архитектурным качеством.Наполеоновские планы мэрии, помимо ОТ, продолжают распространяться и на пешеходную инфраструктуру – «Москва 24» пишет о проектировании новых пешеходных маршрутов, которые теперь свяжут Щелковское и Рязанское шоссе с Садовым кольцом и пройдут по Стромынке, Русаковской, Краснопрудной и Нижегородской улицам. Перекрывать их для машин полностью не будут, но значительно сузят проезжую часть. Тот же портал сообщает о долгожданном решении по реставрации жемчужины московского авангарда – дома Мельникова в Кривоарбатском переулке, которую профинансирует Минкультуры.

А в Петербурге, тем временем, споры идут вокруг реконструкции двух очень масштабных памятников. Мария Элькина на портале art1.ru критически высказывается о качестве эскизов реконструкции Апраксина Двора, подготовленных мастерской Тимура Башкаева. Эскизы следовало бы отнести к жанру архитектурных утопий, пишет журналист, поскольку в них не содержится ответов на принципиальные вопросы – о транспортной доступности, приспособлении исторических корпусов под новые коммерческие функции и проч. А «Фонтанка.ру», в свою очередь, сообщает о сложной ситуации с реконструкцией Гостиного двора, который как будто бы уже передумали накрывать стеклянным куполом. Издание пишет о корректировке проекта, однако является ли нынешней вариант окончательным – неясно, так что в судьбе памятника, занимающего собой, наподобие Апраксина двора, целый квартал, снова стоит многоточие.В конце обзора – реплика Григория Ревзина в сторону нашумевшей, но также внезапно стихшей истории с «чемоданом» на Красной площади. Критик не смог остаться в стороне, поскольку преследования столь замечательного символа «про отношение к реальности как к веселой тайне, про ироничную радость от разнообразия бытия» считает несправедливыми. «Красная площадь – это у нас такое место, где власть исторически борется с городом за то, кто определяет образ России», – пишет автор. Печально, что на этот раз власть оказалась совершенно солидарна с москвичами в том, что все тут надо «зачистить от толпы, от веселья, от радости, от покупок и подарков, французов гнать в три шеи, а ходить – строем, полюбовно», замечает критик, получили – что хотели.

06 Декабря 2013

Похожие статьи