Автор текста:
Наталья Коряковская
Между тем, столичная мэрия, как можно понять из интервью Хуснуллина, как раз планирует наполнить присоединенные территории новыми «точками роста». Главная забота властей сейчас – строить места приложения труда; в Новой Москве их уже определено двенадцать, в том числе Рублево-Архангельское, Сколково, Румянцево, Внуково, всего до миллиона рабочих мест. А «Газета.ру» накануне на эту тему пообщалась с французским архитектором Филиппом Панераи, руководителем бюро PANERAI&ASSOCIES, вышедшим в финал конкурса на концепцию Международного финансового центра в Рублево-Архангельском.Архитектор Сергей Скуратов на этой неделе дал большое интервью «Новой газете», в котором рассказал о рождении авторских замыслов, а также о том, как трудно бороться за проект на всех стадиях – «от начальной экспертизы до финального авторского надзора» – и вообще существовать в нынешнем строительном «климате», где, к примеру, концентрация власти главного архитектора, по словам Скуратова, «неприлично» высока. Журнал «Афиша» в это время расспросил архитектора станций метро новой Кожуховской ветки Александра Вигдорова о том, как они будут выглядеть. По словам архитектора, никогда раньше такой большой кусок не проектировался и не строился одновременно и это давало потрясающую возможность сделать все в едином стиле, с единой навигацией и по единой технологии. Но часть станций в итоге выпала из запланированной «системы координат» – их будут делать по испанской технологии; и все же Александр Вигдоров обещает удивить москвичей высоким архитектурным качеством.Наполеоновские планы мэрии, помимо ОТ, продолжают распространяться и на пешеходную инфраструктуру – «Москва 24» пишет о проектировании новых пешеходных маршрутов, которые теперь свяжут Щелковское и Рязанское шоссе с Садовым кольцом и пройдут по Стромынке, Русаковской, Краснопрудной и Нижегородской улицам. Перекрывать их для машин полностью не будут, но значительно сузят проезжую часть. Тот же портал сообщает о долгожданном решении по реставрации жемчужины московского авангарда – дома Мельникова в Кривоарбатском переулке, которую профинансирует Минкультуры.
А в Петербурге, тем временем, споры идут вокруг реконструкции двух очень масштабных памятников. Мария Элькина на портале art1.ru критически высказывается о качестве эскизов реконструкции Апраксина Двора, подготовленных мастерской Тимура Башкаева. Эскизы следовало бы отнести к жанру архитектурных утопий, пишет журналист, поскольку в них не содержится ответов на принципиальные вопросы – о транспортной доступности, приспособлении исторических корпусов под новые коммерческие функции и проч. А «Фонтанка.ру», в свою очередь, сообщает о сложной ситуации с реконструкцией Гостиного двора, который как будто бы уже передумали накрывать стеклянным куполом. Издание пишет о корректировке проекта, однако является ли нынешней вариант окончательным – неясно, так что в судьбе памятника, занимающего собой, наподобие Апраксина двора, целый квартал, снова стоит многоточие.В конце обзора – реплика Григория Ревзина в сторону нашумевшей, но также внезапно стихшей истории с «чемоданом» на Красной площади. Критик не смог остаться в стороне, поскольку преследования столь замечательного символа «про отношение к реальности как к веселой тайне, про ироничную радость от разнообразия бытия» считает несправедливыми. «Красная площадь – это у нас такое место, где власть исторически борется с городом за то, кто определяет образ России», – пишет автор. Печально, что на этот раз власть оказалась совершенно солидарна с москвичами в том, что все тут надо «зачистить от толпы, от веселья, от радости, от покупок и подарков, французов гнать в три шеи, а ходить – строем, полюбовно», замечает критик, получили – что хотели.
Похожие статьи
12 примеров
5 вариантов дополнительного...
Технологии и материалы
Сейчас на главной
