Автор текста:
Наталья Коряковская
«Рождественская ярмарка, балаган, принесли – унесли, что плохого? – удивляется Григорий Ревзин. – «Там трибуны каждую неделю громоздят, жуткие – это ничего, а чемодан – это конечно потрясение основ. Тут тебе и неуважение к Красной площади, и нувориши распоясались, и не согласовано, и безвкусица, и градозащитники, и левые интеллектуалы – все. Свободное выражение ненависти к другим – основа нашего гражданского общества». Почувствовав, тем временем, «карнавальную» стихию в блогах пошли дальше и «переодели» в фирменную символику Louis Vuitton Мавзолей, а кто-то «подставил» пресловутый чемодан под статую «Рабочего и колхозницы». Впрочем, негодовать и веселиться уже не над чем: в Кремле оскорбительный павильон приняли всерьез и приказали разобрать.
Правда, теперь, по мнению градозащитников Евгения Соседова и Николая Аввакумова, любоваться архитектурным ансамблем мешает появившийся тут недавно «тематический» каток, отдаленно напоминающий кремлевские стены с башнями. Впрочем, «весь этот фанерный ад» происходит на площади не без доли исторической справедливости, считают другие блогеры, напоминая, что много веков тут была бойкая торговля, с балаганами. Кстати, студенты университета De Montfort придумали на схожую тему замечательный сюжет: добросовестно и почти научно реконструировали средневековый допожарный Лондон – это видео в своем блоге публикует краевед Александр Можаев. Очень достоверно по фактуре, считает автор блога, от стен и мощения до содержимого прилавков и содержания вывесок.
На весомость общественность мнения, тем временем, остается рассчитывать и в другой оскандалившейся истории с реконструкцией Триумфальной площади, которую отдали никому не известной фирме «Трио». В четверг блогеры из «Городских проектов» собрали на площади митинг за проведение архитектурного конкурса, потому что, как пишет у себя в блоге Илья Варламов, «нельзя, чтобы Департамент Капитального ремонта, который плитку нормально положить не может, выбирал на каких-то непонятных тендерах подрядчика на проектирование главной площади Москвы». Подробности и фотоочет с митинга можно посмотреть тут.
А в сообществе RUPA архитектор Дмитрий Хмельницкий затеял продолжение дискуссии про кварталы и микрорайоны. Сам Хмельницкий, по его словам, не понимает сути «реформы», затеянной Сергеем Кузнецовым, кроме как «просто уменьшения средней площади микрорайона». Пользователь bzikoleaks согласен – «добиваются пересмотра норм в сторону уплотнения застройки ради повышения прибыли застройщиков. Поэтому в поддержку этой «революционной» идеи в основном и приводятся какая-то абстрактная фигня про «разрыхленную застройку», якобы «пропадающие пространства» и «депрессивные микрорайоны». А какая реальная польза людям от этого и что мешает делать улицы почаще при существующих нормах, лоббисты этой идеи сказать не могут». – «В принципе ничто не мешает микрорайону разместиться в форме квартала. Но экономически выгодней строить микрорайоны в той форме, к которой мы все привыкли, – отвечает на вопрос Дмитрия Хмельницкого Юрий Назаров. – Ясно, что квартал 19 века, нарезанный на небольшие участки с разными собственниками – это нереально сейчас. Можно регламентом вынудить застройщиков воспроизводить квартальную застройку, но это странно, смотря где, не факт что из этого выйдет что-то хорошее».
Мэрия, напомним, уже в ближайшие годы намерена застроить современными кварталами большие территории в столичном ЦАО, освободив их от остатков промышленных предприятий. В этом контексте главный архитектор как-то на днях заявил, что жилье надо строить не в «спальных районах», а в центре. «Окраины – «неправильный формат проживания человека», стали негодовать в блогах, «что еще ожидать от такого главного архитектора», пишет, например, Игорь Рябов. «99 процентов населения Москвы сейчас живет на окраинах, и вместо развития всего города и улучшения жизни всех москвичей нам предлагается думать только о ЦАО и продолжать сносить исторический центр», – комментирует Евгений Соседов. Правда, Alexander Pypin уверен, что «весь спор из-за того, что под «центром» поняли чуть ли не Кремль», тогда как Кузнецов говорил про застройку в промзонах между Садовым Кольцом и Третьим Транспортным, считает пользователь. «Логично предложение использовать под жилье громадные территории, занятые непонятно подо что», – пишет Irina Ivanova, что стоит, например, открыть огромную территорию Бутырской тюрьмы, переделав ее в музей.
Ну а в подмосковном Королеве, где активистам не удалось остановить снос конструктивистского дома-коммуны, но где еще есть шанс спасти его уникальные фрески, идет срочный набор волонтеров, чтобы перенести росписи из полуразрушенного здания. Желающих поработать пилой и дрелью и заодно поучиться у реставраторов просят писать в блоги защитников Дома Стройбюро, например, Александры Селивановой, Евгения Соседова и др. Здесь же можно найти и проект «положительного сценария» по комплексу Болшевской трудкоммуны, из которой, по мнению Александры Селивановой, вполне можно сделать современный культурный и туристический центр.
Похожие статьи
Технологии и материалы
Сейчас на главной
Для мировой и российской архитектуры 2025-й выдался годом музеев. Были открыты здания новых и старых институций, достроены важные долгострои, историческая недвижимость перевезена с одного места на другое, а будущее отправлено на печать на 3D-принтере.
