Хотя подобное затруднение вполне объяснимо, ведь вопросы будущего – это тема для серьёзных исследований. К слову, как раз подобными исследованиями занимались в завершившемся учебном году студенты Института «Стрелка». «Московские новости» рассказали о 4-х дипломных проектах студентов. Авторы первого ставили своей целью примирить жителей с многообразием архитектурных стилей столицы. Во второй работе студенты исследовали концепцию «умного города», примеры её реализации за рубежом и в Москве. Авторы третьего проекта разрабатывали модель архитектурной лаборатории непрерывного образования. А четвёртая команда переосмысливала компоненты, из которых состоит город, и их роль в городском планировании.
Тем временем, в Москву приехали участники второго этапа конкурса на разработку концепции парка в Зарядье, чтобы изучить площадку. «Афиша» расспросила голландского, китайского и американского архитекторов об их первых впечатлениях. Специалисты высказали мнение, что главной в парке должна стать всё-таки не архитектура, а природа, поскольку архитектурное окружение у Зарядья и так «очень сильное».
Упомянем об ещё одном столичном конкурсе, результаты которого огласили на этой неделе. Конкурс на архитектурно-художественное решение фасадов нового музейного комплекса Третьяковской галереи был объявлен в конце мая. Его победителем, как сообщило «РИАН Недвижимость», стало архитектурное бюро SPEECH. Портал «Архи.ру» кратко напомнил историю конкурса, а также опубликовал фотографии проекта-победителя и проектов, занявших второе (бюро «Тотемент/Пейпер») и третье (Владимир Плоткин и Елена Кузнецова, ТПО «Резерв») места.
В продолжение темы конкурсов: Art1 попросил петербургского архитектора Бориса Устинова проанализировать конкурсные концепции развития Новой Голландии, Северной Коломны и кварталов вокруг Конюшенной площади. Говоря о Петербурге, Устинов обратился к терминологии врачебного дела: «Болезненность Петербурга – следствие того, что в городе отсутствует градоустроительная проектная деятельность. <...> К сожалению, предложенные на конкурс концепции не содержат ответа на вопрос о том, как вылечить городской организм». Интересно, что, по мнению Устинова, зарубежный опыт мало чем может помочь Петербургу, ведь каждый город уникален.
Уникальностью городов озаботились и власти Подмосковья. Они намерены сделать регулярными встречи с главными архитекторами городов и районов, с тем чтобы каждый населённый пункт обрёл свой неповторимый архитектурный облик, – передало «РИАН Недвижимость».
Также на неделе московская пресса сообщила о том, что Градостроительно-земельная комиссия мэрии наконец завершила ревизию градостроительной документации времён Юрия Лужкова. В результате, по информации «РБК daily», часть инвестконтрактов была расторгнута, часть – откорректирована. Теперь на очереди утверждение новых градпланов, где приоритет будет отдан планировкам нуждающихся в реновации промышленных зон, а также территорий Новой Москвы.
Тем временем, власти Перми, похоже, определились с новым градостроительным курсом. ИА «ФедералПресс» опубликовало репортаж с градостроительного совета при губернаторе Викторе Басаргине, на котором обсуждались несколько значимых для города проектов, в числе которых: проекты застройки микрорайона «Бахаревка» и квартала № 179 в центре Перми. Интересно, что представленные проекты противоречат Генплану города. Согласно ему, строить жильё в Бахаревке запрещено, а центр должен застраиваться малоэтажными европейскими кварталами, но никак не предложенными для квартала № 179 30-этажными башнями. Интересно, что разработчик мастер-плана Перми, Андрей Головин в интервью корреспонденту Business class спрогнозировал подобное развитие событий.
Ещё одна региональная новость: в Чебоксарах на неделе представили актуализированный проект Генплана развития города до 2035 года. Репортаж с совместного заседания республиканского и городского градостроительных советов опубликовало ИА Regnum.
И в заключение несколько слов о Доме Волконского, за который уже более 3-х месяцев отчаянно сражается «Архнадзор». По информации ИА Regnum, на этой неделе ситуацию с разрушением Дома обсудили в Мосгордуме. Начальник управления Москомстройинвеста заявил, что работы проводятся законно, поскольку здание ещё в 2009 году было исключено из списков выявленных объектов наследия. Представители «Архнадзора» с подобным мнением не согласились, отметив, что дом находится в охранной зоне, где любая реконструкция запрещена. Тем временем, руководитель департамента культурного наследия столицы Александр Кибовский в интервью «Эхо Москвы» объяснил, почему власти не в силах переломить ситуацию с Домом Волконского: права собственника Дома по распоряжению своим «имуществом» надёжно защищены законодательством.
Похожие статьи
12 примеров
5 вариантов дополнительного...
Технологии и материалы
Сейчас на главной
