Автор текста:
Наталья Коряковская
Сами городские активисты, тем временем, искупают недостаток профессионализма завидной настойчивостью. Уже упоминавшийся блоггер Илья Варламов, кстати, на днях получил ответ Москомархитектуры по поводу судьбы Триумфальной площади. В комитете заверили, что охотно поддержали бы проведение архитектурного конкурса на ее благоустройство, если на то будет распоряжение Департамента капремонта, в ведении которого находится данная территория.
А активисты-градозащитники из «Архнадзора» на днях поздравили всех сочувствующих с открытием выставки «Градостроительная контрреволюция», которую после долгих скитаний приютил в своей галерее на Винзаводе Марат Гельман. «Архнадзору» всячески мешали это сделать до выборов мэра, но даже теперь, как пишут в блогах, у Гельмана из-за выставки были неприятности с руководством Винзавода.
В другом популярном блоге активистов по улучшению дорожной ситуации в столице proboknet.livejournal.com обсудили завершенную недавно реконструкцию Большой Дмитровки, которую фактически превратили в пешеходную, оставив для автомобилей всего одну полосу. Блоггеры нашли, что эстетика тут возобладала над логикой. Облик улицы с ее освобожденными от «автомобильного, асфальтового и рекламного хлама» архитектурными памятниками, несомненно, улучшился; однако не огороженные столбиками широченные тротуары будут искушать автомобилистов заставить их снова в три ряда, заметили пользователи.
В это время Сергей Эстрин размышлял в своем блоге о роли рисунка и умении рисовать в профессии архитектора. По мнению Эстрина, архитектурный рисунок не просто повышает профессиональную планку, но и убедительно действует на заказчика. Во всяком случае, сам архитектор, по его словам, визуализацию проектов всегда сопровождает эскизами. Посмотреть, как одно с другим взаимодействует, можно на сайтах Сергея Эстрина – Галереи Рисунков и Мастерской.
А в профессиональном сообществе урбанистов RUPA дискуссия развернулась вокруг инновационных проектов многофункциональных культурных центров в малых городах России. В блоге atner.livejournal.com анализируется один из таких пилотных «домов новой культуры». Автор блога отмечает, что «аналогия с советским ДК с его вездесущим агитпропом присутствует только на уровне исторического сравнения. Здесь нет того монументального строительства и высоченных колоннад», зато «присутствуют мобильность и эффективность, системность и возможность трансформаций». Это в теории, а на практике, как нашли урбанисты, новая версия МФКЦ, обсуждавшаяся накануне в правительстве, как раз походит на «стандартный советский ДК с кружками кройки шитья, песни и пляски». – «Грустно, что в сторону упрощения функционала центров с учетом местных условий; предполагаю полную деформацию идеи», – замечает Александр Водяник. Попросту «не доросли, всё скатится в сторону очередного ТРЦ», – добавляет пользователь neochapay.
Кстати, в Лондоне самую настоящую деформацию различных предметов, начиная от автомобилей и заканчивая ковриками у дверей, производит один из новых небоскребов. В сообществе ru_architect подивились, как вогнутый зеркальный фасад недостроенного здания неожиданно для архитекторов, и уж тем более для горожан стал работать как гигантская линза, в зоне фокуса которой можно даже поджарить яичницу.
Похожие статьи
12 примеров
5 вариантов дополнительного...
Технологии и материалы
Сейчас на главной
Вновь созданный кластер обещают сделать не только новой достопримечательностью Москвы, но и центром социальной и деловой активности, а также связующим звеном между Большим Сити и районами Арбат и Хамовники
Приводить в порядок полуаварийные здания советского времени, которые не являются архитектурными памятниками и уже отслужили свое с точки зрения конструктивных элементов, не имеет смысла, считает заммэра Москвы по градостроительной политике и строительству Владимир Ефимов. В интервью РИА Новости он рассказал, когда начнется строительство нового цирка на проспекте Вернадского, что будет со зданием СЭВ на Новом Арбате и по какому принципу будут включать в программу реновации, ставшую бессрочной, новые дома. Беседовали Дмитрий Киселев и Ольга Набатникова.
Невозможно строить и развивать Петербург будущего, если в Петербурге настоящего не договориться уже наконец о том, как правильно сохранять Петербург прошлого. Правда ли, что редевелопмент может сделать исторический центр и серый пояс лучше, бывают ли шестимиллионные мегаполисы музеями и при чем здесь биполярное расстройство и сюрреализм, на 3D-моделях и собственном опыте объясняют важные акторы урбанизма в Петербурге Василий Селиванов и Евгений Герасимов.
