Для этого был выбран простой формат: презентация архитектора и следующая за ней дискуссия, в ходе которой архитектор обсудит свою позицию с приглашенным оппонентом и публикой.
В результате этой серии дискуссий, как надеются инициаторы проекта, сформируется картина актуальных мнений и представлений об основах, целях и задачах профессии. Кроме того, будет создан важный прецедент прямого и равного взаимодействия архитектора и критика в публичном пространстве. По результатам проекта его создатели планируют издать каталог с высказываниями архитекторов и фрагментами дискуссий.
Таким образом, в рамках своего нового проекта школа МАРШ и бюро «Практика» предлагают заявить о своей позиции архитекторам и архитектурным бюро, активным молодым профессионалам, имеющим собственную практику. Их собеседниками станут авторитетные архитекторы, архитектурные критики и теоретики: Е.Асс, Е.Гонсалес, С.Ситар, В. Кузьми и В. Савинкин. Также планируется пригласить к участию Н.Тютчеву, В.Плоткина, А.Ложкина, А.Раппапорта, В.Паперного, Ю.Григоряна, Б.Голдхорна, А. Муратова
Манифест проекта Я ДЕЛАЮ/I DO
Григорий Гурьянов (бюро «Практика»). Фото предоставлено школой МАРШ
Архи.ру: Что такое «профессиональная позиция архитектора» на ваш взгляд как организаторов дискуссий? Почему ее надо отстаивать? Может быть, лучше свои архитектурные взгляды выражать в собственно творческих работах, а критикам оставить вычитывание из этих работ, как это обычно и делается?
ГГ: Позиция – это, во-первых, осознанная система принципов и ценностей, которые служат точкой опоры в работе, во-вторых – некоторое сообщение, идея, которую архитектор предлагает обществу. В проекте <Я ДЕЛАЮ> нас интересуют простые, осмысленные и рациональные категории – почему, зачем, для кого. Для нас творческая работа вытекает из профессиональной позиции архитектора, а не наоборот.
ДЧ: Мы пригласили высказаться представителей нового поколения практикующих архитекторов, к которому мы сами принадлежим. Если есть что сказать – надо говорить. Это критерий отбора участников. Нас интересует, кто что делает, и как осмысливает то, что делает. В первую очередь нам интересно послушать прямую речь наших коллег.
НТ: Согласен с коллегами. Если позиция есть, то ее можно сформулировать и обсуждать, если ее нет, то вычитать нечего. В этом случае чаще происходит «вчитывание», т.е. идеи критика вкладываются в архитектуру, которая их не содержит. Мы не ограничиваем жанр и форму выражения своей позиции, оставляя свободу высказывания от высокой поэзии до вполне практических ответов на житейские вопросы, главное чтобы форма позволяла вести дискуссию, т.е содержала утверждения, аргументы, выводы.
На мой взгляд, современная российская архитектура бедна высказываниями: эстетическая, этическая, общественная или политическая, наконец, позиция архитектора не выражена. За малым исключением, мы не склонны задумываться о своей мотивации, о целях работы. В результате разговор об архитектуре сводится к «красиво-некрасиво» и повестку дня формирует власть, девелопер, журналист, кто угодно, но не архитектор.
Позицию (творческую) надо отстаивать, хотя и не обязательно ходить для этого на митинг. Механизм нашего проекта – не «защита», не экзамен, а диалог с умным собеседником, позволяющий позицию сформулировать и обсудить. Пять лет назад, когда выходил первый номер «Татлина» про молодых архитекторов, я написал в обзорной статье: «что может предложить архитектура, кроме упаковки квадратных метров, какую позицию, идею, общественно значимую тему – остается неясным». Неясно и до сих пор, вот мы и пытаемся прояснить. Credo значит «верую», во что веруем-то?
Денис Чистов (бюро «Практика»). Фото предоставлено школой МАРШ
Архи.ру: Поставленная задача выглядит как вызов, как по-вашему, многие ли согласятся представить свои убеждения на публичное обсуждение, и что это даст участникам, помимо стресса?
ГГ: Безусловно, участие в проекте – это вызов, и речь не о защите своих взглядов перед кем бы то ни было. Это вызов самому себе: сформулировать и заявить профессиональную позицию. Приглашенные собеседники – авторитетные и уважаемые коллеги, способные задать высокий уровень профессиональной полемики. Через дискуссию с ними мы хотим прийти к критическому осмыслению высказываний нового поколения архитекторов. Получится ли разглядеть идентичность поколения через суммирование позиций и творческих практик? В этом для нас заключается интрига проекта <Я ДЕЛАЮ>.
НТ: Я добавлю еще простое соображение: кроме стресса наш проект дает известность. Мы хотим инициировать общественную дискуссию, которая бы вышла за рамки проекта. а в идеале и за рамки архитектуры. Слышно того, кто говорит. Мы планируем собирать коллег, студентов, журналистов на обсуждения, публиковать высказывания и фрагменты дискуссий, выступить на Московской архитектурной Биеннале, по итогам проекта выпустить книжку на русском и английском. Одним словом, сделать высказанные позиции общественным, медийным событием.
Архи.ру: Кто был инициатором этого проекта, почему именно бюро «Практика», планирует ли бюро начать с себя или остаться в тени как организатор?
ГГ: Некоторое время назад мы поняли, что нам не хватает настоящего содержательного общения с коллегами, обсуждения того, что волнует нас в повседневной работе. Есть ощущение некоторого вакуума. Поэтому мы придумали этот формат публичных дискуссий, мотивирующий на осмысленное высказывание. Этот вызов мы придумали и для себя тоже, поэтому безусловно примем участие. Нам интересно высказаться самим, и соотнести свою позицию с тем, что скажут другие. Это что-то вроде выстраивания такой актуальной системы координат, в которой высказанные позиции сложатся в некое смысловое облако. Это было бы интересно.
Никита Токарев (МАРШ). Фото предоставлено школой МАРШ
Архи.ру: Почему школа МАРШ решила перейти от открытых лекций гуру к разговору с молодыми бюро? Что именно ждет МАРШ от этих дискуссий?
НТ: Работая в МАРШ с британскими коллегами, увидев британское образование изнутри, мы поняли какое значение придается тому что называется statement, argument, т.е той самой позиции и умению ее обосновать и проявить. Позиция – это не просто произвольное «я так хочу», а система взглядов и убеждений на которых базируется архитектура. Что совершенно не исключает художественной интуиции и воображения. Поэтому для нас процесс часто не менее важен, чем результат: студенты половину времени на проекте посвящают аналитической и исследовательской работе, постоянно ведут дневник своего проектного процесса, пишут эссе на разные темы. Итогом работы становится портфолио, включающее все подготовительные материалы, все этапы проектирования от идеи до детали.
Для нас формулировка позиций – не просто средство обучения студентов, а важное дело для развития архитектуры в России. Если идет соревнование форм, кто «круче», а не позиций, то архитектура всегда будет в тисках коммерции. МАРШ мы видим не просто как место учебы на два года, а как дискуссионную площадку, исследовательскую лабораторию, и, если хотите, как «клуб думающих архитекторов», который объединит не только студентов и преподавателей, но и выпускников, и наших коллег разных поколений.
Поэтому мы с радостью согласились на предложение бюро «Практика» сделать этот проект вместе и надеемся что в нем примут участие архитекторы не только из Москвы, но и из других регионов.
Первые обсуждения в рамках проекта пройдут в МАРШ 10 и 17 апреля, информация на сайте МАРШ www.march.ru и странице в Facebook https://www.facebook.com/ya.delayu.
