Ключевая идея проекта – перевернутые призмы – появилась при работе над первой очередью, с который, как мы знаем, конкурс и стартовал. Коротко говоря, шесть этажей «научной дуги», соединяющей биологический, химический и фармацевтический модули, объединены попарно – и продольные фасады каждой пары этажей подчинены решительному обратному наклону 45°.
Конкурсный проект ФИЦ
© ТПО «Резерв»
В сечении получается иконка с изображением перевернутой елки или трех трапеций, поставленных друг на друга. Сечение не умозрительное, оно дано срезами вертикальных плоскостей внутренних проездов и такими же «глухими», белыми, но наклонными плоскостями на торцах.
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
На кровле каждой пары этажей – открытые озелененные террасы глубиной около 6 метров, на всю длину здания-«дуги». Место спонтанных научных контактов для ученых из соседних лабораторий. Неожиданное и нестандартное пространство для отдыха и общения.
Конкурсный проект ФИЦ
© ТПО «Резерв»
Конкурсный проект ФИЦ
© ТПО «Резерв»
В нижней части трапеций, на 3 и 5 этажах, ширина пола получается 18.6 м, что удобно для кабинетной планировки; плюс суммарная ширина двух галерей на обеих сторонах – примерно 12 м. Ширина верхнего яруса – 24.6 м: в центре там могут разместиться лаборатории, по внешнему освещенному контуру – open space со столами для теоретической работы. Третий вариант – двусветное пространство в центре, позволяющее разметить нечто крупное, с балконами по контуру.
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
Обратная трапеция, как видим, дает много видов разных пространств, гибко варьируемых при необходимости. Хотя эта форма не приспособлена для экономии квадратных метров. Но и здесь речь не о жилом доме, где необходимо трястись над каждым фрагментом полезной площади пола. Как-никак федеральный исследовательский центр. Он то способен позволить себе толику размаха.
Кроме того, наклон если не исключает, то сводит к минимуму прямые солнечные лучи, так что витражам не нужны ни жалюзи, ни ламели.
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
Защита от прозрачности стекла тоже не потребовалась бы – часть ее работы сделали бы отражения террас и площади, городского окружения, которое, таким образом, становится изменчивой, но естественной частью фасада.
Продольные фасады, таким образом, вообще на плоские, а состоят из крупных параллельных полос – ребер открытых террас. Они изгибаются по дуге, образуя, собственно, комплекс зданий первой очереди, определенный архитекторами как «научная дуга». В малом масштабе получается похоже на металлическую «рельсу», часть некоего протяженного «пути», из которого вырезали фрагмент.
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
Вблизи со стороны перекрестка изгиб, вероятно, был бы эффектен: острые ребра террас на круглящемся боку, крупный рельеф «геологического» масштаба... Ну или, скорее, техногенного.
Стеклянные ленты круглой шайбы вивария, пристыкованной к внутренней части дуги как какой-нибудь челнок к космическому кораблю, наклонены тоже под 45°, но наоборот, как некие «юбки». Стекло прикрывает обходные галереи питомников. Прямые и обратные скосы ритмично согласованы, а вид у них довольно космический. Такой, ну, пейзаж с марсианской колонией.
-
![zooming]( "Вид с террасы 3 этажа на «шайбу» вивария. Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Вид с террасы 3 этажа на «шайбу» вивария. Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
-
![zooming]( "Проект 1 очереди ФИЦ. Модель. Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Проект 1 очереди ФИЦ. Модель. Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
Авторы пишут, что одной из их задач было уйти от типового образа научного центра – это удалось. По-азимовски, фантастически. Все же центр инновационных исследований.
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
Вторая очередь состоит из двух квадратных в основании компактных башен «мисовского» толка. Они подхватывают тему наклонного фасада в большем масштабе: скосы высотой по 4 этажа внизу освобождают площадь, вверху... работают скорее на пластику; но зато монументальную. Верх большей башни образован перевернутой пирамидой, врезанной в скошенный фасад.
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
Здесь, в перевернутой пирамиде – VIP-пространство дирекции, 8-метровой высоты атриум с хорошим потенциалом для размещения выставочных объектов, внутренним балконом и потенциально роскошной панорамой города через витраж с обратным наклоном.
-
![zooming]( "Разрез верхней части большей по высоте башни. Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Разрез верхней части большей по высоте башни. Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
Квадратные части башен лаконичны, но в их фасадах есть и пара эффектных деталей. Первая – межэтажные полосы заметно углублены в тело здания, а ленты стекла выступают вперед. Вторая: нижние ленты забелены шелкографией, скрывая происходящее внутри от взглядов с улицы, но и разделяя объем на крупные «верх и низ».
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
Поскольку участники конкурса делали и проект вечерней подсветки тоже (и ландшафт, и интерьеры, и даже навигацию) – то можно сказать, что переверную пирамиду планировалось акцентировать белым. И все белые срезы/сечения на торцах и в арках «научной дуги» тоже. Левитировали бы они в пространстве ночного города как гигантские «иконки». Тоже яркое и довольно необычное решение.
Проект вечерней подсветки. Конкурсный проект ФИЦ
© ТПО «Резерв»
Искала-искала я аналогии стереометрии главного приема – перевернутой призмы и витража с обратным наклоном. Прямых не нашла. Скошенных консолей много, особенно со времен деконструктивистов и особенно Даниэля Либескинда. Но там заметно больше асимметрии. В графике Александра Николаева, среди его формальных экспериментов в духе АСНОВы, нашелся один любопытный пример, и еще офисное здание Monospinal от Макото Ямагучи в Токио; но не стеклянное, из рифленого алюминия.
-
![zooming]( "Явейн О. И. Александр Никольский: в 2 т. – М.: Архитектурное бюро «Студия 44», 2025. Фотография: Юлия Тарабарина, Архи.ру")
Явейн О. И. Александр Никольский: в 2 т. – М.: Архитектурное бюро «Студия 44», 2025.Фотография: Юлия Тарабарина, Архи.ру
Больше всего наклонных витражей обнаруживается в аэропортах, где их используют именно для того, чтобы избежать засветки прямыми лучами.
Кроме того вспоминается «Галерея Аэропорт» архитекторов DNK ag, вот этот ее торец-нос-консоль, смотрящий на Ленинградку – не то чтобы прямо похож, а по духу родственен. Однако если подумать – прием, собственно, уже присутствовал в портфолио Владимира Плоткина и ТПО «Резерв»: можно вспомнить не только наклонный витраж ТЦ Квадро, но и штаб-квартиру ОАК в Жуковском. Там наклон продольных фасадов намного меньше, а вот срезаны они на торцах похожим образом.
-
![zooming]( "Галерея «Аэропорт» Фотография © А.Русов / предоставлена DNK ag")
Галерея «Аэропорт»Фотография © А.Русов / предоставлена DNK ag
-
![zooming]( "Здание ОАК в Жуковском Фотография © Алексей Народицкий / предоставлена ТПО «Резерв»")
Здание ОАК в ЖуковскомФотография © Алексей Народицкий / предоставлена ТПО «Резерв»
В проекте для ФИЦ идея развилась в более крупную и даже дерзкую, в этакое сюжетное ядро архитектурного решения, удивительное нетривиальностью совместной работы объема и части функций исследовательского центра.
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
Тем не менее предположу, что главный эффект предложенной формы – эмоциональный. Зал в виде двусветной перевернутой призмы, террасы, наклонные стекла. Такое здание дало бы исключительный пространственный опыт для его обитателей.
Если в построении объемов преобладает наклон-скос, то на плане – циркульная дуга. Начать с того, как выстроен сам план. Одним из пожеланий заказчиков было использование укрупненной сетки колонн, 9 х 9 м. Проект «Резерва» – из тех нескольких, где по сетке четко расчерчены обе очереди. С небольшим стыковочным швом между 1 и 2. Первая очередь начиналась с северного угла, авторы вывели в нем квадрат – в его южном углу поместился главный вход; от него же прошли радиусы дуги, определившие контур ленты объемов первой очереди.
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
Веер радиусов расходится вправо от главного входа и так же – просторно и непринужденно – расширяется атриум. В нем свободно разбросаны островки зелени и круглых в плане переговорных.
Конкурсный проект ФИЦ
© ТПО «Резерв»
На плане преобладают дуги и круги, они делают его графику красивой – но важнее, что освобождают пространство: как известно, круг дает минимальный контур при максимальной площади. Делает его гибким как визуально, так и практически. Они же создают интригу: вписанные в полукруг лестницы интереснее «обычных»; именно такие полукруги формируют вертикальные связи внутри основных блоков первой очереди. Полукруглая лестница – уже наверняка ради пространственного эффекта – появляется и в башне 2 очереди.
1 этаж. Отм. 0.000. Конкурсный проект ФИЦ
© ТПО «Резерв»
Даже группы санузлов и «шлюзы» переходов из контролируемой зоны в общественную – вписаны в круги. Из больших кругов самый заметный – «космическая шайба» вивария, уравновешивающая «научную дугу». В уровне 1 этажа вокруг нее запланирован объезд для удобной загрузки.
Другой большой круг – конференц-зал. Он, в буквальном смысле, «висит» над ресепшном, работает большой лампой и внушительным пластическим акцентом внутри атриума. В то же время он конструктивен, объем зала открыт для обозрения снизу, откуда его обычно не видят – как элемент интерьера, красивый, но и честный в смысле построения.
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
Но мы не просто видим уступы зала в объеме потолка. Мы также видим ленту стеклянной стены, ограждающей конференц-зал снаружи; она «проваливается» вниз сквозь перекрытие и даже добавляет атриуму немного верхнего света.
На самом деле главный конференц-зал «подвешен» на грани перекрытия – пребывает между первым этажом и кровлей стилобата.
-
![zooming]( "Конференц-зал. Схема построения. Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конференц-зал. Схема построения. Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
-
![zooming]( "Конференц-зал. Схема построения. Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конференц-зал. Схема построения. Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
Лучше всего тут подойдет, думаю, сравнение с воронкой-кратером. Представим себе, что кровля стилобата состоит из концентрических колец, и вот на центральное нажали, оно поехало вниз, уводя за собой последовательно соседние кольца. Эти кольца – ряды сидений зала. Но они находятся как внутри, так и снаружи, вокруг стеклянной стены. Получается, что амфитеатр распространился за границы своей стеклянной стены. Или стена-мембрана зависла между «там» и «здесь».
-
![zooming]( "Конференц-зал. Схема построения. Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конференц-зал. Схема построения. Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
Словом, вот оно еще – могло бы быть удивительное пространственное впечатление. Усиленное наклоном стен вокруг, по контуру стилобата.
Еще один конференц-зал, с выступающий вверх «шайбой», планировался во второй очереди, на углу между башнями, на той же диагональной оси, что и описанный выше главный зал. Также на диагональной оси, на внешнем углу – открытый круглый амфитеатр.
Третья важная тема проекта, да и всего конкурса вообще – связи внутри комплекса; точнее сказать, его не-слитность / не-раздельность. Как мы помним, задачи были поставлены не без парадокса: с одной стороны, спроектировать химико-биологический исследовательский центр, инновационный, рассчитанный на открытия и разработку лекарств. У него много специализированных подразделений. Часть из них требует спецдопуска, а может быть и костюмов. С другой стороны, также стояла задача выстроить связи комплекса с городом, чтобы он не выглядел как «ящик» и не был им, а также создать пространство, интенсифицирующее внутринаучные связи, между сотрудниками и их коллегами – иначе зачем столько конференц-залов. Помимо слитности и нераздельности, все архитекторы также работали сначала над 1 очередью, а потом над двумя, столь же интенсивно выстраивая как связи, так и водоразделы.
Так вот с одной стороны нужно было разделить и распределить пазл из множества функций, тут всем участникам задали задачу по «игре в пятнашки». Какие-то части, к примеру, фармацевтический модуль, обязательно должен был иметь помещения на первом этаже. Для связей же нужны были как прямые короткие пути, так и прогулочные.
Об одном из вариантов «прогулочной» свази, самой необычной, террасах, уже было сказано. Ее поддерживает полуобщественное пространство на кровле стилобата, куда ведет подъем-амфитеатр с улицы Усиевича; как и атриум с переговорными и зеленью в его свободном пространстве. Третий уровень – открытый городу и расположенный на уровне пешехода – образует яйцевидная площадь между двумя очередями, она позволяла пешеходу пройти комплекс насквозь. А также череда кафе и магазинов вдоль Балтийской улицы / туннеля; впрочем, фронт городского ритейла разместили с этой стороны едва ли не все участники. Такая послойность, связность, внимание к благоустройству, градиенту доступности и открытости – признак времени.
Честно говоря, интереснее устройство внутренних связей.
На взрыв-схеме видна структура «научной дуги» и четыре крупные оси вертикальных коммуникаций.
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
Есть еще и пятая, в северо-западном торце, она появилась уже в связи со второй очередью. Здесь биомодуль «научной дуги» соединяется с биологической башней. Да как! Круглый лестнично-лифтовой столб ведет к балке навесного перехода, сейчас их называют скай-мостами, в уровне 11 этажа, который соединяет также и две башни между собой, продолжаясь «снаружи» консолью.
Полезный, но еще более – эффектный переход.
Лестнично-лифтовой столб со стороны улицы Усиевича – тоже открыт для обозрения, и тут особенно напоминает здание ОАК, хотя имеет немало прообразов. Столб, поддерживающий консоль со срезом-«елкой» – берет на себя роль фасада для подходящих со стороны метро Сокол. Коммуникации, работающие на выразительность внешней формы – характерный признак этого проекта.
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
-
![zooming]( "Конкурсный проект ФИЦ © ТПО «Резерв»")
Конкурсный проект ФИЦ© ТПО «Резерв»
Но есть и целый ряд путей менее заметных, по территории. К примеру, от кровли стилобата первой очереди протянут мостик-переход ко 2 очереди. По нему перешел бы сотрудник, а внизу под ним – надо думать, прошел бы горожанин. Разведение потоков в действии.
Конкурсный проект ФИЦ
© ТПО «Резерв»
Вообще говоря, авторы нарисовали множество схем, в том числе в попытке собрать воедино все линии, круги и дуги, привести их к «знаку». Один даже нарисовался: похожий на египетский иероглиф «уджат» / Глаз Гора, связанный, кстати, со здоровьем и исцелением. Тут и перевернутая пирамида на башне тоже вспоминается.
Но все это образное / метафорическое, на мой вгляд, тут не главное. Как не главное и параллели, возникающие для ряда решений – к примеру, относительно навесного перехода и его «скользящей» пристыкованности к башням Владимир Плоткин признается, что тут его вдохновило недавно увиденная в Дубае «самая длинная консоль в мире» башни One Za'abeel, спроектированной Nikken Sekkei. Эмиратские аналогии можно привести и для провисающего «сквозь потолок» конференц-зала: именно так подвешены выставочные залы-луковицы в музее Шейха Зайеда Нормана Фостера. К слову, их же влияние чувствуется и в решении потолка зала проекта AI-Architects. Вопрос не в том, возникают ли аналогии, а в том, во что они превращаются.
Еще – нюансы. К примеру, в материалах проекта несколько раз упоминается намерение архитекторов сохранить существующие деревья. Или – выстроить визуальный прострел от улицы Усиевича на северо-запад; затем и нужна подсечка башни в нижней части, а не только для того, чтобы освободить площадь.
Но интересны не нюансы и не огромное количество пояснений словесных и графических, которые были на этом конкурсе, похоже, необходимы. 122 страницы альбома, это же надо. Интереснее, как крупная форма производит смелый пространственный эффект на простом приеме. И, с позволения сказать, «переворачивает» всё. Или очень многое. Тут речь не о декоре и не о стиле, о чем так любят рассуждать сейчас. И даже не о метафоре. Я тут недавно читала книгу об архитекторе Александре Никольском, так вот он противопоставлял стиль и метод. И, гхм, кажется, в проекте «Резерва» мы имеем дело именно с методом. Полузабытое такое слово – метод.
В общем, достаточно очевидно, что проект – «не такой как все». Когда начинаешь вникать, все время что-то новое находишь. Не менее показательна ситуация, которая вокруг него сложилась. Ну, жюри трогать не будем. Присудило 4 место. Однако затем в анонимных ТГ-каналах по недвижимости развернулась какая-то прямо травля. Агрессивный тип реакции. Причем только в отношении этого проекта изо всех шести. «И рендеры не хороши, и проект из 2000-х».
Ну, если взять за скобки природу анонимных каналов как таковую, то надо все же сказать вот что. В 2000-е годы было много хорошего, и подводить весь тот период под определение капрома мягко говоря, безграмотно. Интересного было побольше, чем потом в 2010-е. И уже тогда, лет 20 назад, то есть примерно тогда же, когда рендеры, собственно, получили распространение как метод подачи, существовало разделение «архитектурных» визуализаций и «девелоперских». Помню, меня просили не использовать в текстах девелоперские рендеры – мол, ярко, безвкусно, фу. Позже, в недавние годы, были другие просьбы, даже настояния – оставить только яркие и пушистые девелоперские картинки.
Разница не только в том, что один формат полон райских грез, а другой сдержан и бледен. Более существенное различие – архитектурная визуализация настроена на то, чтобы показать проект как есть, проявить суть и логику построения, а не замаскировать что-нибудь радужным хвостом единорога.
В проекте «Резерва» были показаны именно архитектурные рендеры. Простые, но зато проявляющие форму. И еще много схем, все, помогающее раскрыть идею. В общем-то можно понять, что для глаза представителей сферы недвижимости – а анонимные каналы, пусть и мятежные, но все-таки представители именно девелопмента и его интересов – архитектурные визуализации непривычны. Однако ведь и конкурс не про девелопмент, вроде бы, был.
Не хотелось бы, чтобы приоритеты – а главное, вкусы! – представителей сферы недвижимости затопили бы тут как бы всё...
