Проект трудной судьбы

О том, как проекту, построенному на равноправном диалоге с реконструируемым фасадом снесенного «доходника», удалось отстоять своё право на современную стилистику новой части здания.

Автор текста:
Ирина Бембель

24 Декабря 2015

Объект

Архитектура

Архитектор:

Мастерская:

АМ А.А. Столярчука

Проект:

Многоквартирный дом на улице Мира
Россия, Санкт-Петербург, Улица Мира, д. 36, литера А

Авторский коллектив:
Руководитель авторского коллектива: Столярчук А.А.
Главный архитектор проекта: Рубина Е.Е.
Архитектор: Ландышева Н.А.

2013 — 2014

Партнер: ООО «Граст»
Заказчик: ООО «Коннолахтинский-55»

Участок под строительство жилого дома, о котором идёт речь, расположен в промышленной зоне Петроградской стороны, недалеко от старого трамвайного депо № 3. Улица Мира, нарядная и регулярная по очертаниям в районе Австрийской площади, здесь становится рыхлой и непрезентабельной: остатки исторической застройки соседствуют с панельными советскими домами и сугубо утилитарными сооружениями. Подобные места сейчас привлекают закономерное внимание девелоперов, что проявляется в растущем числе вкраплений современной архитектуры и ещё большем количестве проектных предложений.

Одно из них – проект жилого комплекса мастерской Анатолия Столярчука, который предполагается реализовать на пересечении улиц Мира и Котовского. Его судьба оказалась весьма непростой: во-первых, из-за необходимости сноса (с последующим воссозданием фасада) исторического здания архитектора Дмитрия Крыжановского. И хотя бывший доходный дом, признанный аварийным, был давно расселён, градозащитники неоднократно пытались в судебном порядке оспорить решение о сносе. Во-вторых, не гладко складывались и отношения с заказчиком.

zooming — Многоквартирный дом на улице Мира. Проект, 2014 © Архитектурная мастерская А.А. Столярчука

Но сначала о самом проекте. Перед его авторами стояла ответственная задача «привязки» нового корпуса к историческому объёму – скромному образцу петербургских доходных домов с характерными чертами модерна. В градостроительном смысле архитекторам предстояло визуально закрепить угол перекрёстка, пока никак не структурированный, и придать аморфной застройке более регулярный характер. Исчезающий при этом зелёный дворик, раскрытый на улицу Котовского, предполагается компенсировать за счёт сноса двухэтажного дворового флигеля.

Проект мастерской Столярчука включил в себя воссоздаваемый исторический объём как часть уравновешенной, почти симметричной в плане композиции в виде растянутой вширь буквы П, отведя ему роль одного из ризалитов. Первый этаж имеет общественное назначение, такая же функция двух этажей корпуса по улице Котовского. Выше располагаются типовые жилые этажи. На отметке 23 м стена делает отступ: здесь расположена видовая терраса для жильцов мансарды (высота карниза 28 м). Образуемый ризалитами компактный замкнутый двор имеет два арочных прохода: по улице Мира и по улице Котовского.

Если план застройки в значительной степени продиктован формой участка, то выбор стилистики нового корпуса был свободным и представлял наибольшую трудность ввиду наличия фасада в стиле модерн. Приём исторической стилизации, учитывая укрупнение масштаба и общее изменение композиции, был авторами довольно быстро отвергнут, уступив место современному языку, достаточно нейтральному, но не лишённому генетической связи с архитектурой Крыжановского.

Главный фасад здания, возвышающийся над старым карнизом на три этажа, смотрит на улицу Котовского строгой серой плоскостью, расчерченной пунктирным графическим рисунком. Общая симметрия его осевой композиции нарушена удлинением торцевого выступа, примыкающего к брандмауэру бывшего доходного дома. Этот угловой стык двух торцов решён на контрасте простых геометрических объёмов, фактуры и цвета, что хорошо отвечает его акцентной градостроительной роли.
Тема доходного дома через угловой срез бокового входа переходит на главный фасад. Учитывая его укрупнённые в сравнении с историческим соседом габариты, авторы стремились уравновесить общее впечатление нейтральной стилистикой и светлым тоном облицовки. Роль ударных акцентов выполняют здесь центральная арка с модернизированным люнетом и объединяющая два верхних этажа фигурная лоджия красно-кирпичного цвета. Своим колоритом и осевым расположением они отвечают центральному эркеру на доме Крыжановского.

Из множества существующих приёмов взаимодействия с историческим контекстом авторы проекта выбрали путь уважительного, но равноправного и открытого стилевого диалога современности с историей. Однако именно стилистика стала камнем преткновения в отношениях с заказчиком, в результате чего проект, получивший серебряный диплом «Архитектона-2013», был заказчиком отвергнут, а к проектированию приглашена другая фирма.

Однако на этом история не закончилась. Альтернативный проект встретил жёсткую критику градсовета: новый проектировщик попытался пойти тем путём, который изначально отверг Столярчук, т.е. украшая новые объёмы эклектичным историзирующим декором. После этого заказчик вынужден был вновь обратиться к Анатолию Аркадьевичу в поисках компромисса. В итоге за мастерской Столярчука осталась разработка фасадов и их согласование в КГА и КГИОП.

История, несмотря на несколько смягчённый конец, довольно грустная и, к сожалению, не уникальная. Известна масса случаев, когда заказчик, получив концепцию от известной мастерской с многолетней хорошей репутацией, передаёт её для дальнейшего проектирования («на растерзание») другой фирме с заданием максимально удешевить проект. В данном случае ситуация несколько иная, но и она хорошо иллюстрирует незащищённость архитектора (а в конечном итоге, и потребителя) и общее снижение спроса на качественную архитектуру.

Кризис внёс свои коррективы в график работ, но будем надеяться, что в конце концов на месте снесённой исторической руины возникнет новый благоустроенный комплекс, хранящий память места и отвечающий при этом современным представлениям о городской среде.

Архитектор:

Мастерская:

АМ А.А. Столярчука

Проект:

24 Декабря 2015

Автор текста:

Ирина Бембель

АМ А.А. Столярчука: другие проекты

Репортаж

Вторая итерация

Градсовет Петербурга повторно рассмотрел проект дома, который повлияет на панорамы Большой Невки. Бюро «А2» прислушлось к рекомендациям и поработало с ритмом, торцами и верхним террасированным уровнем. Эксперты поддержали улучшения и признали проект удачным.

Репортаж

За плечами Нобеля

Градостроительный совет Петербурга рассмотрел проект дома от бюро «А2»: он займет участок рядом с памятниками промышленной архитектуры и повлияет на панораму Выборгской набережной. Эксперты высоко оценили рисовку фасадов, но предложили поработать с силуэтом и композицией.