Опубликован свежий рейтинг лучших архитектурных вузов США
Подробное исследование не только определило лучшие архитектурные институты, но и показало, что именно ценят работодатели в выпускниках вузов.
Cреди бакалаврских программ первое место в третий раз подряд взял Корнелльский университет, базирующийся в городе Итака, штат Нью-Йорк, а Гарвард по традиции стал лучшим среди магистерских. Снова заявили о себе Институт архитектуры Южной Калифорнии и Институт Пратта: в рейтинге бакалавриата они заняли восьмую и десятую позиции, соответственно, вытеснив из десятки Университет Карнеги – Меллон и Университет Южной Калифорнии. В топ-10 по магистратуре вошли программы Сиракузского и Пенсильванского университетов. Свои баллы при этом потеряли Вашингтонский университет и Политехнический университет Виргинии.
Топ-10 вузов США – бакалавриат
1. Корнелльский университет (Итака, Нью-Йорк)
2. Государственный университет Калифорния Политекник (Сан-Луис-Обиспо, Калифорния)
3. Сиракузский университет (Сиракьюс, Нью-Йорк)
4. Университет Райса (Хьюстон, Техас)
5. Политехнический университет Виргинии (Блэксберг, Виргиния)
6. Техасский университет в Остине (Остин, Техас)
7. Школа дизайна Род-Айленда (Провиденс, Род-Айленд)
8. Институт Пратта (Нью-Йорк, Нью-Йорк)
9. Обернский университет (Оберн, Алабама)
10. Институт архитектуры Южной Калифорнии (Лос-Анджелес, Калифорния)
Топ-10 вузов США – магистратура
1. Гарвардский университет (Кембридж, Массачусетс)
2.* Корнелльский университет (Итака, Нью-Йорк)
2.* Массачусетский технологический институт (Кембридж, Массачусетс)
4. Колумбийский университет (Нью-Йорк, Нью-Йорк)
5. Йельский университет (Нью-Хейвен, Коннектикут)
6. Калифорнийский университет в Беркли (Беркли, Калифорния)
7. Мичиганский университет (Энн-Арбор, Мичиган)
8. Сиракузский университет (Сиракьюс, Нью-Йорк)
9. Университет Райса (Хьюстон, Техас)
10. Пенсильванский университет (Филадельфия, Пенсильвания)
* Университеты, набравшие одинаковое количество голосов
Как сообщает журнал Architectural Record, архитектор – одна из самых престижных профессий в нынешней Америке. Согласно исследованию института Harris Poll, зодчие стоят на седьмом месте в списке наиболее престижных специальностей, а примерно 87% родителей одобрили бы желание ребёнка стать архитектором. Но, несмотря на лестное общественное мнение, в архитектурной среде до сих пор имеются труднопреодолимые барьеры: дискриминация по признаку пола и этнического происхождения (это преимущественно профессия белых мужчин), ненормированный рабочий день, растущая плата за обучение. И университет является началом начал, отправной точкой, откуда произрастают эти проблемы. Тем не менее, как заявляет основатель и главный редактор DesignIntelligence Джеймс Крэмер, архитектурные вузы постепенно прирастают новыми социальными группами. Известно, что женщины составляют половину из ныне учащихся; кроме того, школы стараются привлекать более разнообразный в этническом отношении контингент. Вообще численность архитектурных школ постоянно растёт, что немаловажно – пропорционально перспективам трудоустройства и зарплате. Среди архитекторов практически нулевой уровень безработицы (по данным министерства труда США, всего 3%). В категорию безработных попадают в основном те специалисты, которые не поспевают за современными технологиями и испытывают сложности в работе с новейшим программным обеспечением.
Ещё больше вчерашним выпускникам архитектурных вузов повезло с начальной зарплатой: в среднем по стране за первый год работы молодой специалист получает $42 000. «Некоторые фирмы намерены повысить уровень стартовой заработной платы до $3 000-$8 000 в месяц, а где-то ставка доходит и вовсе до $10 000», – говорит Джеймс Крэмер.
Как оказалось, средний балл аттестата (Grade Point Average) не имеет большого значения при трудоустройстве, изыскатели называют его одним из наименее важных факторов. Работодатели смотрят в первую очередь на личность, в приоритете также хорошее портфолио и опыт работы. «Наниматели ищут энергичных, любознательных специалистов с хорошими навыками общения»,– объясняет Крэмер. Но прежде, чем середнячки вздохнут с облегчением, редактор DesignIntelligence продолжает: «Боссы ждут сотрудников, которые в состоянии сделать работу, приносящую моментальный результат». Вот почему школы высшего эшелона, такие, как Гарвард, обычно занимают в десятке верхние позиции. «Фирмы полагают, что от выпускников престижных вузов выгоду можно получить очень быстро, поскольку те быстро адаптируются к новым обстоятельствам», – объясняет Крэмер.
Если говорить собственно о процессе обучения, то, как выявил журнал, помимо приобретения навыков по сооружению зданий, пристальное внимание молодых архитекторов направлено на предпринимательские аспекты профессии. Кроме того, значительный объём времени студенты уделяют вопросам устойчивого развития, изменения климата и новым технологиям. При этом более 90% учащихся удовлетворены качеством образования (62% обучаемых поставили оценку «превосходно»).
0
Статьи по темам: Архитектурное образование за рубежом: личный опыт , Архитектурное образование
Чтобы сделать парк или площадь действительно удобными, нужно учитывать множество нюансов: открытость и доступность места, сценарии его использования, зеленые зоны.
Анна Берн рассказала о том, как работать в небольшом голландском бюро и проектировать посёлки, которые сами обеспечивают себя водой и энергией.
Анастасия Просина рассказала о том, каково работать в бюро Джорджа Ханга, спроектировавшего одну из самых известных башен в Шэньчжэне, важнейшем технологическом и инвестиционном центре Китая.
DW поговорила с архитекторами из России и Беларуси о шансах на трудоустройство и карьерных перспективах.
Бану Мулдашева выиграла студенческий конкурс на стажировку в международном бюро West 8 и рассказала Strelka Magazine о том, какими легендами о Саратове она вдохновляла европейских архитекторов и почему в международных проектах всегда участвуют местные архитекторы.
Технологии и материалы
Сейчас на главной
Урбанистика сегодня в России — синоним воровства. Если человек посадил дерево или построил дом, то понятно зачем. Чтобы стибрить, вот зачем. Отсюда вопрос об урбанизме в России будущего — по крайней мере, если мы исходим из надежды, что дальше должно быть как-то лучше,— решается однозначно: его не будет <...>
...Довоенные бараки — наши трущобы / Танки и атомные бомбы вместо хорошего жилья / «Состояние внутренней эмиграции» / Как существовать с архитектурным уродством в исторических центрах...
Две противоположные тенденции определяют перспективы развития жилья — персонализация и имперсональность. Не совсем понятно, какая из них победит и каким окажется результат победы.
