Тема первой архитектурной биеннале, созвучная нацпроекту «доступное жилье», расширила привычную палитру «Арх Москвы», дополнив ее более чем неожиданными гранями. На выставке мирно соседствуют разнообразные, если не сказать – противоположные друг другу вещи, в списке мероприятий – тоже. Так, частью программы биеннале стало выездное заседание Общественной палаты РФ, которое состоялось 27 мая 2008 года, в день открытия архитектурной биеннале в конференц-зале ЦДХ.
Главным поводом проведения этого заседания стало обсуждение проекта резолюции, в которой говорится о необходимости создания рабочей группы при Правительстве РФ по проблемам формирования и жизнеобустройства среднего класса России.
Заседание вел Валерий Фадеев, главный редактор журнала «Эксперт» и заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по вопросам глобализма и национальной стратегии развития. Он назвал себя романтиком, представляющим образ будущих городов, однако обругал архитекторов рэкетирами, сетуя на финансовые проблемы строительства своего собственного дома.
Итак, в утверждаемом тексте резолюции говорится, что участники слушаний поддерживают разработку государственной стратегии массового строительства жилья, и считают необходимым учесть инициативы и работы участников московской биеннале, а также экспертов, участников слушаний, в частности, общественного проекта «Российский дом будущего» (www.rusdb.ru), стартовавшего полтора года назад. Это исследовательский проект, инициированный журналом «Эксперт» и поддержанный на самом высоком уровне (экспертным советом при президенте по нацпроектам и демографической политике). В этом мы убеждаемся, рассматривая стенд, встречающий посетителей на первом этаже ЦДХ справа от «Квартального вопроса». Логическая связь упомянутых соседствующих экспозиций такова: все проекты, заявленные на конкурс «Квартальный вопрос» должны быть проанализированы на предмет выполнения существующих градостроительных норм, в рамках проекта «Российский Дом будущего». Естественно, будет выявлен и награжден победитель. Исследовательский проект проводит институт моделирования среды обитания, его цель – выработка проекта доктрины обустройства среднего класса в РФ. Сейчас проект находится в стадии перехода от теории к практике – через некоторое время должно начаться строительство первых «полигонов» с «домами будущего». Экспертиза генпланов даст теоретическую базу для разработки региональных, муниципальных и корпоративных жилищных программ, именно такие действия заявлены, как направленные на реализацию «Доктрины массового строительства жилья экономического класса в России». Таким образом, заседание Общественной палаты было напрямую связано с экспозициями на первом этаже ЦДХ и с участием «Российского дома будущего» в биеннале – вместе они представляют собой некоторый, условно говоря «думско-экспертный» блок.
Как прозвучало на заседании, создаваемой в правительстве рабочей группе придется иметь дело с клубком проблем, в котором переплелись потребности потенциальных покупателей (арендаторов) жилья, перегретость рынка недвижимости, необходимость государственного контроля и стимулирования жилищной сферы. Это особенно актуально для Москвы – центра «колоссального экономического притяжения», растущего одновременно интенсивно и экстенсивно, и по всем параметрам одинаково безудержно. Хотя не только Москва имеет дело с бездумными градостроительными решениями.
Атмосферу открытого заседания Общественной палаты можно назвать наэлектризованной. Звучали такие тезисы: земля должна быть дешевой; правовой единицей должна стать постройка вместе с земельным участком; назрела необходимость закрепления новых стандартов жилья; архитектурное образование отстает от требований времени.
Выступавший на заседании Вячеслав Леонидович Глазычев (доктор искусствоведения, председатель комиссии Общественной палаты по региональному развитию) рассказал присутствующим, что средний класс, хоть и недостаточно изучен, но в России, определенно, есть. Среднему классу не подходит то, что предлагается типовым домостроением. Слово «комфорт» пока не переведено на язык цифр. Обеспечение жильем среднего класса возможно с привлечением соответствующего уровня бизнеса производства строительных материалов, но средний бизнес на старте нуждается в государственной поддержке.
Барт Голдхоорн в своей речи развил и дополнил кураторский манифест Московской Биеннале архитектуры. Он заметил, что отрасль массового строительства мало изменилась с 1960-х годов – это по-прежнему скучная архитектура. Теперь свободный рынок диктует цены, но не стремится к инновативности. И получается, что продукция не соответствует цене, образно говоря, «Жигули» продаются по цене «Мерседесов». Снижать затраты нужно, развивая индивидуальное проектирование из типовых элементов. Пора начать строить эстетичные, комфортные города, как в Европе. Поразительно, в России число архитекторов, приходящихся на душу населения, в 3,5 раза меньше, чем в Чешской Республике и в 16 раз меньше, чем в Германии. Барт Голдхоорн, как и другие выступающие, говорил о необходимости инвестирования в архитектуру и градостроительство.
Сама по себе заявка – забота о среднем классе – автоматически вызывает симпатию, если бы не размытость границ самого понятия и высокая степень риска молниеносного перемещения этих границ. Неясно, кто же у нас в стране составляет этот вожделенный средний класс, и кто в него стремится. Сергей Журавлев, представляя проект «Российский дом будущего» на открывшей биеннале пресс-конференции, сказал, что, по его мнению, в средний класс должны входить и учителя и врачи, а остальные должны в него стремиться, чем окончательно все запутал. В результате проект выглядит милым, но, по меньшей мере, идеалистичным, проектируя гипотетическое жилье для неизвестно кого. Романтическая составляющая нацпроекта, ну что с нее возьмешь.
