29.05.2008

Общественная палата – о среднем классе

Во вторник в рамках архитектурной биеннале в ЦДХ состоялось выездное заседание Общественной палаты РФ, на котором обсуждался проект резолюции с предложением создать при правительстве РФ рабочей группы по проблемам формирования и жизнеобустройства среднего класса России. На заседании говорили о среднем классе, походя поругивая архитекторов как класс

информация:

Вячеслав Глазычев
Вячеслав Глазычевоткрыть большое изображение

Тема первой архитектурной биеннале, созвучная нацпроекту «доступное жилье», расширила привычную палитру «Арх Москвы», дополнив ее более чем неожиданными гранями. На выставке мирно соседствуют разнообразные, если не сказать – противоположные друг другу вещи, в списке мероприятий – тоже. Так, частью программы биеннале стало выездное заседание Общественной палаты РФ, которое состоялось 27 мая 2008 года, в день открытия архитектурной биеннале в конференц-зале ЦДХ.

Главным поводом проведения этого заседания стало обсуждение проекта резолюции, в которой говорится о необходимости создания рабочей группы при Правительстве РФ по проблемам формирования и жизнеобустройства среднего класса России.

Заседание вел Валерий Фадеев, главный редактор журнала «Эксперт» и заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по вопросам глобализма и национальной стратегии развития. Он назвал себя романтиком, представляющим образ будущих городов, однако обругал архитекторов рэкетирами, сетуя на финансовые проблемы строительства своего собственного дома.

Итак, в утверждаемом тексте резолюции говорится, что участники слушаний поддерживают разработку государственной стратегии массового строительства жилья, и считают необходимым учесть инициативы и работы участников московской биеннале, а также экспертов, участников слушаний, в частности, общественного проекта «Российский дом будущего» (www.rusdb.ru), стартовавшего полтора года назад. Это исследовательский проект, инициированный журналом «Эксперт» и поддержанный на самом высоком уровне (экспертным советом при президенте по нацпроектам и демографической политике). В этом мы убеждаемся, рассматривая стенд, встречающий посетителей на первом этаже ЦДХ справа от «Квартального вопроса». Логическая связь упомянутых соседствующих экспозиций такова: все проекты, заявленные на конкурс «Квартальный вопрос» должны быть проанализированы на предмет выполнения существующих градостроительных норм, в рамках проекта «Российский Дом будущего».  Естественно, будет выявлен и награжден победитель.   Исследовательский проект проводит институт моделирования среды обитания, его цель – выработка проекта доктрины обустройства среднего класса в РФ. Сейчас проект находится в стадии перехода от теории к практике – через некоторое время должно начаться строительство первых  «полигонов» с «домами будущего». Экспертиза генпланов даст теоретическую базу для разработки региональных, муниципальных и корпоративных жилищных программ, именно такие действия заявлены, как направленные на реализацию «Доктрины массового строительства жилья экономического класса в России». Таким образом, заседание Общественной палаты было напрямую связано с экспозициями на первом этаже ЦДХ и с участием «Российского дома будущего» в биеннале – вместе они представляют собой некоторый, условно говоря «думско-экспертный» блок.

Как прозвучало на заседании, создаваемой в правительстве рабочей группе придется иметь дело с клубком проблем, в котором переплелись потребности потенциальных покупателей (арендаторов) жилья, перегретость рынка недвижимости,  необходимость государственного контроля и стимулирования жилищной сферы. Это особенно актуально для Москвы – центра «колоссального экономического притяжения», растущего одновременно интенсивно и экстенсивно, и по всем параметрам одинаково безудержно. Хотя не только Москва имеет дело с бездумными градостроительными решениями.

Атмосферу открытого заседания Общественной палаты можно назвать наэлектризованной. Звучали такие тезисы: земля должна быть дешевой; правовой единицей должна стать постройка вместе с земельным участком; назрела необходимость закрепления новых стандартов жилья; архитектурное образование отстает от требований времени.

Выступавший на заседании Вячеслав Леонидович Глазычев (доктор искусствоведения, председатель комиссии Общественной палаты по региональному развитию) рассказал присутствующим, что средний класс, хоть и недостаточно изучен, но в России, определенно, есть. Среднему классу не подходит то, что предлагается типовым домостроением. Слово «комфорт» пока не переведено на язык цифр. Обеспечение жильем среднего класса возможно с привлечением соответствующего уровня бизнеса производства строительных материалов, но средний бизнес на старте нуждается в государственной поддержке.

Барт Голдхоорн  в своей речи развил и дополнил кураторский манифест Московской Биеннале архитектуры. Он заметил, что отрасль массового строительства мало изменилась с 1960-х годов – это по-прежнему скучная архитектура. Теперь свободный рынок диктует цены, но не стремится к инновативности. И получается, что продукция не соответствует цене, образно говоря, «Жигули» продаются по цене «Мерседесов». Снижать затраты нужно, развивая индивидуальное проектирование из типовых элементов. Пора начать строить эстетичные, комфортные города, как в Европе. Поразительно, в России число архитекторов, приходящихся на душу населения, в 3,5 раза меньше, чем в Чешской Республике и в 16 раз меньше, чем в Германии. Барт Голдхоорн, как и другие выступающие, говорил о необходимости инвестирования в архитектуру и градостроительство.

Сама по себе заявка – забота о среднем классе – автоматически вызывает симпатию, если бы не размытость границ самого понятия и высокая степень риска молниеносного  перемещения этих границ. Неясно, кто же у нас в стране составляет этот вожделенный средний класс, и кто в него стремится. Сергей Журавлев, представляя проект «Российский дом будущего» на открывшей биеннале пресс-конференции, сказал, что, по его мнению, в средний класс должны входить и учителя и врачи, а остальные должны в него стремиться, чем окончательно все запутал. В результате проект выглядит милым, но, по меньшей мере, идеалистичным, проектируя гипотетическое жилье для неизвестно кого. Романтическая составляющая нацпроекта, ну что с нее возьмешь.

Валерий Фадеев
Валерий Фадеевоткрыть большое изображение
Василий Бычков, Валерий Фадеев, Олег Алексеев, Вячеслав Глазычев, Барт Голдхоорн. Выездное заседание Общественной палаты РФ 27.05.2008
Василий Бычков, Валерий Фадеев, Олег Алексеев, Вячеслав Глазычев, Барт Голдхоорн. Выездное заседание Общественной палаты РФ 27.05.2008открыть большое изображение
Барт Голдхоорн, куратор московской архитектурной биеннале. Выездное заседание Общественной палаты РФ 27.05.2008. Фотографии Натальи Вышинской
Барт Голдхоорн, куратор московской архитектурной биеннале. Выездное заседание Общественной палаты РФ 27.05.2008. Фотографии Натальи Вышинскойоткрыть большое изображение
Сергей Журавлев, представитель проекта «Российский дом будущего». Выездное заседание Общественной палаты РФ 27.05.2008
Сергей Журавлев, представитель проекта «Российский дом будущего». Выездное заседание Общественной палаты РФ 27.05.2008открыть большое изображение
Василий Бычков. Выездное заседание Общественной палаты РФ 27.05.2008
Василий Бычков. Выездное заседание Общественной палаты РФ 27.05.2008открыть большое изображение
Выездное заседание Общественной палаты РФ 27.05.2008
Выездное заседание Общественной палаты РФ 27.05.2008открыть большое изображение
Российский дом будущего. Эскпозиция исследовательского проекта на первом этаже в ЦДХ
Российский дом будущего. Эскпозиция исследовательского проекта на первом этаже в ЦДХоткрыть большое изображение
Фрагмент экспозиции исследовательского проекта «Российский дом будущего».
Фрагмент экспозиции исследовательского проекта «Российский дом будущего».открыть большое изображение
«Российский дом будущего». Эскпозиция исследовательского проекта на первом этаже в ЦДХ
«Российский дом будущего». Эскпозиция исследовательского проекта на первом этаже в ЦДХоткрыть большое изображение
«Российский дом будущего». Эскпозиция исследовательского проекта на первом этаже в ЦДХ
«Российский дом будущего». Эскпозиция исследовательского проекта на первом этаже в ЦДХоткрыть большое изображение
Экспозиция «Квартальный вопрос»
Экспозиция «Квартальный вопрос»открыть большое изображение
Экспозиция «Квартальный вопрос»
Экспозиция «Квартальный вопрос»открыть большое изображение
Экспозиция «Квартальный вопрос»
Экспозиция «Квартальный вопрос»открыть большое изображение

Комментарии
comments powered by HyperComments

ссылки:

последние новости ленты:

Архитекторы – партнеры Архи.ру:

  • Тотан Кузембаев
  • Екатерина Грень
  • Полина Воеводина
  • Андрей Гнездилов
  • Дмитрий Ликин
  • Юлия Тряскина
  • Николай Миловидов
  • Олег Карлсон
  • Сергей Сенкевич
  • Олег Шапиро
  • Сергей Орешкин
  • Антон Барклянский
  • Антон Яр-Скрябин
  • Никита Явейн
  • Александр Скокан
  • Всеволод Медведев
  • Илья Машков
  • Никита Токарев
  • Алексей Гинзбург
  • Вера Бутко
  • Василий Крапивин
  • Юрий Сафронов
  • Александр Попов
  • Екатерина Кузнецова
  • Владимир Ковалёв
  • Дмитрий Васильев
  • Андрей Романов
  • Антон Ладыгин
  • Игорь Шварцман
  • Валерия Преображенская
  • Дмитрий Селивохин
  • Илья Уткин
  • Антон Надточий
  • Марк Сафронов
  • Рустам Керимов
  • Карен Сапричян
  • Никита Бирюков
  • Константин Ходнев
  • Анатолий Столярчук
  • Валерий Лукомский
  • Наталия Зайченко
  • Иван Кожин
  • Александра Кузьмина
  • Владимир Биндеман
  • Андрей Асадов
  • Антон Лукомский
  • Михаил Канунников
  • Роман Леонидов
  • Даниил Лоренц
  • Зураб Басария
  • Татьяна Зульхарнеева
  • Александр Бровкин
  • Сергей Труханов
  • Наталия Шилова
  • Арсений Леонович
  • Юлий Борисов
  • Павел Андреев
  • Евгений Герасимов
  • Александр Асадов
  • Олег Мединский
  • Станислав Белых
  • Антон Бондаренко
  • Наталья Сидорова
  • Владимир Плоткин
  • Сергей Кузнецов
  • Алексей Курков
  • Сергей Чобан
  • Сергей Скуратов
  • Левон Айрапетов

Постройки и проекты (новые записи):

  • Проект остановки общественного транспорта
  • Гимназия А+
  • Реконструкция здания на Зубовской площади
  • Свердловская филармония
  • Международный терминал Ватерлоо
  • Здание офиса продаж ЖК «Селигер Сити»
  • Жилой комплекс WhiteLines
  • Редевелопмент территории мукомольного комбината
  • Гостиница на площади Советской Армии

Технологии:

12.10.2018

Европейские системы ограждений «ZABOR–MODERN.RU» для России

Новый взгляд нa привычные вещи. Забор, как визитная карточка дома.
Zabor Modern
10.10.2018

Русский авангард в интерьерах нового терминала аэропорта Шереметьево

Когда появляется желание сделать что-то абсолютно новое или индивидуальное или воссоздать что-то историческое и гениальное, даже большой палитры стандартных декоров FunderMax может не хватить для полета фантазии архитектора или дизайнера. И тут на помощь приходит FunderMax Individual.
ООО «Декотек Инжиниринг»
01.10.2018

Капремонт системы отопления без сварки

Инновационные решения от Viega Megapress: впервые в России ремонт системы отопления многоэтажного дома проведен полностью без применения сварки, методом холодной опрессовки.
Viega
01.10.2018

Пространства для создания инноваций и почему они важны для всех компаний

Креативность и новые идеи становятся новым ключевым параметром деятельности компаний, без которого не обходится ни один лидер рынка. Но чтобы процесс создания инноваций действительно работал, необходимо создать для сотрудников подходящие рабочие условия, в которых они будут максимально креативными. По материалам исследования Ideation Group, Haworth Inc.
HAWORTH
25.09.2018

Пространство без границ

Современные архитектурные решения предполагают размытие границы между внутренней и внешней средой. Новые защитные ограждения системы «Реалит» RPE 35 и RPI 23 расширяют пространство, превращая стекло в огромный световоздушный экран.
Архитектурные системы «Реалит»
другие статьи