Современная стилизация Третьяковской галереи

Сегодня в большом зале архитектурного совета Москвы были подведены итоги конкурса на разработку концепции фасадов нового музейного комплекса государственной Третьяковской галереи. Победителем назван проект, разработанный архитектурной мастерской SPEECH под руководством Сергея Чобана. Второе место члены жюри присудили проекту архитектурного бюро «Тотемент/Пейпер». На третьем месте оказалась концепция Владимира Плоткина и Елены Кузнецовой, ТПО «Резерв».

Всего в закрытом конкурсе, объявленном в конце мая, приняли участие шесть команд. В тройку лидеров не вошли проекты АБ «Цимайло, Ляшенко и партнеры», UNK Project и АБ «Остоженка».

Сроки на разработку были очень сжатыми (фактически месяц; старт конкурсу был дан в конце мая), а задача перед участниками стояла более чем сложная – при сохранении всех основных параметров имеющегося проекта переработать образное решение здания. Особенность музея заключается в том, что он возник на базе частного дома Павла Третьякова (где поначалу хранилась его коллекция), неприспособленного для музейного использования, и затем постоянно перестраивался и расширялся. Последним в 1980-е в Лаврушинском был построен Инженерный корпус ГТГ (см. этапы развития квартала ГТГ). Сейчас, со строительством нового корпуса, должен быть завершен масштабный, задуманный еще в 1930-е гг. проект формирования большого музейного квартала.

Проект нового корпуса музейного комплекса Третьяковской галереи был разработан более шести лет назад организациями «Зарубежпроект» и «Моспроект-4» во главе с Андреем Боковым. Поясняя сам факт проведения подобного не вполне стандартного конкурса, направленного на поиск образного решения, генеральный директор галереи Ирина Лебедева отметила, что организаторам хотелось, прежде всего, понять, в каком направлении должен развиваться проект – либо это четкое следование традициям и истории, либо совершенно новая архитектура XXI века, либо некая современная стилизация. Конкурс должен был привлечь к этому по-настоящему знаковому проекту внимание как профессионалов, так и общественности, и подсказать правильный курс развития.

В итоге в ходе жарких дебатов, о которых на пресс-конференции рассказали главный архитектор города и жюри, в состав которого вошли члены архсовета, а также представители заказчика, в качестве приоритетного направления был выбран довольно компромиссный вариант. Главными достоинствами проекта-победителя Сергей Кузнецов назвал уважительное отношение к контексту и одновременно его свежесть и современность: «Нет никаких сомнений, что это здание нашего времени, проект не пытается мимикрировать под историческую среду, но при этом он узнаваем как часть галереи – и по материалам, и по цвету, и по характеру архитектуры. К тому же, это единственная работа, которая максимально соответствует всем требованиям технического задания конкурса».

Андрей Боков отметил схожесть решения, предложенного Сергеем Чобаном, с его собственным вариантом. Это, по словам Бокова, должно способствовать облегчению дальнейшей работы над проектом, а кроме того такое совпадение свидетельствует о правильности найденного решения. Ханс Штимманн, один из представителей судейства, посоветовал Андрею Бокову и Сергею Чобану совместно продолжить работу над проектом, поскольку новый корпус должен стать лицом Третьяковской галереи, подчеркнуть значимость музея в мировом контексте. Это предложение поддержала и Ирина Лебедева.

Все представленные на конкурс концепции были довольно контрастными. Некоторые проекты предлагали смелые и радикальные решения, другие, наоборот – совсем аскетичные. Все это вкупе с живейшим интересом к работам и активному их обсуждению, по словам Сергея Кузнецова, свидетельствует о высокой планке, заданной участниками, и о качестве конкурса в целом.

Также в отдельной категории рассматривались студенческие работы на заданную тему. Главный архитектор города обещал и в дальнейшем привлекать студентов к работе над знаковыми проектами с возможностью получить оценку профессионального жюри.

Первое место
SPEECH. С. Чобан, И. Членов; ведущий архитектор М. Дигилева; визуализаторы: Н. Злобина, А. Захаров

Второе место
«Тотемент/Пейпер». Л. Айрапетов, В. Преображенская, Д. Грекова, Е. Косцов, Е. Легков, Ю. Преснякова, А. Ривкина

Третье место
ТПО «Резерв». В. Плоткин, Е. Кузнецова

Состав жюри (Архитектурный совет Москвы):
С. Кузнецов – главный архитектор Москвы, первый заместитель председателя Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы
А. Антипов – и.о. председателя комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы
М. Посохин – президент общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение проектировщиков», генеральный директор «Моспроекта-2» им. М.В. Посохина
А. Кудрявцев – президент РААСН
Г. Ревзин – архитектурный критик, искусствовед
А. Кибовский – и.о. руководителя департамента культурного наследия Москвы
Х. Штимманн – архитектор, постоянный секретарь и директор по строительству и городскому развитию муниципалитета Берлина (с 1991 по 2007 год)
Н. Шумаков – президент Союза Московских архитекторов
Е. Асс – ректор архитектурной школы «МАРШ»
А. Воронцов – министр правительства Московской области по архитектуре и градостроительству
В. Мурадян – и.о. директора департамента управления имуществом и инвестиционной политики
И. Лебедева – генеральный директор государственной Третьяковской галереи
Б. Портнов – президент группы компаний «Главзарубежстрой»
А. Абадеев – генеральный директор ООО «Зарубежпроект»

Эксперт:
А. Боков – автор проекта нового музейного комплекса государственной Третьяковской галереи, генеральный директор ГУП « Моспроект-4»