18.08.2016

ИНИОН: новая угроза

В ответ на прошедший конкурс Союз московских архитекторов заявляет: здание ИНИОН РАН должно быть восстановлено при участии ведущих проектировщиков и экспертов.

информация:

Союз московских архитекторов обратился к широкой общественности, представителям федеральных и московских властей, профессиональному сообществу с призывом провести новый конкурс на проект реконструкции здания Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук – конкурс, соответствующий как уникальности этого памятника советского модернизма (подробнее о нем), так и научному значению располагающегося там учреждения. Публикуем открытое письмо президента СМА Н.И. Шумакова, а также историю вопроса – что происходило со зданием ИНИОН и вокруг него после пожара в начале 2015 года.


Интерьер. Фото 1970-х гг. © ИМО
Интерьер. Фото 1970-х гг. © ИМОоткрыть большое изображение



МОО Союз московских архитекторов выражает серьезную озабоченность ситуацией, складывающейся вокруг восстановления здания ИНИОН РАН.

В феврале 2015 года Председателю Правительства российской Федерации Д.А. Медведеву было направлено письмо, подписанное ведущими российскими архитекторами, искусствоведами, учеными о необходимости восстановления здания ИНИОН РАН по проекту выдающегося российского зодчего Якова Белопольского с привлечением широкого круга специалистов и профессионального архитектурного сообщества. Письмо подписали более шестисот архитекторов, их поддержали граждане – почти 11 000 подписей собрала петиция на www.change.org.

Обращение архитекторов и петиция были переданы в Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) России, откуда был получен ответ за подписью Начальника Управления федерального имущества И.В. Романенко, в котором говорилось, что «Планами предусматривается максимальное восстановление библиотеки ИНИОН РАН».

Несмотря на обещание восстановления, которое невозможно без участия экспертного сообщества, дальнейшая работа над объектом не учитывала мнения специалистов и пожелания сотрудников ИНИОН РАН, а также проводилась без широкого освещения в информационном пространстве, что необходимо, учитывая уникальность объекта и его культурное значение для Москвы. Подобный подход к решению сложнейших городских вопросов противоречит принципами открытости и профессионализма, присущим градостроительной политике Москвы последних лет.

Критерии выбора генерального подрядчика, процедура и условия прошедшего конкурса на концепцию реконструкции здания, который не был анонсирован и поэтому остался вне поля зрения ведущих проектных организаций, не могли привести к достойному результату. Свидетельством тому – уровень и характер представленных на конкурс проектов. Реализация любого из них приведет к непоправимому искажению первоначального облика выдающегося произведения советского модернизма, не решит функциональных проблем Института и библиотеки, а также не раскроет потенциал территории ИНИОН РАН как важного ресурса для развития общественных пространств Юго-Запада столицы.

Союз московских архитекторов считает, что важность задач по восстановлению здания и развитию всего комплекса требуют проведения полноценного архитектурно-градостроительного конкурса с соблюдением общепринятых принципов: открытости, конкурентности, профессионализма. Техническое задание конкурса должно быть разработано экспертной группой, включающей архитекторов, сотрудников ИНИОН, историков архитектуры и специалистов библиотечного дела. Организатором конкурса должна выступать авторитетная профессиональная институция, имеющая должную репутацию и пользующаяся общественным доверием.

В связи с этим, МОО СМА полагает целесообразным и этически верным считать результаты проведенного ООО «ГИПРОКОН» конкурса недостаточным основанием для дальнейших проектных работ по восстановлению здания ИНИОН РАН и развитию территории комплекса.

Просим всех заинтересованных лиц поддержать инициативу Союза московских архитекторов о проведении нового архитектурно-градостроительного конкурса, соответствующего значению ИНИОН РАН как выдающегося архитектурного произведения и его статусу ведущего научного учреждения Российской Федерации.
 
Президент МОО СМА Н. И. Шумаков


Общий вид. Фото 1970-х гг. © ИМО
Общий вид. Фото 1970-х гг. © ИМОоткрыть большое изображение



История вопроса:
– 30 января 2015 года в ИНИОН РАН произошел пожар, нанесший серьезные повреждения зданию. В феврале 2015 года инициативной группой было направлено письмо Председателю Правительства российской Федерации Д.А. Медведеву, подписанное ведущими российскими архитекторами, искусствоведами и учеными о необходимости восстановления здания ИНИОН РАН по проекту выдающегося российского зодчего Якова Белопольского с привлечением широкого круга специалистов и профессионального архитектурного сообщества. Письмо подписали более шестисот архитекторов, их поддержали граждане – почти 11 000 подписей собрала петиция на www.change.org

– Обращение архитекторов и петиция были переданы в Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) России, откуда был получен ответ за подписью Начальника Управления федерального имущества И.В. Романенко, где говорилось, что «Планами предусматривается максимальное восстановление библиотеки ИНИОН РАН».

– В марте 2016 года по итогам тендера, организованного «ФКУ «Дирекция единого заказчика по строительству, капитальному и текущему ремонту»» через портал госзакупок (http://qoo.by/pXi) был определен разработчик будущего проекта ООО «Проектная организация «ГИПРОКОН», основанная 4 года назад и не имеющая высокой профессиональной известности (в конкурсной документации отсутствует «Подтверждение квалификации участника в заявке»).

– В тендере участвовали всего два соискателя: как указано выше, контракт на проектно-изыскательские работы стоимостью 140 млн рублей получило ООО «Проектная организация ГИПРОКОН», проигравшим на портале госзакупок указана компания «Ардент-М». 50% уставного капитала «Ардент-М» принадлежит Александру Геннадьевичу Малыха. Единоличным учредителем «Гипрокона» является Галина Геннадьевна Малыха. Подробнее об этих обстоятельствах смотри репортаж телекомпании РЕН ТВ от 16.08.2016.

– В июле (05.07.2016) стартовал архитектурный конкурс на концепцию восстановления здания ФГБУ ИНИОН РАН.

– На сайте конкурса не размещены важнейшие конкурсные данные – дата и место размещения объявления о начале конкурса, организаторы конкурса, тип конкурса, эксперты, жюри конкурса.

– Анонсирования конкурса на профессиональных ресурсах и в общедоступных СМИ не проводилось.

– На подготовку конкурсных проектов было отведено меньше месяца.

– На конкурс поступило всего 14 проектов.

– Итоги конкурса были подведены 16 августа 2016 на круглом столе. Первое место заняли два проекта, авторами которых являются Кирилл Теслер и Александр Кожевников. Второе место не присуждено. Третье место занял проект Азамата Тахтарова.

Обращает на себя внимание вопиющая аффилированность победителей конкурса и членов жюри:

Победители конкурса:
Теслер Кирилл Игоревич, доцент кафедры проектирования и градостроительства МГСУ, кандидат наук
Кожевников Александр Михайлович, Канд. архитектуры, доцент кафедры «Архитектура сельских населенных мест» МАРХИ, главный архитектор проектов ООО «Гипрокон»

Члены жюри:
Волков Андрей Анатольевич, ректор МГСУ
Балакина Алевтина Евгеньевна, зав. кафедрой проектирования зданий и градостроительства МГСУ ;
Швидковский Дмитрий Олегович, ректор МАРХИ;
Есаулов Георгий Васильевич, проректор МАРХИ;
Малыха Галина Геннадиевна, профессор, представитель организации Генерального проектировщика ООО «Гипрокон»
Проект группы институтов у метро «Профсоюзная». Фото с макета // «Строительство и архитектура Москвы», 1965, №8, с. 18.
Проект группы институтов у метро «Профсоюзная». Фото с макета // «Строительство и архитектура Москвы», 1965, №8, с. 18.открыть большое изображение

Комментарии
comments powered by HyperComments

другие тексты:

последние новости ленты:

статьи на эту тему:

все тексты темы

статьи на эту тему:

все тексты темы

Архитекторы – партнеры Архи.ру:

  • Павел Андреев
  • Даниил Лоренц
  • Илья Машков
  • Екатерина Грень
  • Шимон Матковски
  • Никита Бирюков
  • Олег Карлсон
  • Наталья Сидорова
  • Дмитрий Васильев
  • Сергей Чобан
  • Валерия Преображенская
  • Наталия Шилова
  • Сергей Скуратов
  • Игорь Шварцман
  • Валерий Лукомский
  • Всеволод Медведев
  • Юлий Борисов
  • Магда Кмита
  • Константин Ходнев
  • Алексей Иванов
  • Екатерина Кузнецова
  • Андрей Асадов
  • Владимир Биндеман
  • Антон Надточий
  • Карен Сапричян
  • Вера Бутко
  • Арсений Леонович
  • Полина Воеводина
  • Сергей Переслегин
  • Никита Явейн
  • Петр Фонфара
  • Никита Токарев
  • Антон Лукомский
  • Анатолий Столярчук
  • Александр Попов
  • Сергей  Орешкин
  • Алексей Гинзбург
  • Зураб Басария
  • Лукаш Качмарчик
  • Андрей Гнездилов
  • Владимир Плоткин
  • Дмитрий Ликин
  • Сергей Кузнецов
  • Евгений Герасимов
  • Андрей Романов
  • Юрий Виссарионов
  • Александр Скокан
  • Илья Уткин
  • Олег Мединский
  • Михаил Канунников
  • Александр Асадов
  • Георгий Трофимов
  • Александра Кузьмина
  • Владимир Ковалёв
  • Юлия Тряскина
  • Левон Айрапетов
  • Александр Бровкин
  • Роман Леонидов
  • Магда Чихонь
  • Николай Переслегин
  • Николай Миловидов
  • Сергей Труханов
  • Тотан Кузембаев
  • Олег Шапиро

Постройки и проекты (новые записи):

  • Арендный поселок «Дарьино-Успенское»
  • ЖК «Олимп»
  • Офисный комплекс «Оптима Плаза»
  • Концепция интерьеров общественных зон бизнес-центра Neo Geo
  • Дом на Волге
  • Жилой комплекс «4 Сезона»
  • UP-квартал «Скандинавский»
  • Кировск-2042. Всесезонный спортивно-туристический центр Северной Европы
  • Жилой комплекс «Форум Сити»

Технологии:

18.08.2017

Театральный занавес из кирпича

Волнообразный фасад, украсивший новый культурный центр в голландском Остерхауте, удалось реализовать благодаря использованию особо тонкого и удлиненного клинкерного кирпича Hagemeister.
ЗАО «Фирма «КИРИЛЛ»
04.08.2017

Экскурсия на завод Wienerberger в Азери


Wienerberger (Винербергер), Компания Славдом
01.08.2017

Стекло невидимого фронта

Компания AGC объявила о запуске производства нового продукта – просветленного стекла Planibel Crystalvision нового поколения на одном из своих заводов в России. Мы разобрались, почему эта новость действительно достойна внимания.
AGC Glass Russia
другие статьи