Теме реновации так или иначе были посвящены все крупные проекты биеннале. Это и «Модернизация модернизма», и раздел «Трансформация города», и ярко раскрашенные фасады типовых многоэтажек в «Городе перестройки», и даже «Большое пари». «Трансформация города» объединила несколько разных по масштабу и степени проработки предложений по реновации российских городов. Это и придуманная АБ «Остоженка» методика комплексного обновления типового квартала исторического города (на примере Самары), и проект внедрения в структуру Тольятти гоночной автотрассы, и разработанные Молодежным объединением САР сценарии развития районов современной жилой застройки Москвы («Новое в новом»). Лучшим же в этом разделе совершенно заслуженно был признан проект «Крапивна. Воскресение», родившийся в мастерской экспериментального учебного проектирования МАрхИ, которой руководит Евгений Асс.
Крапивна – бывший уездный город, а ныне село в Тульской области, в котором расположен филиал музея-заповедника Л.Н.Толстого «Ясная поляна». В ней полностью сохранилась планировка XVIII века, что вкупе с благополучной экологией и хорошей транспортной доступностью делает городок чрезвычайно привлекательным если не для реконструкции с последующим заселением, то хотя бы для использования в качестве идеальной градостроительной модели. Евгений Асс и его студенты подчеркивают, что проект сознательно ориентирован на небольшие сооружения, сомасштабные человеку и детально проработанные. В воссоздаваемом поселении нет проходных или случайных объектов – наоборот, каждый проработан с любовью, выдающей опасения молодых архитекторов о том, что без тщательно возрождаемых малых городов Россия очень быстро превратится в конгломерат безжизненных мегаполисов.
Именно с такими мегаполисами были призваны бороться проекты «Большой Париж» и «Москва». Первый, напомню, был инициирован лично Президентом Франции и разработан десятью ведущими европейскими бюро, каждое из которых предложило свой вариант перекройки бесконечно разросшейся столицы. Проект «Москва» придумали кураторы Барт Голдхоорн и Елена Гонсалес как своего рода ответ россиян французам. Были так же приглашены 10 команд, в их распоряжение предоставлен весь город, и ожидалось, что архитекторы придумают, как сделать его удобным и сомасштабным человеку. Однако полноценного творческого пари так и не получилось. Там, где французы действовали продуманно и деликатно, россияне отдали предпочтение шутке и эффектному арт-высказыванию. И хотя в предложениях москвичей есть рациональное зерно (например, Илья Мукосей предрекает Великий транспортный коллапс и предлагает четырежды клонировать Москву, Борис Бернаскони развивает «кристаллическую решетку» малых городов между обеими столицами, а Михаил Лабазов повсеместно озеленяет златоглавую), выполнены они в настолько условной и подчеркнуто концептуальной манере, что мгновенно становится понятно: архитекторы и сами не очень-то верят в то, что их город может когда-нибудь измениться.
Безусловно, одной из главных интриг проведения Московской биеннале архитектуры остается вопрос о том, где, собственно, пролегает граница между ней и «Арх Москвой». Да и есть ли вообще она? К слову, все вышеперечисленные проекты вошли в программу биеннале. И это позволяет заключить, что биеннале есть фактически собрание всех некоммерческих экспозиций выставки, которые она раньше престижа ради была вынуждена тянуть на себе. Ну, а раз биеннале – это концептуальные проекты и экспозиции иностранных звезд, то «Арх Москва» , по идее, – срез актуальной российской архитектурной практики. Однако именно здесь вышла накладочка.
То ли в силу кризиса, то ли по каким иным причинам, но участников раздела «Архитектура» в этом году можно было пересчитать по пальцам буквально одной руки. Впрочем, самое удручающее впечатление производило даже не их количество, а качество представленных работ. Собственно архитектуры – полнокровной и полновесной, в виде детально продуманных концепций, утвержденных проектов или свежих реализаций, – на выставке почти не было. А если не считать объединенного стенда двух союзов – московского и российского, – и нескольких планшетов «Моспроекта-4», то не было в разделе «Архитектура» в этом году и ни одного громкого имени.
Своего рода гарантом того, что на будущий год подобная ситуация не повторится, является традиция выбирать архитектор года. В этом году высокий статус был присужден Владимиру Плоткину, и это означает, что «Арх Москва»-2011 начнется с его персональной выставки. «Надо признать, что организаторам удалось меня заинтриговать – я совершенно не ожидал, что меня назовут архитектором года и был очень удивлен (приятно удивлен, конечно же) когда это случилось. Ведь именно в этом году я не участвовал ни в биеннале, ни в Арх Москве. Раньше всегда, хотя бы как-то принимал участие, в каком-нибудь конкурсе или Архкаталоге, а на этот раз не получилось – рассказал нам Владимир Плоткин, – Мое мнение о биеннале? Особенно интересной мне показалась конференция Москва-Париж. Замечательная экспозиция Перми, красивая и информативная. Блестящий проект Крапивна Евгения Асса, особенно с методической точки зрения. Из иностранцев я бы отметил выставку Вернера Зобека».
Итак, Гран-при биеннале получил «ПРОЕКТ ПЕРМЬ» – объединенная экспозиция проектов, выполненных для города на Каме, начиная с мастерплана, разработанного бюро КСАР, и заканчивая конкурсами на проекты Музея современного искусства PERMM и Театра оперы и балета. Лучшей экспозицией раздела «Модернизация модернизма» был назван проект «Модернизация панельных домов: опыт Германии» (организатор – журнал «проект Балтия»), а в «Трансформации города» вне конкуренции оказалась Крапивна. Лучшими гостевыми проектами признаны экспозиция «Верне Зобек и ILEK:эскизы будущего» и выставка номинантов премии АРХИWOOD 2010. А в номинации «Новое место в городе» дипломом вполне предсказуемо был награжден арт проект «Стрелка». Кстати, именно на его территории 27 мая состоялся «Завтрак архитектора», на котором проектировщики, девелоперы и критики обсудили проблемы развития современных мегаполисов. Были в программе биеннале и другие «внешние» мероприятия, однако некоторые из них, увы, остались существовать только на бумаге. Например, обещанную выставку фотографа Алексея Народицкого в Музее Архитектуры обнаружить так и не удалось. Не всегда вовремя открывались и экспозиции в самом ЦДХ – «Арх Москва» из года в год поражает тем, что начинает строиться в самый последний момент. Впрочем, думается, это особенность не данной конкретной выставки, и даже не отечественной архитектуры в целом, но менталитета и национального характера. И, видимо, тут даже кризис не в силах что-либо изменить.
Ниже публикуем итоги Второй московской биеннале архитектуры и выставки «Арх Москва».
Архитектор года – Владимир Плоткин
Гран-при – ПРОЕКТ ПЕРМЬ
Мастерплан. Генеральный план. Mузей современного искусства. Театр Оперы и Балета.
Куратор: журнал ПРОЕКТ РОССИИ, при поддержке администрации г.Пермь
Диплом за вклад в развитие ПРОЕКТА ПЕРМЬ
Гордееву Сергею, Члену Совета Федерации Российской Федерации от Пермского края
Лучшая экспозиция раздела «Модернизация модернизма»
МОДЕРНИЗАЦИЯ ПАНЕЛЬНЫХ ДОМОВ: ОПЫТ ГЕРМАНИИ
Организаторы: Журнал ПРОЕКТ БАЛТИЯ
Генеральный партнер: Компания КНАУФ. Спонсор: STO
При поддержке: Немецкого культурного центра им. Гете в Москве
Руководитель проекта: Валерия Каширина, куратор со стороны Германии: Кристина Греве, куратор со стороны России: Владимир Фролов
NEW НОВЫЕ ЧЕРЕМУШКИ
Модернизация (пост) советского микрорайона.
Руководитель: Анна Бокова. Ассистенты: Евгения Муринец, Сергей Глубокин
Лучшая экспозиция раздела «Трансформация города»
КРАПИВНА 010: ВОСКРЕСЕНИЕ
Мастерская Экспериментального Учебного Проектирования МАрхИ
Руководители: Евгений Асс, Никита Токарев, Кирилл Асс
DEVELOPMENT. Проект велосипедной инфраструктуры.
Кураторы: Денис Чистов, Григорий Гурьянов / АБ ПРАКТИКА, при поддержке: ПРОМ МАРХИ / Администрация г. Дубна / телеканал «Дубна»
Самара: методика реновации регулярного квартала исторического российского города.
Архитектурное бюро «Остоженка»
Лучшая экспозиция раздела «Город Перестройки»
Конкурс «Наша новая школа»
Организатор: ИГ КОПЕРНИК, Партнер: ОАО Сбербанк России, Куратор: Елена Гонсалес
Лучшая экспозиция раздела «Гостевые проекты»
Вернер Зобек и Ilek: эскизы будущего
При поддержке: Немецкого культурного центра им. Гете в Москве
АРХИWOOD 2010. Выставка номинантов премии.
Куратор: Николай Малинин
Организатор: Росса Ракенне СПб (Honka)
Building sustainable communities/строительство устойчивых сообществ
Организаторы: DAC Danish Architecture Centre, Посольство Королевства Дании
Специальные дипломы
Москва 1993-2009: Бремя перемен
Организатор: Общественное движение АрхНадзор
Кураторы: Александр Можаев, Наталья Самовер
За совместный исследовательский проект архитекторов и девелоперов «Новое в Новом»
Куратор: Елена Гонсалес
Организатор: Ведис Групп / Молодежное Объединение Союза Московских Архитекторов
Сохраним «Москву» в Ереване.
Организатор: Союз архитекторов России, Международная ассоциация союзов архитекторов (МАСА), Российское отделение союза архитекторов Армении (РОСАА)
Номинация «Новое место в городе»
Арт проект Стрелка
Лучшая экспозиция в разделе «Архитектура»
Цимайло Ляшенко & Партнеры
Яузапроект
Лучший дизайн объект
Мир паркета
Лучшая экспозиция в разделе «Дизайн»
Nayada Company и Smart Balls
Дюпон Наука и Технологии
Лучшая профессиональная демонстрация материалов
RHEINZINK
Лучшая экспозиция в разделе «Свет в Архитектуре»
ULTIMATUM LIGHT GROUP
Лучшая специальный проект в разделе «Архитектура»
Экспозиция победителя программы NEXT! 2009 «Премия Авангард»
Федор Дубинников
При поддержке LIGHT&DESIGN, XAL
Лучшая специальная экспозиция
Арх кафе журнала OBJEKT©Россия
Диплом Организаторов за сотрудничество и техническую поддержку специальных проектов выставки Арх Москва
Компании LIGHT&DESIGN и XAL
Владимир Плоткин, новый «архитектор года», на вручении наград Арх Москвы. Фотография Натальи Коряковской.
Награждение Арх Москвы и биеннале. Фотография Натальи Коряковской
