10.04.2008

Деревня и Спасоглинищевский. В МАрхИ объявлены победители студенческого конкурса на проект дома престарелых

Вчера ректор МАрхИ Дмитрий Швидковский и мэтры российской архитектуры награждали победителей студенческого конкурса на проект социального жилого дома для пожилых людей под названием «Старость в радость». Конкурс, организованный студентами МАрхИ для таких же студентов и курируемый ректором института, подарил возможность девяти студентам, авторам пяти проектов-победителей, отправиться на стажировку в Японию. В то же время он продемонстрировал инертность основной массы учащихся к подобным творческим соревнованиям

информация:

открыть большое изображение

Архитектурный конкурс студенческих работ, оказывается, ныне явление вымирающее – во всяком случае, такую динамику отмечают сами студенты МАрхИ. Из молодых архитекторов куда-то ушел весь романтизм и желание делать архитектуру ради самой архитектуры. На студенческие конкурсы со всего института с трудом набирается десяток работ. Конкурс «Старость в радость», организованный двумя студентами Николаем Переслегиным и Михаилом Бейлиным – не исключение из этой неприятной тенденции. Подано в общей сложности 15 работ. Сидевшим в жюри мэтрам (Дмитрий Швидковский, Юрий Григорян, Александпа Павлова, Александр Бродский, Александр Скокан, Андрей Некрасов, Илья Лежава, Александр Цыбайкин), многие из которых принадлежат к поколению «бумажных архитекторов», такая студенческая инертность непонятна. 

 «Если б в наше время давали такие премии, и даже если б вообще без них – заметил Александр Бродский, – все равно участвовал бы весь институт». Что правда, однако все-таки конкурс «Старость в радость» был признан присутствующими самым удачным в этом году – «каждый из участников нашел собственный путь к решению столь сложного объекта». Правда, по словам Ильи Лежавы, «конкурсанты ушли из программы в лирику, в поэтическую атмосферу идеальной деревни, что, наверное, и к лучшему, чем делать некую «контекстуальность» на этом участке напротив Синагоги».

На конкурс было вынесено два участка – один в Краснодарском крае, где не так давно произошел трагический пожар в доме престарелых. И другой в Москве в Спасоглинищевском переулке. Участники могли выбирать одну из двух предложенных ситуаций для проектирования.

Характерно, что большинством молодых архитекторов тема дома для престарелых была интерпретирована как разновидность деревни. Два первых места присудили проектам, интерпретирующим деревенские образы. Работы, набравшие наибольшее число голосов, поделили их поровну: это проекты  «с плавающими домиками» (Артем Сумаков и Дарья Листопад) и «домами на сваях» (Артем Китаев) – оба, каждый по-своему, интерпретируют деревенские образы.

Говоря о «плавающей деревне», Илья Лежава заметил, что в ней жюри понравилась четкость образа. «…Конечно, вырыть в Москве яму и запустить в получившийся водоем дома – глупость полная», зато поэтично, жить себе в «водоплавающих» избах, подплывать к старушкам… Александр Бродский назвал этот проект кинематографичным, Александр Скокан – романтическим. Единственный, кто не голосовал за него, был Юрий Григорян и вот почему: «существует технология выигрывания конкурсов и «плавающие домики» как раз тот проект, что сразу бросается в глаза и покоряет своей образностью. Между тем, когда я узнал, что существует реальный участок, все это показалось мне совсем несерьезным. С концептуальной точки зрения в архитектуре важно пространство и реальное окружение, поэтому наиболее профессиональным показался мне проект «с красными домиками». Там возятся с тем, что скучно, но нужно. Вообще, более реалистические проекты я бы ставил на первое место, а за артистизм давал бы поощрительные премии».

«Длинноногие», по выражению Ильи Лежавы, дома на сваях второго проекта-победителя «Дом вечной юности», также вызвали у многих симпатии. Тут нашлось много интересных соображений относительно устройства канализации, но и сама по себе идея пробудить в стариках ощущение «детского восторга», заставить их лазить по лесенкам в свои дома на курногах и вообще превозмогать себя на каждом шагу и делать какие-то невозможные вещи – во всем этом есть некая своеобразная человечность.

Всего проектов победителей оказалось пять, причем два, как уже было сказано, разделили первое место, и еще три – второе, также умудрившись набрать равное количество голосов, но уже на троих.

Вторую премию получили: еще одна «деревенская» интерпретация темы (Александр Коробов, Александра Голованова, Михаил Орлов), где все живут в индивидуальных домах, связанных между собой крытым коридором-улицей. А также «дом-кубик» (Валерия Пестерева) и «красная деревня» (Анна Белугина и Сергей Переслегин). Александр Бродский особо отметил фантастический проект с движущимися кубиками за его «отвязность и непохожесть на остальные, где тема деревни проходит красной нитью». Более того «с этими старичками, которые крутятся в этой разноцветной башенке, проект невероятно оптимистичный и веселый».

Многих заинтересовал проект с «яйцами» – авторы предложили пофантазировать опять же на тему деревни и увидели будущий объект наподобие сельского ангара, под крышей которого лежат «космические» яйца-домики будущих жителей. «Смешной, симпатичный, - как заметил Бродский, – хотя объяснений там мало». Илья Лежава отметил и «очень стильный» проект с черным фоном, хотя заметил, что «стариков в нем нет». А Александр Скокан выделил идею одной из команд – превратить дом для престарелых в противопожарный пункт, что, по его мнению, «очень точная реакция на минувшие трагические события».

Конечно, наблюдаемая сегодня инертность студентов МАрхИ к возможности показать себя на одном из подобных конкурсов перед жюри, состоящим из звезд нашей архитектурной школы, вещь печальная. Между тем, Николай Переслегин и Михаил Бейлин, впервые для себя затевая подобный конкурс, надеются, что вызвать начинающих архитекторов к диалогу, пробудить в них интерес и возродить традицию студенческих соревнований можно. Во всяком случае, к этому есть все условия: и готовность ректора курировать эти события, и спонсоры (все расходы на нынешний конкурс взяли на себя Правительство Москвы, Департамент градостроительной политики развития и реконструкции г. Москвы и лично В. Ресин, а также благотворительный фонд «Гражданский долг»), и главное, наши ведущие архитекторы, которые готовы в участвовать его судействе.

открыть большое изображение
1-е место. Артем Сумаков и Дарья Листопад
1-е место. Артем Сумаков и Дарья Листопадоткрыть большое изображение
1-е место. Артем Китаев
1-е место. Артем Китаевоткрыть большое изображение
2-е место. Александр Коробов, Александра Голованова, Михаил Орлов
2-е место. Александр Коробов, Александра Голованова, Михаил Орловоткрыть большое изображение
2-е место. Валерия Пестерева
2-е место. Валерия Пестерева
2-е место. Анна Белугина и Сергей Переслегин
2-е место. Анна Белугина и Сергей Переслегиноткрыть большое изображение
открыть большое изображение
открыть большое изображение
открыть большое изображение
открыть большое изображение

Комментарии
comments powered by HyperComments

ссылки:

последние новости ленты:

Архитекторы – партнеры Архи.ру:

  • Никита Бирюков
  • Антон Бондаренко
  • Константин Ходнев
  • Карен Сапричян
  • Алексей Курков
  • Александр Бровкин
  • Владимир Плоткин
  • Анатолий Столярчук
  • Татьяна Зульхарнеева
  • Александра Кузьмина
  • Сергей Кузнецов
  • Арсений Леонович
  • Екатерина Кузнецова
  • Владимир Ковалёв
  • Сергей  Орешкин
  • Никита Явейн
  • Антон Ладыгин
  • Наталия Шилова
  • Юлий Борисов
  • Антон Лукомский
  • Даниил Лоренц
  • Александр Попов
  • Дмитрий Селивохин
  • Сергей Чобан
  • Антон Надточий
  • Василий Крапивин
  • Юлия Тряскина
  • Антон Яр-Скрябин
  • Всеволод Медведев
  • Сергей Сенкевич
  • Антон Барклянский
  • Наталья Сидорова
  • Евгений Герасимов
  • Дмитрий Ликин
  • Андрей Гнездилов
  • Игорь Шварцман
  • Владимир Биндеман
  • Алексей Гинзбург
  • Вера Бутко
  • Андрей Асадов
  • Сергей Скуратов
  • Левон Айрапетов
  • Роман Леонидов
  • Николай Миловидов
  • Дмитрий Васильев
  • Олег Мединский
  • Олег Карлсон
  • Никита Токарев
  • Тотан Кузембаев
  • Андрей Романов
  • Зураб Басария
  • Павел Андреев
  • Валерия Преображенская
  • Александр Скокан
  • Полина Воеводина
  • Александр Асадов
  • Сергей Труханов
  • Станислав Белых
  • Екатерина Грень
  • Валерий Лукомский
  • Иван Кожин
  • Илья Машков
  • Олег Шапиро
  • Илья Уткин
  • Михаил Канунников

Постройки и проекты (новые записи):

  • Парк Domino
  • Wenlock Cross Hackney
  • ЖК Bauman House
  • Жилой комплекс Urban Ranch
  • Офисное здание M_Eins
  • Kölncubus Süd
  • Жилой комплекс «ТЫ И Я»
  • ЗИЛАРТ. 3-ая очередь. Квартал 26. «Мастер-ключ»
  • Архитектурная композиция Recycle Chapel

Технологии:

11.09.2018

Благородный серый

Многоквартирные дома в поселке «Западная долина» облицованы фиброцементными плитами EQUITONE, которые выгодно подчеркивают лаконичные фасады и позволяют зданиям вписаться в окружающий ландшафт.
EQUITONE
24.08.2018

Затеряться в горах

Фасадные панели из фиброцемента EQUITONE помогли апарт-отелю SkyPark в Красной Поляне слиться с природным окружением.
EQUITONE
22.08.2018

Брусчатка Bockhorn: оценка из прошлого

Иван Григорьевич Малюга – профессор Николаевской инженерной академии в Петербурге, химик-технолог в своей книге начала 20 века рассказывает о брусчатке Bockhorn.
ЗАО «Фирма «КИРИЛЛ»
22.08.2018

Как предотвратить потерю концентрации сотрудников в open space?

Рабочее пространство должно предоставлять четко разделенные зоны для коллективной, индивидуальной и сфокусированной работы. Эти зоны должны не конкурировать, а дополнять друг друга. Комментирует Денис Черничкин, Директор Haworth Business Interiors
HAWORTH
другие статьи