10.04.2008

Деревня и Спасоглинищевский. В МАрхИ объявлены победители студенческого конкурса на проект дома престарелых

Вчера ректор МАрхИ Дмитрий Швидковский и мэтры российской архитектуры награждали победителей студенческого конкурса на проект социального жилого дома для пожилых людей под названием «Старость в радость». Конкурс, организованный студентами МАрхИ для таких же студентов и курируемый ректором института, подарил возможность девяти студентам, авторам пяти проектов-победителей, отправиться на стажировку в Японию. В то же время он продемонстрировал инертность основной массы учащихся к подобным творческим соревнованиям

информация:

открыть большое изображение

Архитектурный конкурс студенческих работ, оказывается, ныне явление вымирающее – во всяком случае, такую динамику отмечают сами студенты МАрхИ. Из молодых архитекторов куда-то ушел весь романтизм и желание делать архитектуру ради самой архитектуры. На студенческие конкурсы со всего института с трудом набирается десяток работ. Конкурс «Старость в радость», организованный двумя студентами Николаем Переслегиным и Михаилом Бейлиным – не исключение из этой неприятной тенденции. Подано в общей сложности 15 работ. Сидевшим в жюри мэтрам (Дмитрий Швидковский, Юрий Григорян, Александпа Павлова, Александр Бродский, Александр Скокан, Андрей Некрасов, Илья Лежава, Александр Цыбайкин), многие из которых принадлежат к поколению «бумажных архитекторов», такая студенческая инертность непонятна. 

 «Если б в наше время давали такие премии, и даже если б вообще без них – заметил Александр Бродский, – все равно участвовал бы весь институт». Что правда, однако все-таки конкурс «Старость в радость» был признан присутствующими самым удачным в этом году – «каждый из участников нашел собственный путь к решению столь сложного объекта». Правда, по словам Ильи Лежавы, «конкурсанты ушли из программы в лирику, в поэтическую атмосферу идеальной деревни, что, наверное, и к лучшему, чем делать некую «контекстуальность» на этом участке напротив Синагоги».

На конкурс было вынесено два участка – один в Краснодарском крае, где не так давно произошел трагический пожар в доме престарелых. И другой в Москве в Спасоглинищевском переулке. Участники могли выбирать одну из двух предложенных ситуаций для проектирования.

Характерно, что большинством молодых архитекторов тема дома для престарелых была интерпретирована как разновидность деревни. Два первых места присудили проектам, интерпретирующим деревенские образы. Работы, набравшие наибольшее число голосов, поделили их поровну: это проекты  «с плавающими домиками» (Артем Сумаков и Дарья Листопад) и «домами на сваях» (Артем Китаев) – оба, каждый по-своему, интерпретируют деревенские образы.

Говоря о «плавающей деревне», Илья Лежава заметил, что в ней жюри понравилась четкость образа. «…Конечно, вырыть в Москве яму и запустить в получившийся водоем дома – глупость полная», зато поэтично, жить себе в «водоплавающих» избах, подплывать к старушкам… Александр Бродский назвал этот проект кинематографичным, Александр Скокан – романтическим. Единственный, кто не голосовал за него, был Юрий Григорян и вот почему: «существует технология выигрывания конкурсов и «плавающие домики» как раз тот проект, что сразу бросается в глаза и покоряет своей образностью. Между тем, когда я узнал, что существует реальный участок, все это показалось мне совсем несерьезным. С концептуальной точки зрения в архитектуре важно пространство и реальное окружение, поэтому наиболее профессиональным показался мне проект «с красными домиками». Там возятся с тем, что скучно, но нужно. Вообще, более реалистические проекты я бы ставил на первое место, а за артистизм давал бы поощрительные премии».

«Длинноногие», по выражению Ильи Лежавы, дома на сваях второго проекта-победителя «Дом вечной юности», также вызвали у многих симпатии. Тут нашлось много интересных соображений относительно устройства канализации, но и сама по себе идея пробудить в стариках ощущение «детского восторга», заставить их лазить по лесенкам в свои дома на курногах и вообще превозмогать себя на каждом шагу и делать какие-то невозможные вещи – во всем этом есть некая своеобразная человечность.

Всего проектов победителей оказалось пять, причем два, как уже было сказано, разделили первое место, и еще три – второе, также умудрившись набрать равное количество голосов, но уже на троих.

Вторую премию получили: еще одна «деревенская» интерпретация темы (Александр Коробов, Александра Голованова, Михаил Орлов), где все живут в индивидуальных домах, связанных между собой крытым коридором-улицей. А также «дом-кубик» (Валерия Пестерева) и «красная деревня» (Анна Белугина и Сергей Переслегин). Александр Бродский особо отметил фантастический проект с движущимися кубиками за его «отвязность и непохожесть на остальные, где тема деревни проходит красной нитью». Более того «с этими старичками, которые крутятся в этой разноцветной башенке, проект невероятно оптимистичный и веселый».

Многих заинтересовал проект с «яйцами» – авторы предложили пофантазировать опять же на тему деревни и увидели будущий объект наподобие сельского ангара, под крышей которого лежат «космические» яйца-домики будущих жителей. «Смешной, симпатичный, - как заметил Бродский, – хотя объяснений там мало». Илья Лежава отметил и «очень стильный» проект с черным фоном, хотя заметил, что «стариков в нем нет». А Александр Скокан выделил идею одной из команд – превратить дом для престарелых в противопожарный пункт, что, по его мнению, «очень точная реакция на минувшие трагические события».

Конечно, наблюдаемая сегодня инертность студентов МАрхИ к возможности показать себя на одном из подобных конкурсов перед жюри, состоящим из звезд нашей архитектурной школы, вещь печальная. Между тем, Николай Переслегин и Михаил Бейлин, впервые для себя затевая подобный конкурс, надеются, что вызвать начинающих архитекторов к диалогу, пробудить в них интерес и возродить традицию студенческих соревнований можно. Во всяком случае, к этому есть все условия: и готовность ректора курировать эти события, и спонсоры (все расходы на нынешний конкурс взяли на себя Правительство Москвы, Департамент градостроительной политики развития и реконструкции г. Москвы и лично В. Ресин, а также благотворительный фонд «Гражданский долг»), и главное, наши ведущие архитекторы, которые готовы в участвовать его судействе.

открыть большое изображение
1-е место. Артем Сумаков и Дарья Листопад
1-е место. Артем Сумаков и Дарья Листопадоткрыть большое изображение
1-е место. Артем Китаев
1-е место. Артем Китаевоткрыть большое изображение
2-е место. Александр Коробов, Александра Голованова, Михаил Орлов
2-е место. Александр Коробов, Александра Голованова, Михаил Орловоткрыть большое изображение
2-е место. Валерия Пестерева
2-е место. Валерия Пестереваоткрыть большое изображение
2-е место. Анна Белугина и Сергей Переслегин
2-е место. Анна Белугина и Сергей Переслегиноткрыть большое изображение
открыть большое изображение
открыть большое изображение
открыть большое изображение
открыть большое изображение

Комментарии
comments powered by HyperComments

ссылки:

последние новости ленты:

Архитекторы – партнеры Архи.ру:

  • Олег Карлсон
  • Дмитрий Ликин
  • Антон Надточий
  • Алексей Курков
  • Михаил Канунников
  • Петр Фонфара
  • Илья Машков
  • Антон Яр-Скрябин
  • Тотан Кузембаев
  • Антон Ладыгин
  • Антон Бондаренко
  • Станислав Белых
  • Вера Бутко
  • Левон Айрапетов
  • Арсений Леонович
  • Александр Попов
  • Александр Скокан
  • Олег Мединский
  • Илья Уткин
  • Георгий Трофимов
  • Николай Миловидов
  • Алексей Гинзбург
  • Екатерина Грень
  • Сергей Чобан
  • Татьяна Зульхарнеева
  • Константин Ходнев
  • Магда Кмита
  • Антон Барклянский
  • Игорь Шварцман
  • Дмитрий Селивохин
  • Анатолий Столярчук
  • Владимир Биндеман
  • Иван Кожин
  • Сергей  Орешкин
  • Валерий Лукомский
  • Шимон Матковски
  • Полина Воеводина
  • Сергей Труханов
  • Сергей Сенкевич
  • Александр Бровкин
  • Олег Шапиро
  • Андрей Асадов
  • Магда Чихонь
  • Антон Лукомский
  • Сергей Скуратов
  • Всеволод Медведев
  • Наталия Шилова
  • Андрей Романов
  • Лукаш Качмарчик
  • Никита Бирюков
  • Владимир Плоткин
  • Зураб Басария
  • Сергей Кузнецов
  • Никита Явейн
  • Валерия Преображенская
  • Екатерина Кузнецова
  • Евгений Герасимов
  • Юлий Борисов
  • Наталья Сидорова
  • Николай Переслегин
  • Юлия Тряскина
  • Павел Андреев
  • Сергей Переслегин
  • Андрей Гнездилов
  • Дмитрий Васильев
  • Карен Сапричян
  • Роман Леонидов
  • Никита Токарев
  • Александра Кузьмина
  • Владимир Ковалёв
  • Даниил Лоренц
  • Александр Асадов

Постройки и проекты (новые записи):

  • Дом для двух художников
  • Кибитка. Проект фестиваля «Архстояние 2017»
  • Административно-деловое здание в Мясницком проезде
  • AYB School в Ереване
  • Развитие территории курорта Paradise waters
  • Концепция развития туристического бренда Дрезны
  • ЖК Wood City
  • Контур-Парк
  • Поселок «Рафинад»

Технологии:

24.05.2018

Бетон: сверхпрочный, сверхводостойкий и «зелёный»

Английские учёные смогли улучшить свойства бетона с помощью графена.
18.05.2018

ALT F50. Ловец света и тепла

Профильная система ALT F50 от Группы компаний «АЛЮТЕХ» предназначена для изготовления светопрозрачных и энергоэффективных конструкций любого типа – от зимнего сада до высотных зданий.
АЛЮТЕХ
16.05.2018

Крепче паутины

Учёные из стокгольмского Королевского технологического института создали очень крепкий биополимер из целлюлозы.
16.05.2018

Минималистичные камни, мрамор и оникс: новые гаммы керамогранита Italon

Компания Italon представила на BATIMAT RUSSIA 2018 две новые коллекции керамогранита. Charme Extra и Genesis имитируют натуральный камень и позволяют создавать небанальные сочетания цветов и фактур.
ЗАО «Керамогранитный Завод»
25.04.2018

Технический портал Extranet от ALUCOBOND® предлагает множество новых удобных функций для проектировщиков

BIM-модели, шейдеры, расчет ветровых нагрузок, альбомы типовых технических решений и многое другое – на обновленном техническом портале Extranet от производителя оригинальных панелей ALUCOBOND®.
ALUCOBOND®
другие статьи