От слов к делу

Открылась итоговая выставка дипломных проектов Института медиа, архитектуры и дизайна «Стрелка» – «Повседневность».

09 Июля 2014

Репортаж

Урбанистика / Градостроительство Образование

В течение нескольких месяцев студенты «Стрелки» работали в пяти проектно-исследовательских студиях, изучая основные аспекты городской «рутины»: жилье, офисы, автомобили, связи и магазины. Полученные результаты кураторы и студенты представили на выставке во дворе института «Стрелка», в павильоне, спроектированном архитектурным бюро MEL Space. Это небольшой, напоминающий по своей структуре гармошку домик из ДСП разделен на три блока, каждый из которых посвящен определенной теме. Входной блок – «Москва вне статистики» – заполнен инфографикой. В основном, самом крупном – «Итоги» – помещен комод с 37 ящиками: в каждом хранится объект, иллюстрирующий один из студенческих проектов. Последний блок, завершающий, был отдан под описание структуры образовательной программы, включавшей в себя все аспекты студенческой жизни, ее «повседневность». Здесь же находится стенд с «Альманахом», собранным за период обучения.

zooming — Выпускники и преподаватели института «Стрелка» 2013/14 учебного года. Фото: Михаил Голденков / Институт «Стрелка»

На открытии выставки программный директор института «Стрелка» Анастасия Смирнова пояснила причины выбора темы «Повседневность» для завершившегося учебного курса: «Четыре года назад мы были своеобразным стартапом, поэтому было необходимо заявить о себе, обозначить сферу наших интересов. Первые пять тем, предложенные Ремом Колхасом, тогдашним вдохновителем образовательной программы, были довольно амбициозны. Честно скажу, что рассматривать эти темы в рамках одной студии почти невозможно, так как для изучения каждой из них требуется целый исследовательский институт. Но за первые несколько лет мы кое-чему научились, поняли, что нужно меняться, менять фокус нашей деятельности. Так, скучное и повседневное стало предметом пристального внимания. Мы согласны с мнением прекрасного французского историка и антрополога, «философа повседневности» Мишеля де Серто о том, что тактические вещи, мелкие действия, незаметные мутации могут говорить о будущем куда больше, чем исследование (поиск) стратегий».

В этом году студенты «Стрелки» занимались будничной жизнью Москвы, вникали в подробности быта горожан: где они живут, работают, на чем ездят, какие продукты потребляют. По итогам этой работы было представлено 37 проектов по организации и «форматированию» повседневности. Среди них есть как групповые, так и индивидуальные, совершенно разные по масштабу, но равные по значению проекты, так как любая из «рутин» может послужить симптомом будущих тектонических сдвигов.

Мы попросили некоторых студентов рассказать подробнее о своих проектах.

Студия «Офисы»
Юрийс Костирко (Латвия), Асен Чумов (Латвия), Георгий Айгунян (Россия)
«79 идей для офиса»

Георгий Айгунян:
«Перебирая большое количество различных вариантов, посвященных трансформации офисов, мы поняли, что не в силах сфокусироваться на одной из существующих проблем. Так родилась тема – «79 идей для офисов», включающая в себя не только предложения по трансформации рабочих пространств (например: archive office), мебели, но и большие архитектурные концепции для офисных зданий. Вплоть до того, что мы придумали новую профессию – мотиватор, в его обязанности входит обеспечение позитивного социального климата внутри компании. У нас есть «комната с лемурами», где сотрудник может расслабиться. Но мы не только придумывали, но и освещали существующие давно малоизвестные идеи (таких всего пять): столы, за которыми удобно спать, gymchair и т. д.»

Студия «Магазины»
Анна Майкова
«Ограничивай неограниченное»

«В Москве на каждого человека приходится около 1,5 м2 торговых площадей. Эти цифры не идут ни в какое сравнение с мегаполисами всей Европы, но почему-то существует распространенное мнение, что магазинов все еще не хватает. Проблема не в количестве, а в качестве. Современный рынок предлагает «неограниченный» выбор товаров и услуг, но есть определенный процент россиян, который не может себе их позволить в силу нехватки финансовых ресурсов. Прожиточный минимум по Москве составляет 11 тысяч рублей в месяц, эта сумма выводится исходя из расчета, что 50% от этой суммы – минимальная потребительская корзина. В своем исследовании я хотела заявить, что почти 2 000 000 москвичей (10 – 15 %) не живут, а выживают. Возможно, на нашем рынке существует доступная еда, но качественной ее можно назвать с трудом. В продуктах минимальной корзины не хватает определенных витаминов, минеральных веществ. Вопрос питания очень важен, так как он влияет на все аспекты развития человека. Ты то, что ты ешь.»

Студия «Машины»
Джулио Маргери (Италия) и Рул ван Херпт (Нидерланды)
«Будущее МКАД»

Рул ван Херпт:
«Темой нашего проекта был МКАД. К концу XX века МКАД стал своеобразной границей, разделяющей город и «не город». После распада СССР началось активное строительство новых образований вдоль МКАД – таких, как заправки, автомотосалоны, огромные шоппинг-молы, офисы и т.д. Началась масштабная застройка Московской области. Активный трафик – причина постоянных пробок: для того, чтобы проехать полный круг, необходимо 172 минуты; без пробок на это требуется 82 минуты. Количество сооружений на МКАД в три раза выше, чем на аналогичных дорогах в Париже, Вашингтоне или Пекине, а если считать также и мелкие постройки типа автосервисов и заправок, то в 14 раз, из чего можно сделать вывод, что это действительно «торговая улица для машин».

В конечном итоге, мы пришли к выводу, что МКАД это не скоростное шоссе и никогда им не станет. Когда Москва поглотит его, он превратится в городской бульвар, соединенный с другими транспортными сетями, такими, как метро и пригородная железная дорога. По нашим подсчетам, его пропускная способность увеличится в 5–6 раз.»

(О студии «Машины» Архи.ру уже подробно писал ранее).

Студия «Жилье»
Николас Мур (США)
«Объединенные дворы»

«Мой проект посвящен московским дворам. Двор – это пространство, застрявшее не между домами, а где-то между СССР и постсоветским пространством. А вопрос приватизации дворовых угодий похож на феодализм, так как выясняется, что, несмотря на то, что большая часть земли принадлежит городу, в некоторых местах она приватизирована застройщиками или группой граждан. И такое невероятное сочетание форм собственности на землю влияет на проекты застройки, благоустройства и содержания дворов. В результате пространство двора часто является сымпровизированным, а кое-где напоминает оборонительное сооружение из-за обилия заборов, превращающих кварталы Москвы в закрытую территорию с ограниченным доступом. Она скорее «общая», чем общественная. С другой стороны, архитектурная мысль здесь работает прекрасно и без помощи профессионала, и на этом можно сыграть. Не вмешиваясь в существующее принципы освоения территории со своим дизайном, я предложил по-новому посмотреть на двор не как на серию фрагментированных кусков городского пространства, а как на единую систему, так, чтобы одна ее часть была целиком отдана под парковку, на другой находился лес, на третьей – гигантская детская площадка и т.д. Многие могут подумать, что из подобных экспериментов может получиться что-то очень абсурдное. С другой стороны, слишком легко сказать, что это смешно и нелепо, потому что это не похоже на Швейцарию. Но Швейцария выглядит как Швейцария, а Москва выглядит как Москва. И было бы неправильно говорить о том, что в этом пространстве нет гения места. Есть, и еще какой.»

***

Хотелось бы отметить целостность всего увиденного – начиная с газеты «Повседневность», основного графического продукта, представленного посетителям. Ведь что может быть привычнее газеты? Формат бесспорно не случаен, причем приятно удивляет своей простотой: ранее итоговые работы выпускались в формате книжки, никак не отсылающем к теме учебного года. Но важнее всего то, что собственный подход к проектированию и исследованию был проанализирован и представлен в формате «расписания», что также подчеркивает тему «повседневности».

09 Июля 2014

Автор текста:

Юлия Андрейченко

Похожие статьи