08.07.2010

Наследие: бремя или ресурс?

6 июля в Торгово-промышленной палате РФ прошел круглый стол «Культурное наследие и восстановление городской среды», приуроченный к проходящей в Шанхае Всемирной выставке «ЭКСПО-2010». Участники дискуссии обсудили, как сделать российские города более комфортными, используя ресурсы исторического наследия, и как содержать это самое наследие, чтобы оно было не бременем, а приносило прибыль.

информация:

Фотографии Натальи Коряковской
Фотографии Натальи Коряковскойоткрыть большое изображение
Как известно, тема проходящей сейчас в Шанхае Всемирной выставки «ЭКСПО-2010» звучит как «Лучше город – лучше жизнь» и напрямую отражает стремление мирового сообщества сделать мегаполисы более комфортными для проживания, улучшить их экологию и качество среды обитания. Одним из важнейших ресурсов развития городов признано историко-культурное наследие. В середине мая в рамках выставки прошел международный форум, посвященный теме исторических городов, и нынешний круглый стол – это попытка проанализировать, насколько представленный в Шанхае мировой опыт применим в российских условиях. Кроме того, по итогам работы «ЭКСПО-2010» будет подписана специальная декларация, своего рода программа развития городов на ближайшее будущее, и российские ученые намерены внести в нее свой вклад. Основные тезисы наших экспертов лягут в основу национального доклада – именно этот документ и стал главным предметом обсуждения на круглом столе.

Пожалуй, ни для кого не секрет, что сегодня благополучные страны мира значительно опередили Россию в деле сохранения и рачительной эксплуатации исторических памятников. Показательно хотя бы то, что на Западе объекты наследия давно уже не рассматриваются как «вещи в себе», которые можно только музеефицировать. Напротив, наследие становится эффективным финансовым активом, способным приносить немалую прибыль, не противореча идее сохранения национальной культурной идентичности. Россия же, как отметил один из авторов доклада Сергей Журавлев, руководитель проекта «Российский дом будущего», все еще существует в старой советской парадигме и считает памятники недвижимой ценностью, за которую на 90 с лишним процентов отвечает государство. Между тем, для государства, до сих пор являвшегося практически единственным опекуном тысяч памятников (и ведь их число постоянно растет!), это бремя непосильно, и экономически не обеспеченные памятники сегодня обречены, уверен Сергей Журавлев.

Единственной альтернативой государственному содержанию объектов культуры в России сегодня является привлечение к их реставрации частных инвесторов, но рычагов контроля за действиями последних у государства практически нет, и в результате, как заметил член ЭКОСа Алексей Клименко, мы получаем «объекты псевдокультурного наследия» или, попросту говоря, муляжи, которые заполоняют собой исторические города. Все остальные экономические модели, например, приватизация с обременением, туризм или продажа бренда, успешно реализуемые на Западе, категорически не работают в России. Валентин Мантуров, директор Национального центра опеки наследия, считает, что в такой ситуации нашей стране необходимо перенимать систему т.н. трастового управления памятниками – она позволит без изменения формы собственности памятников снять с государства бремя их содержания. Важно, что в сохранении национального наследия в таком случае сможет участвовать само население, как это происходит в США, Англии и других странах, где памятники активно включаются в деятельность городского сообщества.

Впрочем, понятно, что начинать нужно не с вопроса о том, кто и как в России способен содержать памятники, но с законодательства, регулирующего вопросы охраны наследия. Ведь сегодня от процесса принятия решений о реставрации и использовании объектов культуры отстранены не только общественные деятели (роль которых нередко вообще дискредитируется), но нередко и профессионалы. В качестве неутешительного примера архитектор Сергей Сена привел Волгоград, где, по его словам, решение о реставрации или реконструкции того или иного объекта местные чиновники принимают фактически единолично, что называется, «по понятиям», а не на основании закона. Иными словами, пока существующая в России система охраны памятников фактически не работает.

Что в столь безрадостной ситуации наша страна может предложить и посоветовать мировому сообществу? Увы, практически ничего. И, наверно, именно поэтому, считает профессор МГУ им. М. В. Ломоносова Юрий Мазуров, наш павильон впервые за многие годы проигнорировал тему богатейшего национального культурного наследия. В этом смысле Россия на «ЭКСПО-2010» осталась в стороне от основных тенденций, ведь большинство стран-участниц, наоборот, сделали упор на национальные памятники, причем подразумевая под этим понятием не только отдельные здания, но и целые городские территории, а также природные ландшафты.

Подлинный исторический облик городов и стремление западных стран во что бы то ни стало сохранить и преумножить его получили название «современный историзм», и именно он сегодня позиционируется как основа и залог устойчивого развития мегаполисов. Активно прислушивается к этой доктрине и сам Китай – в последние годы он все чаще подает заявки на включение своих памятников в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Для сравнения, в нашей стране этот список, наоборот, худеет прямо на глазах: например, под угрозой исключения оказался исторический центр Санкт-Петербурга. Впрочем, участники дискуссии напомнили и о том, что в некоторых городах сегодня, наоборот, намечаются обратные тенденции – например, проекты возрождения исторической среды реализуются в Торжке, где памятники реставрируются на основе трастовой формы управления, и в республике Саха, где строится национальный культурный центр «Олонхо».

Главной проблемой эксперты считают отсутствие в стране единой концепции и целостной системы охраны наследия, без которых нам очень сложно что-либо предъявить прогрессивному миру. Выставка в Шанхае лишь в очередной раз выявила это, причем со всей беспощадностью. И в этом смысле итог «ЭКСПО-2010», наверно, следует признать положительным: ведь качественные изменения невозможны до тех пор, пока не отважишься признать все свои недостатки.
Алексей Клименко и Сергей Сена
Алексей Клименко и Сергей Сенаоткрыть большое изображение
открыть большое изображение
открыть большое изображение
открыть большое изображение
открыть большое изображение

Комментарии
comments powered by HyperComments

последние новости ленты:

Архитекторы – партнеры Архи.ру:

  • Андрей Асадов
  • Валерий Лукомский
  • Всеволод Медведев
  • Александра Кузьмина
  • Андрей Гнездилов
  • Сергей Скуратов
  • Наталия Зайченко
  • Евгений Герасимов
  • Илья Уткин
  • Татьяна Зульхарнеева
  • Тотан Кузембаев
  • Сергей Сенкевич
  • Антон Бондаренко
  • Андрей Романов
  • Антон Лукомский
  • Никита Токарев
  • Василий Крапивин
  • Валерия Преображенская
  • Даниил Лоренц
  • Антон Яр-Скрябин
  • Карен Сапричян
  • Павел Андреев
  • Левон Айрапетов
  • Владимир Ковалёв
  • Юрий Сафронов
  • Сергей Труханов
  • Дмитрий Васильев
  • Александр Попов
  • Станислав Белых
  • Илья Машков
  • Наталья Сидорова
  • Владимир Биндеман
  • Никита Явейн
  • Николай Миловидов
  • Сергей Кузнецов
  • Арсений Леонович
  • Владимир Плоткин
  • Михаил Канунников
  • Александр Бровкин
  • Олег Мединский
  • Олег Карлсон
  • Антон Надточий
  • Сергей Орешкин
  • Юлия Тряскина
  • Александр Скокан
  • Игорь Шварцман
  • Константин Ходнев
  • Марк Сафронов
  • Наталия Шилова
  • Александр Асадов
  • Рустам Керимов
  • Сергей Чобан
  • Вера Бутко
  • Анатолий Столярчук
  • Иван Кожин
  • Екатерина Кузнецова
  • Никита Бирюков
  • Зураб Басария
  • Олег Шапиро
  • Юлий Борисов
  • Полина Воеводина
  • Дмитрий Ликин
  • Иван Рубежанский
  • Роман Леонидов
  • Екатерина Грень
  • Алексей Гинзбург

Постройки и проекты (новые записи):

  • Школа №28 в Люберцах
  • Жилой комплекс Futurist
  • Концепция благоустройства ОАНО «Новая школа»
  • Отель Камчатка
  • Мастер-план международного медицинского кластера в Сколково
  • Павильон чачечных церемоний
  • Школа «Летово»
  • CO_Loft
  • Кампус МГУ

Технологии:

09.01.2019

Мыслить радикально

В апреле фонд LafargeHolcim проведёт VI форум в Каире. Его тема – «Ре-материализация строительства», с 4 по 6 апреля 2019 года мировые эксперты обсудят радикальный подход к строительным материалам, основанный на сокращении их потребления. Регистрация открыта до 31 января.
LafargeHolcim, LafargeHolcim Foundation
29.12.2018

Городской дом в природном окружении

Жилой комплекс в Риэне близ Базеля получил благодаря фасадам из клинкера Hagemeister элегантный «городской» облик.
ЗАО «Фирма «КИРИЛЛ»
18.12.2018

Негорючие фасадные системы от ТЕХНОНИКОЛЬ: собираем надежный и безопасный пазл для частного домостроения

Эксперт направления «Минеральная изоляция» Компании ТЕХНОНИКОЛЬ Константин Козетов рассказывает, как обеспечить комфортный микроклимат внутри помещения круглый год и при этом сделать безопасный, долговечный, энергоэффективный и эстетически привлекательный фасад для частного дома.
другие статьи