08.07.2010

Наследие: бремя или ресурс?

6 июля в Торгово-промышленной палате РФ прошел круглый стол «Культурное наследие и восстановление городской среды», приуроченный к проходящей в Шанхае Всемирной выставке «ЭКСПО-2010». Участники дискуссии обсудили, как сделать российские города более комфортными, используя ресурсы исторического наследия, и как содержать это самое наследие, чтобы оно было не бременем, а приносило прибыль.

информация:

Фотографии Натальи Коряковской
Фотографии Натальи Коряковскойоткрыть большое изображение
Как известно, тема проходящей сейчас в Шанхае Всемирной выставки «ЭКСПО-2010» звучит как «Лучше город – лучше жизнь» и напрямую отражает стремление мирового сообщества сделать мегаполисы более комфортными для проживания, улучшить их экологию и качество среды обитания. Одним из важнейших ресурсов развития городов признано историко-культурное наследие. В середине мая в рамках выставки прошел международный форум, посвященный теме исторических городов, и нынешний круглый стол – это попытка проанализировать, насколько представленный в Шанхае мировой опыт применим в российских условиях. Кроме того, по итогам работы «ЭКСПО-2010» будет подписана специальная декларация, своего рода программа развития городов на ближайшее будущее, и российские ученые намерены внести в нее свой вклад. Основные тезисы наших экспертов лягут в основу национального доклада – именно этот документ и стал главным предметом обсуждения на круглом столе.

Пожалуй, ни для кого не секрет, что сегодня благополучные страны мира значительно опередили Россию в деле сохранения и рачительной эксплуатации исторических памятников. Показательно хотя бы то, что на Западе объекты наследия давно уже не рассматриваются как «вещи в себе», которые можно только музеефицировать. Напротив, наследие становится эффективным финансовым активом, способным приносить немалую прибыль, не противореча идее сохранения национальной культурной идентичности. Россия же, как отметил один из авторов доклада Сергей Журавлев, руководитель проекта «Российский дом будущего», все еще существует в старой советской парадигме и считает памятники недвижимой ценностью, за которую на 90 с лишним процентов отвечает государство. Между тем, для государства, до сих пор являвшегося практически единственным опекуном тысяч памятников (и ведь их число постоянно растет!), это бремя непосильно, и экономически не обеспеченные памятники сегодня обречены, уверен Сергей Журавлев.

Единственной альтернативой государственному содержанию объектов культуры в России сегодня является привлечение к их реставрации частных инвесторов, но рычагов контроля за действиями последних у государства практически нет, и в результате, как заметил член ЭКОСа Алексей Клименко, мы получаем «объекты псевдокультурного наследия» или, попросту говоря, муляжи, которые заполоняют собой исторические города. Все остальные экономические модели, например, приватизация с обременением, туризм или продажа бренда, успешно реализуемые на Западе, категорически не работают в России. Валентин Мантуров, директор Национального центра опеки наследия, считает, что в такой ситуации нашей стране необходимо перенимать систему т.н. трастового управления памятниками – она позволит без изменения формы собственности памятников снять с государства бремя их содержания. Важно, что в сохранении национального наследия в таком случае сможет участвовать само население, как это происходит в США, Англии и других странах, где памятники активно включаются в деятельность городского сообщества.

Впрочем, понятно, что начинать нужно не с вопроса о том, кто и как в России способен содержать памятники, но с законодательства, регулирующего вопросы охраны наследия. Ведь сегодня от процесса принятия решений о реставрации и использовании объектов культуры отстранены не только общественные деятели (роль которых нередко вообще дискредитируется), но нередко и профессионалы. В качестве неутешительного примера архитектор Сергей Сена привел Волгоград, где, по его словам, решение о реставрации или реконструкции того или иного объекта местные чиновники принимают фактически единолично, что называется, «по понятиям», а не на основании закона. Иными словами, пока существующая в России система охраны памятников фактически не работает.

Что в столь безрадостной ситуации наша страна может предложить и посоветовать мировому сообществу? Увы, практически ничего. И, наверно, именно поэтому, считает профессор МГУ им. М. В. Ломоносова Юрий Мазуров, наш павильон впервые за многие годы проигнорировал тему богатейшего национального культурного наследия. В этом смысле Россия на «ЭКСПО-2010» осталась в стороне от основных тенденций, ведь большинство стран-участниц, наоборот, сделали упор на национальные памятники, причем подразумевая под этим понятием не только отдельные здания, но и целые городские территории, а также природные ландшафты.

Подлинный исторический облик городов и стремление западных стран во что бы то ни стало сохранить и преумножить его получили название «современный историзм», и именно он сегодня позиционируется как основа и залог устойчивого развития мегаполисов. Активно прислушивается к этой доктрине и сам Китай – в последние годы он все чаще подает заявки на включение своих памятников в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Для сравнения, в нашей стране этот список, наоборот, худеет прямо на глазах: например, под угрозой исключения оказался исторический центр Санкт-Петербурга. Впрочем, участники дискуссии напомнили и о том, что в некоторых городах сегодня, наоборот, намечаются обратные тенденции – например, проекты возрождения исторической среды реализуются в Торжке, где памятники реставрируются на основе трастовой формы управления, и в республике Саха, где строится национальный культурный центр «Олонхо».

Главной проблемой эксперты считают отсутствие в стране единой концепции и целостной системы охраны наследия, без которых нам очень сложно что-либо предъявить прогрессивному миру. Выставка в Шанхае лишь в очередной раз выявила это, причем со всей беспощадностью. И в этом смысле итог «ЭКСПО-2010», наверно, следует признать положительным: ведь качественные изменения невозможны до тех пор, пока не отважишься признать все свои недостатки.
Алексей Клименко и Сергей Сена
Алексей Клименко и Сергей Сенаоткрыть большое изображение
открыть большое изображение
открыть большое изображение
открыть большое изображение
открыть большое изображение

Комментарии
comments powered by HyperComments

последние новости ленты:

Архитекторы – партнеры Архи.ру:

  • Татьяна Зульхарнеева
  • Георгий Трофимов
  • Илья Машков
  • Сергей Кузнецов
  • Иван Кожин
  • Дмитрий Ликин
  • Антон Бондаренко
  • Игорь Шварцман
  • Никита Явейн
  • Олег Мединский
  • Константин Ходнев
  • Дмитрий Селивохин
  • Андрей Асадов
  • Наталия Шилова
  • Зураб Басария
  • Александр Бровкин
  • Александр Скокан
  • Антон Надточий
  • Алексей Гинзбург
  • Андрей Романов
  • Полина Воеводина
  • Сергей Сенкевич
  • Павел Андреев
  • Никита Токарев
  • Антон Барклянский
  • Карен Сапричян
  • Никита Бирюков
  • Валерия Преображенская
  • Станислав Белых
  • Андрей Гнездилов
  • Антон Ладыгин
  • Лукаш Качмарчик
  • Юлия Тряскина
  • Роман Леонидов
  • Сергей Чобан
  • Тотан Кузембаев
  • Петр Фонфара
  • Наталья Сидорова
  • Шимон Матковски
  • Николай Переслегин
  • Антон Яр-Скрябин
  • Илья Уткин
  • Олег Карлсон
  • Алексей Курков
  • Екатерина Кузнецова
  • Евгений Герасимов
  • Левон Айрапетов
  • Всеволод Медведев
  • Арсений Леонович
  • Владимир Плоткин
  • Александр Асадов
  • Сергей Труханов
  • Сергей Переслегин
  • Екатерина Грень
  • Олег Шапиро
  • Магда Чихонь
  • Михаил Канунников
  • Дмитрий Васильев
  • Владимир Биндеман
  • Магда Кмита
  • Сергей  Орешкин
  • Даниил Лоренц
  • Владимир Ковалёв
  • Александр Попов
  • Николай Миловидов
  • Анатолий Столярчук
  • Вера Бутко
  • Антон Лукомский
  • Сергей Скуратов
  • Юлий Борисов
  • Валерий Лукомский
  • Александра Кузьмина

Постройки и проекты (новые записи):

  • Дом для двух художников
  • Кибитка. Проект фестиваля «Архстояние 2017»
  • Административно-деловое здание в Мясницком проезде
  • AYB School в Ереване
  • Развитие территории курорта Paradise waters
  • Концепция развития туристического бренда Дрезны
  • ЖК Wood City
  • Контур-Парк
  • Поселок «Рафинад»

Технологии:

24.05.2018

Бетон: сверхпрочный, сверхводостойкий и «зелёный»

Английские учёные смогли улучшить свойства бетона с помощью графена.
18.05.2018

ALT F50. Ловец света и тепла

Профильная система ALT F50 от Группы компаний «АЛЮТЕХ» предназначена для изготовления светопрозрачных и энергоэффективных конструкций любого типа – от зимнего сада до высотных зданий.
АЛЮТЕХ
16.05.2018

Крепче паутины

Учёные из стокгольмского Королевского технологического института создали очень крепкий биополимер из целлюлозы.
16.05.2018

Минималистичные камни, мрамор и оникс: новые гаммы керамогранита Italon

Компания Italon представила на BATIMAT RUSSIA 2018 две новые коллекции керамогранита. Charme Extra и Genesis имитируют натуральный камень и позволяют создавать небанальные сочетания цветов и фактур.
ЗАО «Керамогранитный Завод»
25.04.2018

Технический портал Extranet от ALUCOBOND® предлагает множество новых удобных функций для проектировщиков

BIM-модели, шейдеры, расчет ветровых нагрузок, альбомы типовых технических решений и многое другое – на обновленном техническом портале Extranet от производителя оригинальных панелей ALUCOBOND®.
ALUCOBOND®
другие статьи