Журнал speech: «Материальность» Фотография © Василий Буланов, предоставлено speech:
Анна Мартовицкая, главный редактор журнала speech: Фотография © Василий Буланов, предоставлено speech:
Как объяснила главный редактор журнала Анна Мартовицкая, перевыпуск номера связан, во-первых, с актуальностью затронутой в нем темы, во-вторых, с почти мгновенно возникшим дефицитом печатной версии – тираж сразу разошелся по подписчикам и покупателям, и сегодня журнал уже практически невозможно приобрести. То же самое происходило и с другими номерами, в связи с чем возникла идея проекта speech: digital. В электронном формате уже выпущено четыре номера. Напомним, что печатная версия журнала «Материальность» была издана в 2009 году. В ней затрагивались вопросы надежности, долговечности, тактильности архитектуры на примере знаковых построек из натуральных материалов. Цифровая версия дополнена подробным обзором наиболее интересных проектов, появившихся за последние годы.
Объекты из натурального камня, представленные в журнале speech: «Материальность» © speech:
Объекты из натурального камня, представленные в журнале speech: «Материальность» © speech:
О самом журнале и его содержании в этот вечер говорили мало. Главным героем обсуждения стал натуральный камень – материал, который наиболее полно раскрывает заявленную тему. Участники дискуссии попытались ответить на вопрос, каким должен быть фасад современного здания и можно ли добиться качественного архитектурного решения, используя отечественные материалы. Дискуссия, проходившая в живом и активном формате, была поделена на две части. В первой выступили спикеры, условно поддерживающие идею импортозамещения, во второй – те, кто в неё не верят.
У микрофона Вячеслав Комаров. Фотография © Василий Буланов, предоставлено speech:
Вячеслав Комаров, представитель компании «Стоун Велс Менеджмент», генерального партнера мероприятия, высказал мнение, что сегодня отрасль добычи и производства натурального камня в России находится на подъеме. После полного запущения, связанного с распадом СССР, вновь стали разрабатываться карьеры в Карелии, Якутии, в Ленинградской области, на Кавказе и Урале. Многие добываемые образцы, по словам Комарова, по внешним и качественным характеристикам, вполне сопоставимы с иностранными аналогами. Кроме того, отечественная продукция заметно выигрывает в цене, не зависит от колеблющегося курса валют, а также гораздо удобнее в плане логистики. Из явных недостатков Вячеслав Комаров отметил ограниченную цветовую гамму российского камня и неразвитость производственных мощностей: большинство заводов работают на китайском оборудовании.
Российский карьер по добыче камня. Из презентации Вячеслава Комарова
Сравнение иностранного и отечественного камня. Из презентации Вячеслава Комарова
Оптимизм коллеги, увы, мало кто разделил – даже из числа позитивно настроенных спикеров. Так, Александр Танаскович, директор по экономике строительства MR Group, вспомнил о многочисленных проблемах, связанных с доставкой российского камня, и его несоответствии заявленному качеству. «Пока поставить иностранный камень проще и надежнее, нежели отечественный», – уверен Танаскович. Похожее мнение высказал и руководитель архитектурного бюро T+T Architects Сергей Труханов, которому по настоянию заказчиков не раз доводилось работать с российским камнем. Найти хорошего и обязательного производителя и поставщика внутри страны во всех случаях оказывалось очень сложно. В итоге неизбежно страдало качество строительства и внешний облик построек.
Сергей Труханов. Фотография © Василий Буланов, предоставлено speech:
Сергей Крючков, директор по проектированию ROSE GROUP, хоть и согласился с тем, что сама тенденция развития данной отрасли в стране весьма позитивна, тем не менее, отметил полное отсутствие специалистов, способных ее развивать. Поэтому пока направление находится на начальном и примитивном уровне: «нет своих патентов, нет ноу-хау, нет собственного программного обеспечения...». Хорошая динамика развития, по замечанию Крючкова, наблюдается, пожалуй, только в области черновых отделочных материалов и интерьерной керамики, чего никак нельзя сказать об отделке фасадов.
Пример использования крупноразмерных каменных плит иностранного производства. Из презентации Николая Сергеева
Если первая группа выступающих хоть как-то допускала возможность замещения импортного сырья отечественным, то во второй части дискуссии мнение было абсолютно категоричным: ни мрамор, ни известняк, ни травертин заменить на российские аналоги невозможно. В России просто нет таких месторождений, как, скажем, в Италии, Испании или Португалии. Но и тот камень, который добывается в российских карьерах, зачастую уступает по показателям морозостойкости и долговечности. Кроме того, отсутствует возможность работать с крупноразмерными и нестандартными плитами, их в нашей стране просто не производят. Более того, по словам Сергея Кудрявцева, управляющего партнера компании PRIDEX, при совершенно несопоставимых качественных критериях стоимость российского камня, как и других строительных материалов, почти не отличается от средней рыночной. Выгода получается минимальной, а потери огромными.
Выступает Сергей Кудрявцев, компания PRIDEX. Рядом: Андрей Перлич, главный архитектор проектов, SPEECH. Фотография (c) Василий Буланов, предоставлено speech:
В итоге собравшиеся пришли к выводу, что замещать надежный и проверенный материал в угоду временных политических веяний, тем самым ограничивая архитекторов в выборе и свободе творчества, а город – в возможности получать достойные и долговечные здания, нельзя. Замена возможна только с существенной потерей в ассортименте и качестве. Но и при такой неутешительной оценке, участники встречи согласились, что перспективы развития отрасли есть – правда, весьма отдалённые.
Цифровая версия журнала speech: «Материальность» доступна для скачивания в приложениях Apple Store и Google Play.
Цифровая версия журнала speech: «Материальность» © speech:
