«Материальность» и импортозамещение

В пятницу в недавно реконструированной гостинице «Балчуг» состоялась презентация электронного номера журнала speech: «Материальность». Презентация прошла в формате дискуссии, к которой были приглашены архитекторы, девелоперы, производители и поставщики строительных материалов. Темой обсуждения стали перспективы импортозамещения строительных и отделочных материалов в России.

Как объяснила главный редактор журнала Анна Мартовицкая, перевыпуск номера связан, во-первых, с актуальностью затронутой в нем темы, во-вторых, с почти мгновенно возникшим дефицитом печатной версии – тираж сразу разошелся по подписчикам и покупателям, и сегодня журнал уже практически невозможно приобрести. То же самое происходило и с другими номерами, в связи с чем возникла идея проекта speech: digital. В электронном формате уже выпущено четыре номера. Напомним, что печатная версия журнала «Материальность» была издана в 2009 году. В ней затрагивались вопросы надежности, долговечности, тактильности архитектуры на примере знаковых построек из натуральных материалов. Цифровая версия дополнена подробным обзором наиболее интересных проектов, появившихся за последние годы.

О самом журнале и его содержании в этот вечер говорили мало. Главным героем обсуждения стал натуральный камень – материал, который наиболее полно раскрывает заявленную тему. Участники дискуссии попытались ответить на вопрос, каким должен быть фасад современного здания и можно ли добиться качественного архитектурного решения, используя отечественные материалы. Дискуссия, проходившая в живом и активном формате, была поделена на две части. В первой выступили спикеры, условно поддерживающие идею импортозамещения, во второй – те, кто в неё не верят.

Вячеслав Комаров, представитель компании «Стоун Велс Менеджмент», генерального партнера мероприятия, высказал мнение, что сегодня отрасль добычи и производства натурального камня в России находится на подъеме. После полного запущения, связанного с распадом СССР, вновь стали разрабатываться карьеры в Карелии, Якутии, в Ленинградской области, на Кавказе и Урале. Многие добываемые образцы, по словам Комарова, по внешним и качественным характеристикам, вполне сопоставимы с иностранными аналогами. Кроме того, отечественная продукция заметно выигрывает в цене, не зависит от колеблющегося курса валют, а также гораздо удобнее в плане логистики. Из явных недостатков Вячеслав Комаров отметил ограниченную цветовую гамму российского камня и неразвитость производственных мощностей: большинство заводов работают на китайском оборудовании.

Оптимизм коллеги, увы, мало кто разделил – даже из числа позитивно настроенных спикеров. Так, Александр Танаскович, директор по экономике строительства MR Group, вспомнил о многочисленных проблемах, связанных с доставкой российского камня, и его несоответствии заявленному качеству. «Пока поставить иностранный камень проще и надежнее, нежели отечественный», – уверен Танаскович. Похожее мнение высказал и руководитель архитектурного бюро T+T Architects Сергей Труханов, которому по настоянию заказчиков не раз доводилось работать с российским камнем. Найти хорошего и обязательного производителя и поставщика внутри страны во всех случаях оказывалось очень сложно. В итоге неизбежно страдало качество строительства и внешний облик построек.

Сергей Крючков, директор по проектированию ROSE GROUP, хоть и согласился с тем, что сама тенденция развития данной отрасли в стране весьма позитивна, тем не менее, отметил полное отсутствие специалистов, способных ее развивать. Поэтому пока направление находится на начальном и примитивном уровне: «нет своих патентов, нет ноу-хау, нет собственного программного обеспечения...». Хорошая динамика развития, по замечанию Крючкова, наблюдается, пожалуй, только в области черновых отделочных материалов и интерьерной керамики, чего никак нельзя сказать об отделке фасадов.

Если первая группа выступающих хоть как-то допускала возможность замещения импортного сырья отечественным, то во второй части дискуссии мнение было абсолютно категоричным: ни мрамор, ни известняк, ни травертин заменить на российские аналоги невозможно. В России просто нет таких месторождений, как, скажем, в Италии, Испании или Португалии. Но и тот камень, который добывается в российских карьерах, зачастую уступает по показателям морозостойкости и долговечности. Кроме того, отсутствует возможность работать с крупноразмерными и нестандартными плитами, их в нашей стране просто не производят. Более того, по словам Сергея Кудрявцева, управляющего партнера компании PRIDEX, при совершенно несопоставимых качественных критериях стоимость российского камня, как и других строительных материалов, почти не отличается от средней рыночной. Выгода получается минимальной, а потери огромными.

В итоге собравшиеся пришли к выводу, что замещать надежный и проверенный материал в угоду временных политических веяний, тем самым ограничивая архитекторов в выборе и свободе творчества, а город – в возможности получать достойные и долговечные здания, нельзя. Замена возможна только с существенной потерей в ассортименте и качестве. Но и при такой неутешительной оценке, участники встречи согласились, что перспективы развития отрасли есть – правда, весьма отдалённые.

Цифровая версия журнала speech: «Материальность» доступна для скачивания в приложениях Apple Store и Google Play.