С Мис ван дер Роэ в XXI век

Расположенная в центре столицы США институция играет ключевую роль в городской библиотечной сети, которую сейчас активно обновляют: так, Архи.ру писал про две новые библиотеки, построенные в Вашингтоне по проекту Дэвида Аджайе. К требованиям библиотечного дела XXI века пытаются приспособить и существующие здания. В этом случае перед чиновниками и архитекторами часто встает двухчастная проблема: необходимо вместить в сооружение, для того непредназначенное, не только разнообразные новые функции, но и коммерческие элементы программы, за счет которых планируется оплатить модернизацию.

Именно эти задачи были поставлены перед финалистами конкурса руководством Мемориальной библиотеки им. Мартина Лютера Кинга: ее здание, завершенное в 1972 – через три года после смерти архитектора, не вмещало частью развлекательных, а частью связанных с новыми медиа функций, без которых «библиотеку XXI века» представить уже нельзя. Город выделил на реконструкцию 103 млн долларов, но эта сумма составит лишь половину или даже меньшую часть окончательной стоимости проекта.

Поэтому заказчики заказали конкурсантам два варианта проекта: один – исключительно модернизация внутреннего пространства библиотеки (общая площадь – 23 225 м2), второй – добавление к лаконичному объему ее здания трехэтажной надстройки (конструкция это позволяет) – офисной или даже жилой.

В конкурсе победило голландское бюро Mecanoo, недавно построившее крупнейшую библиотеку Европы в Бирмингеме (удостоившуюся, впрочем, смешанных отзывов). Руководительница этой мастерской Франсин Хубен предлагает убрать из интерьера все кирпичные стены, заменив их стеклянными, а для решения основной проблемы – плохой связи между этажами – добавить стеклянные лифты и эскалаторы. Надстройку она видит в форме косо размещенного сверху «бруска».

Также предполагается «зеленая» реконструкция здания. Однако конкурсный проект – это лишь первая ступень плана реконструкции. Теперь архитекторы Mecanoo и их местные партнеры Martinez and Johnson Architecture будут в сотрудничестве с библиотекарями и читателями дорабатывать свое предложение.

Также финалистами были канадцы Patkau Architects с американским бюро Ayers Saint Gross: наряду с неизбежными эскалаторами, они придумали «облако» с лаунджем и медиацентром на верхних ярусах здания.

Надстройку они скрыли за высоким экраном, проходящим по периметру кровли оригинальной постройки.

Третья команда, американцы Studios Architecture и Freelon Group, предложили радикально изменить вестибюль, введя туда парадную лестницу; также они добавили огромный зрительный зал и сад с «трибунами» на крыше, а надстройку выполнили как заметный золотистый объем.

Наблюдатели отмечают, что ни одна из команд не смогла убедительно соединить старую и новую часть здания, тем более что принципы Венецианской хартии, по которой современные дополнения должны заметно отличаться от оригинального «остова», к Мису оказались плохо применимы. Идеальная форма его здания плохо сочетается с любыми пристройками, поэтому более естественным (но необязательно этичным) было бы надстроить здание ярусами, идентичными основным – тем более что модульная основа проекта Мис ван дер Роэ это позволяет.

Однако самые активные критики проекта переживают из-за коммерческой составляющей, а не из-за целостности облика памятника модернизма: по их мнению, городу вполне по карману оплатить проект полностью и тем самым сохранить полностью общественное назначение здания. Разовьется ли эта история в нечто, подобное баталиям вокруг реконструкции Нью-йоркской публичной библиотеки Норманом Фостером – покажет время.