Повышение качеств жилой среды с учетом ценностей традиционных жилых образований (на примере территории Армянского нагорья). Содержание. Введение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования
В постиндустриальную или информационную эру, в контексте современного темпа жизни, развитости коммуникаций и информационных технологий, растущей урбанизации , достижениями постиндустриального общества в совокупности с повышенной мобильностью населения крупных городов, симптоматичной становится смена представлений и экзистенциальных критериев оценки качеств жилой среды .
Понятие жилой среды вышло далеко за рамки материальных ценностей и локального пространства жилой ячейки, приобретая все более сложный и широкий характер на разных структурных уровнях, постепенно интегрируя из категории «предмет» исследования в категорию «объект» исследования. Со временем на второй план уходят планировочные характеристики локальной жилой ячейки, поскольку современные конструктивные принципы формирования, основанные на каркасной системе, позволяют достигать гибкости и вариабельности планировочных решений в системе «семья ↔ планировочные характеристики квартиры», приспосабливающие статичную структуру квартиры под динамический жизненный ритм семьи.
В связи с этим, предметом дискуссии со стороны архитектурной теории и сложившимися тенденциями в архитектурной практике, являются жилые и общественные «пустоты» или «антитела» , а именно совокупность их пространственных характеристик, аспекты «деформации» под воздействием внешних факторов, а также степень их воздействия на человека. Так, еще Кристофер Рен в свое время обращал внимание архитекторов на то, что «…более заметное, но менее ощутимое влияние на человека оказывают не физические свойства жилой среды, характеризующиеся стилевыми или композиционными характеристиками, а организация самого пространства, как некоего вместилища, «пустоты», позволяющей человеку находиться внутри архитектурного объекта» [159].
Отмечено, что изучение проблемы формирования нематериальных качеств жилой среды является приоритетным направлением в рамках программы устойчивого развития «sustainable development» , концепции феноменологической парадигмы и «нового урбанизма» , подразумевающие «субъектно-пространственный подход».
Становятся актуальными и ценными такие нематериальные категории жилой среды как: дух места, дух времени, аутентичность, традиции, причастность к месту, антропоморфность, идентичность, ориентация, приватность, узнаваемость, открытость, прозрачность, проницаемость, шаговая доступность, способность к саморазвитию жилых структур, подразумевающее возможность адаптации жилого объема к изменяющимся внешним и внутренним факторам в процессе жизненного цикла, обеспечение социально-территориальных контактов, архитектурно-типологическое богатство, в том числе вопросы пространственной синергии жилой единицы и городской структуры. Таким образом, происходит возврат к человеческому фактору, как ключевой ценности архитектурно-пространственной среды, подразумевающим совокупность анатомических, физиологических, социально-психологических, визуальных и поведенческих аспектов взаимосвязи и взаимовлияния пространственных характеристик жилой среды и обитателя.
Актуальность работы вызвана проблемой преобладающих ценностных категорий проектного сознания в современной России и странах СНГ, оказавшихся в арьергарде общемировых тенденций и процессов. Комплекс агрессивных внешних факторов, в числе которых экономические и технологические процессы, тенденция глобализации, симптоматичное преобладание формального, консьюмерического подхода в проектном сознании, ориентированных на решение экономических и функциональных задач, доминирования конъюнктурной, либо примитивно трактуемой экономической целесообразностью в формировании жилой среды, безразличие к локальным особенностям и потребностям индивида, которые, в конечном счете, материализовались в социальной анонимности, безлюдности, наличии патогенных, экстремальных, бесхозных, деградирующих, гомогенных, гипертрофированных, унифицированных и брошенных жилых массивов, игнорирующих социально-психологические, психофизиологические, визуальные и поведенческие потребности обитателей.
Таким образом, данные проблемы и закономерности проектного сознания приводят к необходимости поиска альтернативных путей и проблемно-ориентированных подходов, направленных на переоценку ценностных категорий в организации жилой среды, улучшение ее пространственных характеристик, повышение требований к ее качествам с позиции «антропоморфности», «гуманности» в контексте «агрессивных» внешних факторов и ограничений.
В современной ситуации, когда пространственные характеристики жилой среды формируются в основном исходя из потребностей «рынка», представляется актуальным и целесообразным исследование пространственных характеристик, сформированных в большей степени, исходя из потребностей «обитателя». В виду этого, автор предлагает обратиться к ценностям пространственных характеристик «традиционных» жилых образований, сформированных спонтанным, стихийным, естественным историческим путем, без предварительного планирования исходя исключительно из потребностей обитателя и природно-климатических условий.
Ретроспективный подход актуален не только в контексте принятых общемировых программ и стратегий, но и в контексте своеобразной исторической цикличности и преемственности, когда в условиях интенсивной урбанизации, высокой социальной и территориальной плотности застройки, происходит ограничение территориальных, природных и экономических ресурсов, что является характерным для условий формирования древних поселений.
Тем не менее, пространственные характеристики подобных образований оказались удивительно жизнеспособными, поскольку, как видится автору, в процессе естественной эволюции были выработаны некие архитектурно-планировочные и объемно-пространственные принципы формирования, благоприятствующие жизненным процессам, что представляет собой большой интерес и потенциал для архитектурной теории и практики.
При этом подразумевается не бессмысленная интерпретация ушедших форм, а раскрытие в процессе исследования пространственных ценностей, учет которых, по мнению автора, позволит выработать новые пути, подходы, принципы, способы и методические рекомендации по формированию современной жилой среды в условия реконструкции и новой застройки.
Важно отметить, что тема исследования является приоритетным направлением и соответствует тактическим задачам программы НИР РААСН на 2008-2012 г.

Состояние вопроса
Исследование жилой среды через призму пространственных характеристик традиционных жилых образований, вопросы взаимосвязи и взаимовлияния пространственных характеристик жилой среды и человека, исследование возможных направлений гуманизации жилой среды через призму принципов и методических рекомендаций формирования – является комплексной проблемой, определяющей необходимость учета результатов исследований по нескольким направлениям и в смежных областях научного знания. Направления исследований, в соответствии со структурой работы, условно разделены на три группы.
Первая группа исследований посвящена вопросам эволюции пространственных характеристик жилой среды (на примере территории Армянского нагорья) в процессе смены, принятых в современной социологии, основных цивилизационных моделей, теоретических концепций, системы ценностей и принципов формирования под воздействием внешних факторов.
Теоретической базой исследования в сфере эволюции системы ценностей, теоретических концепций, мировоззрений и направлений (теоцентризм, космоцентризм, антропоцентризм, функционализм, интеракционизм, консюмеризм, инвайроментализм, метаболизм, феноменологическая парадигма, устойчивое развитие, новый урбанизм), в том числе различные критические взгляды на современные архитектурные тенденции послужили труды следующих социологов, теоретиков и архитекторов: И. А. Азизян [1], М.В Вильковского [27], К. Дей (Cristopher Day) [34], Д. Джекобс (Jane Jacobs) [36], Р. Колхаса (Rem Koolhaas) [102], К. Курокаква (Kurokawa Kishō), А. Лефевра (Н. Lefebvre) [142], К. Линч (Kevin Lynch) [45], Г. Леннард (Henry Lenard) [183], К. Д. Портзампарка (C. D. Portzamparc) [61; 66], С. Полизоидес (Stefanos Polizoides), К. Фремптона (K. Frampton) [86], а также различные периодические издания, посвященные этому направлению: «Архитектурный вестник», «Проект Россия» [23; 24; 73; 77], «ПроектINTERNATIONAL (Пi)» [19; 21; 31; 32; 61; 62; 66; 74; 78].
Общие вопросы эволюции человеческих поселений в контексте смены ключевых исторических эпох, в том числе вопросы эволюции жилищного строительства и городского квартала, активно затрагиваются в исследованиях российских и зарубежных ученых: В. Ф. Анурина [126], Г. Берндта, А. В. Бунина [25], В. Л. Глазычева [30; 134], Г. В. Есаулова, Н. П. Крайней [140], Т. Г. Маклаковой [50], Л. И. Павловой [50], Т. Ф. Саваренской [25; 71], А. Н. Тетиора [79], С. Л. Хасиевой [94], С. О. Хан-Магомедова [158], Д. О. Швидковского [158], М. В. Шубенкова [99; 159], О. Шуази (Aguste Choisy) [98], Ю. С. Яралова.
Исследования предпосылок, особенностей пространственной организации и структурных закономерностей формирования древних поселений затронуты в работах: К. Доксиадиса (C. A. Doxiadis) [105; 106; 107; 108; 109], Б. Рудовского (Bernard Rudofsky) [121], А. Я. Флиера [85], М. В. Шубенкова [99; 159], в том числе отдельно рассмотрены труды отечественных и зарубежных ученых в области исследований традиционных жилых образований на территории Армянского нагорья: Э. Н. Акопяна [3], Ю. Д. Анчабадзе [5], В. М. Арутюняна [14], А. Айказуна [2], Н. Г. Волкова, М. А. Гаспаряна [28; 29], А. Гадло [133], М. И. Джандиери [35; 43], Б. Лордкипанидзе [49], И. Г. Лежавы [43], С. К. Лисициана [47], Ш. Г. Манучаряна [52], А. А. Мартиросяна [55], Н. Я. Марра [53; 54], М. Мелконяна [58], Б. Б. Пиотровского [64], А. И. Робакидзе [68], Л. З. Сумбадзе [76], А.В. Тоникяна [82], Н. М. Токарского [81], О. Х. Халпахчьяна [87; 88; 89; 90; 91; 92; 93], А. Л. Якобсона [100], M. Brosset [103], S. Yervand [124], а также материалы из периодического издания «Архитектурное наследство» (№26, №28, №29, №32, №34, №39, №43, №44 [15; 16; 17; 29; 85; 92; 93]).
Отдельно рассмотрены работы в области закономерностей пространственного формирования жилой и архитектурной среды на структурном уровне, принципы параметрического проектирования и свойства фрактальных структур, в том числе вопросы гармонического аспекта формообразования в контексте географической психологии: Б. Мандельброта (B. Mandelbrot) [51], Б. Рудовского (Bernard Rudofsky) [121], Д. Хансена (J. Hanson) [99], Б. Хиллера (B. Hiller) [99], М. В. Шубенкова [99; 159], В. И. Шевелева [99], А. Юрьева [160].
Вторая группа исследований, на которые опирается данная работа, посвящена аспектам взаимосвязи и взаимовлияния пространственных характеристик жилой среды и человека через призму социально-психологического, визуального и поведенческого аспектов восприятия. В рамках современной архитектурной теории не существует единой модели, комплексно описывающей взаимозависимость жилой и социальной среды. Тем не менее, существует ряд независимых исследований и трудов в смежных областях научного знания, таких как, когнитивная психология, социология, медицина, видеоэкология, проксемика, скомпилированные автором для выявления комплексной картины.
Наиболее близкой работой в данном направлении, синтезирующей различные аспекты восприятия архитектурной среды, является диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры А.Л. Титова «Организация архитектурной среды и поведение человека», выполненная в Екатеринбурге в 2004 г. [80].
Вопросы социально-психологического восприятия архитектурной среды, аспекты конструктивного и прямого восприятия, теории «гештальт» психологии, отражены в работах таких специалистов как: Р. Арнхейм [12], М. Вебер [1], М. В. Вильковский [27], К. Дей [34], Г. Зимель [1], В. И. Иовлев [39; 40], К. Линч [45], Ю. П. Манусевич [69], Л. К. Нагматулина [63], В. Г. Падерин [63], В. Ф.Рунге [69], Р. Солсо (R. Solso) [75], М. Черноушек [95], Э.Умберто [1], К. К. Хачатрянц, З. Н. Яргина [101]; вопросам визуального восприятия видимой среды через призму механизма зрительного восприятия, моторики бинокулярного восприятия, физиологического аспекта восприятия и визуальных полей зрения отдельно посвящены труды следующих ученых: Р. Арнхейма [12], Л. Зусена [84], К. Майкелса [84], В.А. Филина [83; 84], P. Gruca [168], C. Bukowsky [166]; вопросы взаимосвязи пространственной формы и формы поведения человека, рассмотрение архитектурного пространства, как объекта коммуникации затронуты в работах: Р. Арнхейма [12], К. Линча [45], Ю.М. Плюснина [65], Э. Умберто [1], Э. Холла (E.T. Hall) [113]; в том числе рассмотрены работы и научные издания, посвященные общим вопросам оптимизации городской среды, размерам и строению городского пространства, его эргономическим аспектам, проблемам типологии и комфорта жилища, среди которых: В. Д. Губернского [33], Г.Б. Забелыпанского [37], А.В. Крашенинникова [42], В. К. Лицкевича [33], М. В. Лисициана [46], Ю. П. Манусевича [69], Е. С. Пронина [46], В. Ф. Рунге [69], В. Т. Шимко [96; 97], Р. Эйтенхака (Rudy Uytenhaak) [125].
Третья группа исследований посвящена рассмотрению современных отечественных и зарубежных тенденций в области принципов, способов, подходов и методологий формирования жилой среды в контексте «феноменологической парадигмы», в условиях реконструкции и нового строительства: новые подходы к реконструкции, санации и модернизации устаревшего жилого фонда отражены в работах французских и немецких архитекторов: Ж.Ф. Вассаль (J. P. Vassal) [164], А. Лакатон (A. Lacaton) [164], В. П. Шмидт (Peter W. Schmidt Architekt BDA) [164], С. Фостер (Stefan Foster Architecten) [182].
Архитектурно-планировочные и объемно-пространственные принципы, способы и методы формирования жилой среды, основанные на феноменологическом подходе, отражены в идеологии следующих архитекторов и проектных организаций: А. Аравена (A. Aravena) [161], П. Барбер (P. Barber), Б. Бергер (B. Berger), О. Боигас (O. Bohigas) [111], С. Боэри (Stefano Boeri) [163], А. Гейзе «WEST 8» (Adriaan Geuze) [187], Ю. Григорян «Проект Меганом» (U. Grigoryan), Р. Колхас «OMA» (Rem Koolhaas) [178], А. Лопез, К. Диаз (A. Lopez, X. Diaz), А. Матеус (Areus Mateus), К. Д. Портзампарк (L'atelier Christian de Portzamparc) [66], К. Седжима и Р. Нишизава (Kazuyo Sejima, Ryue Nishizawa. SANAA) [123], Ж. Д. Смедт «JDS Architectes» [171], С. Фуджимото (S. Fujimoto), Ж. Херцог и П. Демерон «Herzog & Demeron» (J. Herzog, P. Demeron) [115], С. Холл (Steven Holl), П. Цумтор (Peter Zumtor), F.C. Bradley, K. Sakamoto, A. Kaama, C. Manabu, A. Ther, «AART», «Behnish Architekten», «C+A Coelacanth & Associates», «Camenzind Evolution», «De Architekten Cie», «LAN Architectures», «MVRDV» [175], «N'Thepe», «SDM Arquitectura», «Teeple Architectes», «WOHA Architects», «АБ Остоженка», «КСАР», а также материалы из зарубежных и отечественных сериальных периодических изданий EL Croquis [115; 123], «JA» The Japan Architect [117], « A+U» Architecture and Urbanism [118], Architecture d'aujordui, Domus, Проект Россия, «ПроектINTERNATIONAL (Пi)».
При всем многообразии выше перечисленных научных трудов и обилии существующих проектных решений, в недостаточной степени рассмотрены закономерности взаимосвязи пространственных характеристик жилой среды, теоретических концепций и принципов формирования в процессе эволюции, в контексте смены основных исторических эпох под воздействием внешних и внутренних факторов. Отсутствуют комплексные методики и критерии оценки качеств жилой среды, в том числе и на количественном уровне. В недостаточной степени раскрыты ценности пространственных характеристик традиционных жилых образований. Отсутствует комплекс научно обоснованных принципов, способов и методологий формирования жилой среды, отвечающих социально-психологическим, визуальным и поведенческим потребностям обитателя.

Цель исследования
Целью исследования является разработка архитектурно-планировочных и объемно-пространственных принципов, способов и проектно-исследовательских методик формирования жилой среды с учетом традиционных ценностей.

Задачи исследования
Указанная цель и логика исследования требует поэтапного решения следующих задач:
1. Сформулировать понятия «качеств жилой среды» и «традиционных ценностей» в системе качеств жилой среды;
2. Проследить эволюцию пространственных характеристик жилой среды во взаимосвязи с теоретическими концепциями, системой ценностей и принципами формирования под воздействием внешних и внутренних факторов в процессе смены основных исторических эпох на примере территории Армянского нагорья;
3. Выявить комплекс факторов, определяющих пространственные характеристики жилой среды;
4. Разработать систему критериев и комплексную методику оценки пространственных характеристик жилой среды;
5. Провести графоаналитический анализ архивных данных и натурное обследование традиционных жилых образований на территории Армянского нагорья (на примере Армении и Грузии);
6. Выявить архитектурно-планировочные и объемно-пространственные ценности традиционных жилых образований;
7. Разработать архитектурно-планировочные и объемно-пространственные принципы и проектно-исследовательские методы формирования жилой среды на базе цифровых проектно-экспериментальных моделей;

Объект исследования
Объектом исследования являются пространственные характеристики жилой среды традиционных жилых образований территории Армянского нагорья.

Предмет исследования
Предметом исследования выступают:
1. Эволюция пространственных характеристик жилой среды под воздействием внешних и внутренних факторов (на примере территории Армянского нагорья);
2. Особенности взаимосвязи и взаимовлияния пространственных характеристик жилой среды и человека;

Границы исследования
1. Географические границы исследования:
Ценности пространственных характеристик традиционных жилых образований рассматриваются на примере жилых структур, преимущественно средневекового периода, территории Армянского нагорья. Большая часть Армянского нагорья находится в пределах современных Турции и Армении. К Армянскому нагорью относится также северная часть Ирана, часть Грузии и западная часть Азербайджана. В рамках диссертационной работы, исследуются ряд наиболее характерных жилых образований, среди которых горные и равнинные поселения, кварталы исторических центров городов расположенные на территории современных Армении и Грузии, сохранившие свою первоначальную структуру в периоды индустриальной и информационной «революций» (поселения Шатили, Чажаши, Ланчвали в Грузии; районы Конд и Норагюх в Ереване; исторические кварталы района Авлабар в Тбилиси)
2. Пространственные границы исследования:
Рассмотрение жилой среды ограничивается квартальной застройкой, дворовым пространством, группой жилых домов формирующих дворовое пространство и жилой единицей. Рассматриваются вопросы архитектурно-планировочных и объемно-пространственных характеристик, принципов и способов организации, в том числе и на структурном уровне, не затрагивая планировочных особенностей внутри жилой ячейки (квартиры), вопросов конструктивных решений и выбора материалов. Аспекты взаимосвязи и взаимовлияния жилой среды и человека рассматриваются в границах социально-психологического, визуального и поведенческого восприятия.
3. Хронологические границы исследования:
Эволюция пространственных характеристик жилой среды рассматривается в процессе смены основных исторических эпох: доиндустриальной, индустриальной и постиндустриальной. Исследование ограничивается выявлением закономерностей в ключевых изменениях пространственных характеристик жилой среды в процессе эволюции под воздействием внешних факторов, на примере 2-3 наиболее характерных для каждой эпохи жилых образований на примере территории Армянского нагорья. Для анализа выбраны 2-3 наиболее характерных для каждой эпохи жилых образований: горные и равнинные поселения территории Армянского Нагорья в том числе общеизвестные примеры мировой культуры (для доиндустриальной эпохи); центральные зоны исторических кварталов Еревана и Тбилиси (для индустриальной эпохи); микрорайонная и типовая застройка Москвы и Еревана, современные проектные решения в ряде Европейских городов (для постиндустриального периода).

Методика исследования
Методика исследования основана на комплексном анализе и включает:
1. Ретроспективный анализ пространственных характеристик жилой среды с использованием графоаналитического метода систематизации материала;
2. Анализ литературных источников, Интернет-ресурсов, теоретических трудов, нормативных документов, концептуальных проектных решений и методов;
3. Метод экспертных оценок, основанный на изучении и систематизации научных исследований в области взаимосвязи и взаимовлияния архитектурной среды и обитателя в смежных областях научного знания (медицина, видеоэкология , когнитивная психология, социология, проксемика ) с целью выявления основных факторов и требований к гуманным пространственным характеристикам жилой среды;
В процессе исследования были проведены неоднократные консультации с представителями научно-исследовательских организаций специализирующихся в данной области, а именно с представителем лаборатории Московского центра «Видеоэкологии».
4. Математический и графоаналитический аппараты исследования;
5. Картографирование, структурный анализ, цифровое моделирование, измерение и оцифровка архивных данных;
6. Натурное обследование пространственных характеристик зон исторического центра Еревана;
7. Цифровое проектно-экспериментальное моделирование, синтезирующее разработанные в процессе исследования архитектурно-планировочные и объемно-пространственные принципы формирования жилой среды.


Теоретическое и практическое значение исследования
1. Материалы диссертации могут быть интегрированы в педагогическую деятельность в виде дополнения в учебную программу вузов, а также в виде лекций по данному разделу;
2. Эволюция пространственных характеристик жилой среды в графическом эквиваленте может служить теоретической базой для дальнейших научных исследований в области выявления закономерностей в мутации жилой среды в процессе смены исторических эпох;
3. Разработанная методика и критерии оценки жилой среды могут быть использованы при оценке проектных решений на стадии проектирования;
4. Архитектурно-планировочные и объемно-пространственные принципы формирования жилой среды в условиях реконструкции и новой застройки могут быть применены в проектной деятельности;

Научные результаты, выносимые на защиту
1. Эволюция пространственных характеристик жилой среды в процессе смены цивилизационных моделей в контексте теоретических концепций, системы ценностей, принципов и способов формирования под воздействием технологических, экономических и политических аспектов на примере территории Армянского нагорья;
2. Факторы, влияющие на формирование пространственных характеристик жилой среды;
3. Методика и критерии оценки пространственных характеристик жилой среды;
4. Ценности архитектурно-планировочных и объемно-пространственных характеристик традиционных жилых образований на территории Армянского нагорья.
5. Архитектурно-планировочные и объемно-пространственные принципы формирования современной жилой среды в условиях реконструкции и новой застройки:
Архитектурно-планировочные принципы:
– Принцип полицентричности;
– Принцип автономности и сингулярности в расположении жилых единиц (дискретное расположение);
– Принцип регламентации границ ответственности жилых едини;
– Принцип функционально-типологической интенсификации дворовых пространств;
– Принцип модульности;
– Принцип архипелагов высокоплотных жилых образований.
Объемно-пространственные принципы:
– Обеспечение идентичности жилых ячеек в условиях высокоплотной застройки (брандмауэрный способ блокировки, ячеистый способ формирования);
– Принцип открытости и прозрачности;
– Интеграция приватных и «полу приватных» жилых пространств;
– Принцип типологического разнообразия;
– Монолитно-пористое построение по принципу «дома-крепости».

Научная новизна исследования
1. Впервые проведен комплексный анализ, с последующим обобщением и визуализацией эволюции пространственных характеристик жилой среды в процессе смены основных исторических эпох на примере территории Армянского нагорья;
2. Раскрыты и классифицированы основные факторы, влияющие на гуманные пространственные характеристики жилой среды;
3. Разработана методика оценки пространственных характеристик жилой среды;
4. Выявлены архитектурно-планировочные и объемно-пространственные ценности традиционных жилых образований (на примере Армянского нагорья);
5. Разработаны архитектурно-планировочные и объемно-пространствен-ные принципы по формированию жилой среды в условиях реконструкции и новой застройки.

Апробация и внедрение результатов исследования
Апробация и внедрение результатов исследования включает следующие формы:
1. Основные положения диссертация опубликованы в научных, научно-популярных изданиях и Интернет-порталах: 11 научных публикаций (7.13 п.л.), 3 из которых опубликовано в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ (Архитектура и современные информационные технологии «AMIT» №2(15), №3 (16)); в том числе в сборниках научных докладов и статей Московского архитектурного института (2009, 2011 гг.); в Интернет-порталах (http://www.membrana.ru/, http://www.archnest.ru/);
2. Изложены на научно-практических конференциях в Московском архитектурном институте (МАРХИ) в 2009, 2011 гг.;
3. Использованы в международном архитектурном конкурсе REA 2007 г. (г. Ереван. Диплом III степени);
4. Применены автором в дипломном проектировании на тему «Жилой район в Ереване» (МАРХИ, кафедра «Архитектура жилых зданий» 2008г.). Дипломная работа отмечена рядом наград («Золотая Медаль МАРХИ 2008 г.», Диплом I степени МООСАО на XVII смотре - конкурсе архитектурных школ 2008 г. в г. Самаре за дипломный проект «Жилой район в Ереване», Диплом СОЮЗА АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ за комплексный подход к реконструкции центральной части города на сложном рельефе в дипломном проекте «Жилой район в Ереване» представленном на международном Смотре-конкурсе архитектурных школ 2008 г. в г. Самаре, Диплом победителя конкурса дипломных работ на АРХ Москве 2009 г.); участвовала в международных и российских выставках (АРХ Москва 2009 г., Florence Festival 2008, «Мы – будущее России» 2009); опубликована в ряде печатных изданий и интернет порталах (Проект Россия №53. 3/2009. С.166-169, ТАТЛИН NEWS 6/48/65/2008. С. 76. Интернет-ресурсы: www. archi.ru, www. archnest.ru, www.adjournal.ru);
5. Апробированы в проектной деятельности в архитектурном бюро «ПРОЕКТ МЕГАНОМ» (2007-2011 гг.): Жилой комплекс в г. Малевик. Черногория (стадия «АК», 2007 г. Автор); Жилой комплекс Arsenal Palace (Г. Киев. 2007 г. Стадия «П». Соавтор. Диплом I степени на МОСКОВСКОЙ АРХИТЕКТУРНОЙ БИЕННАЛЕ в номинации: лучший проект АРХ каталога за комплекс ARSENAL PALACE в Киеве); Комплекс Парк CITY (г. Москва. Кутузовский проспект. 2010 г. Стадия «АР», соавтор), Жилой комплекс «Барвиха Озеро» (г. Москва, 2010 г. Стадия «П», автор); Комплекс «Красный Октябрь» (г. Москва. 2011 г. Стадия «П», автор).

Структура и объем диссертации
Диссертационное исследования представлено в двух томах. Первый том включает текстовую часть (179 страниц), и состоит из введения, трех глав с выводами, общего заключения, библиографического списка по теме исследования (188 наименований, в том числе 101 отечественных литературных источника, 24 зарубежных литературных источника, 35 отечественных интернет ресурсов, 28 зарубежных интернет ресурсов). Второй том включает иллюстративную часть в виде графических приложений (20 графоаналитических таблиц формата А2, А1). Общий объем диссертации (200 страниц).
Во введении раскрываются актуальность исследования, гипотеза, постановка целей и задач исследования, определение объекта и предмета исследования, описание методического аппарата исследования, апробация, новизна и практическое значение результатов исследования.
Первая глава диссертационного исследования посвящена раскрытию понятий «качества жилой среды» и «традиционных ценностей» в системе качеств жилой среды. Исследуется мутация пространственных характеристик жилой среды от периода античности до современных жилых образований в процессе эволюции, в контексте смены теоретических концепций, системы ценностей и принципов формирования под воздействием экономических, политических и технологических реформаций. Выдвигается гипотеза исследования.
Вторая глава посвящена выявлению комплекса современных внешних и внутренних факторов влияющих на гуманные пространственные характеристики жилой среды. На базе факторов формируется система критериев оценки качеств жилой среды. На основе критериев оценки, графоаналитических и натурных исследований раскрываются ценности пространственных характеристик традиционных жилых образований на примере территории Армянского Нагорья.
Третья глава посвящена разработке и тестированию пространственно-планировочных и объемно-пространственных принципов, способов и методических рекомендаций по формированию «гуманной» жилой среды (см. приложение 1).

По теме диссертации опубликованы:
В изданиях рекомендованных Высшей Аттестационной Комиссией Минобрнауки РФ [ВАК]:
1. Аракелян Р.Г. «Выявление требований к гуманной жилой среде». / Аракелян Р.Г. // Электронный журнал «Архитектура и современные архитектурные технологии (AMIT)». – 2011 г., – №2 (15) [Электронный ресурс]. URL: http://www.marhi.ru/AMIT/2011/2kvart11/arakelyan/abstract.php/.
2. Аракелян Р.Г. «Выявление традиционных ценностей жилых образований на территории Армянского нагорья (Пространственно-планировочные решения)». / Аракелян Р.Г. // Электронный журнал «Архитектура и современные архитектурные технологии (AMIT)». – 2011 г., №3 (16) [Электронный ресурс]. URL: http://www.marhi.ru/AMIT/2011/3kvart11/arakelyan/ abstract.php/.
3. Аракелян Р.Г. «Раскрытие ценностей объемно-пространственных характеристик традиционных жилых образований на территории Армянского нагорья». / Аракелян Р.Г. // Электронный журнал «Архитектура и современные архитектурные технологии (AMIT)». – 2011 г., – № 3 (16) [Электронный ресурс]. URL: http://www.marhi.ru/AMIT/2011/3kvart11/arakelyan/ab-stract1.php/.
В других изданиях:
4. Аракелян Р.Г. «Выявление принципов и особенностей формирования жилой среды в условиях развития градостроительной ткани». / Аракелян Р.Г. // Наука, образование и экспериментальное проектирование в МАРХИ. Тезисы докладов научно-практической конференции. – Архитектура – С. Москва: МАРХИ, 2009 г. – С. 113-114.
5. Аракелян Р.Г. «Объективизация коллективных свойств гуманной жилой среды». / Аракелян Р.Г. // Наука, образование и экспериментальное проектирование. Тезисы докладов международной научно-практической конференции. – Архитектура-С. Москва: МАРХИ, 2011 г. – Т1. С. 123-124.
6. Аракелян Р.Г. «Пространственные характеристики жилой среды во взаимосвязи с поведением человека». / Аракелян Р.Г. // Наука, образование и экспериментальное проектирование. Труды МАРХИ. Материалы научно-практической конференции 11-15 апреля 2011 г. Сборник статей. – Москва: МАРХИ, 2011 г. – С. 390-397.
7. Аракелян Р.Г. «Нежизнеспособность квартальной застройки». / Аракелян Р.Г. // Интернет-портал www.archnest.com [Электронный ресурс]. URL: http://archnest.com/mainpage/blog/3458/ (31.05.2011 г. 14:32).
8. Аракелян Р.Г. «Пространственно-планировочные принципы формирования жилой среды в условиях реконструкции и новой застройки». / Аракелян Р.Г. // Архитектура и строительство России. – 2011 г., – №8. С. 14-27.
9. Аракелян Р.Г. «Идентичность жилой среды через структурно-пространственный и объемно-пространственный эквивалент». / Аракелян Р.Г. // Интернет-портал MEMBRANA. Люди. Идеи. Технологии [Электронный ресурс]. URL: http://www.membrana.ru/particle/16721/. (09.09.2011 г.).
10. Аракелян Р.Г. «Современные объемно-пространственные принципы формирования жилой среды». / Аракелян Р.Г. // Архитектура и строительство России. – 2011 г., – №10. С. 2-17.
11. Аракелян Р.Г. «Критерии и требования к качествам жилых «Пустот» с позиций традиционных ценностей». / Аракелян Р.Г. // Устойчивая архитектура: настоящее и будущее. Тезисы докладов международного симпозиума 2011 г. – Москва: МАРХИ, группа КНАУФ СНГ, 2011 г. – С. 93-95.