Романтический парк «Тучков буян»

Градостроительная воля основателя Санкт-Петербурга преобразовывала местность до неузнаваемости, создавая то, о чем прежде и помыслить было невозможно: топкие берега одевались в гранит, на болотах вставали каменные дома и разбивались сады.
Холмистый рельеф пейзажного парка, волнами ниспадающий к реке, выглядит не менее радикальным нововведением в городской ландшафт. Но нам кажется, будь Петр I нашим современником, его воодушевила бы такая идея.

В философии и метафизике задуманного нами парка содержится еще больше отступлений от общепринятых канонов и стереотипов восприятия, нежели в физике его пространства. Этот парк – романтический.

В центре Санкт-Петербурга никогда не было романтических парков – только барочные и классицистические. На наш взгляд, сегодня именно романтический парк соответствует ожиданиям жителей Петербурга. И вот почему:

• В традиционном петербургском парке с его регулярными классическими композициями и насквозь просматриваемыми пространствами трудно побыть наедине с собой. Романтический парк открывает вечно спешащему горожанину массу возможностей для уединения, созерцания, самоуглубления.
• Романтический парк избегает официоза, это парк для городских фланеров и неформальных празднеств.
• Романтический пейзажный парк не обозреваем одним разом и изобилует сюрпризами: при первом посещении невозможно догадаться, какой вид откроется при следующем повороте дорожки или за следующим холмом.
• Романтический парк настоятельно акцентирует внимание зрителя на переменах состояния природы: отражениях в воде, лунных дорожках, закатах и рассветах. Это парк нюансов и настроений.
• Разнообразие романтического парка состоит в контрастах и раскрывается в движении. Причем, в движении не только в пространстве, но и во времени – это парк не только восходов и закатов, но и времен года.
• Романтический парк не приемлет четко артикулированных границ – он стремится к тотальной проницаемости и интеграции в окружающий ландшафт, стремится стать неотъемлемой частью городского пейзажа и вобрать в себя лучшие его виды.

1.2. Основные архитектурно-планировочные решения и элементы благоустройства
ХОЛМЫ

• делят парк на зоны тихого и активного отдыха
• огораживают от городского шума и суеты
• расступаются, образуя удобные проходы к реке и виды на главные городские доминанты
• создают автономные визуальные бассейны и укромные пространства
• приподнимают точки панорамного обзора окрестностей
• позволяют вырастить лес: хвойный на северных склонах, лиственный – на южных 
• рассредоточивая публику по распластанным пологим склонам, увеличивают вместимость парка
• вмещают в себя, на манер гротов, различные заведения досуга, сервиса и общественного питания

ЛУГ

• создает живописный контраст холмам
• выводит зрителя на простор
• готовит взгляд к встрече с водной гладью
• располагает к отдыху на траве

ПРОМЕНАД ВДОЛЬ НАБЕРЕЖНОЙ («ЗЕЛЕНАЯ ВОЛНА»)

• умножает ракурсы обзора акватории и противоположного берега
• интегрирует парк в систему пешеходных связей и туристических маршрутов

АМФИТЕАТР НАБЕРЕЖНОЙ

• позволяет любоваться зрелищем восходов и закатов
• одушевляет визуальный контакт с водой
• снимает петербургскую «антитезу воды и камня» (Ю. М. Лотман)
• театрализует пространство

ТЕАТРАЛЬНАЯ И ОРАНЖЕРЕЙНАЯ ПЛОЩАДИ

• обустраивают зоны активности вблизи главных фокусов притяжения – Дворца танца Бориса Эйфмана, Оранжереи, Информационного центра и др.

КЛАССИЧЕСКИЙ ПРОМЕНАД ВДОЛЬ ПРОСПЕКТА ДОБРОЛЮБОВА

• оформляет проницаемую границу между парком и блоками городских кварталов

МОСТОВЫЕ ПЕРЕХОДЫ НАД ЛОЩИНАМИ

• соединяют возвышения рельефа
• предоставляют эффектные перспективные виды на центральное водное пространство Петербурга (каменный мост) и знаковые сооружения – ансамбль Стрелки Васильевского острова, Исаакиевский собор, храм Спаса на Крови (три деревянных моста)
• закрепляют в топонимике парка имена создателей этих архитектурных произведений: мост Тома де Томона, мост Огюста Монферрана, мост Альфреда Парланда (деревянные мосты). Каменный мост, ведущий от открытого амфитеатра к Дворцу танца Бориса Эйфмана, может быть назван в честь Сергея Дягилева, театрального и художественного деятеля, антрепренера, организатора «Русских сезонов» в Париже и труппы «Русский балет Дягилева» (Дягилевский мост).

2. ПОЛЬЗОВАТЕЛИ
2.1. Решения по комфортному размещению большого числа посетителей и равномерному распределению нагрузки

В целях комфортного размещения большого числа посетителей и обеспечения равномерной нагрузки на экосистему парка при проектировании применялись программные продукты, позволяющие проводить мультиагентное моделирование: настраивая разные поведенческие модели, добиваться достаточно реалистичного отображения различных сценариев использования парка. Этот метод позволяет моделировать различные ситуации с большим количеством агентов задолго до строительства самого парка.

2.1.1. Группы агентов
Агенты поделены на группы по социо-демографическому признаку:

• дети школьного возраста и подростки
• родители с детьми дошкольного возраста
• взрослые
• пожилые люди
• работники окрестных офисов
• студенты
• посетители Дворца танца Бориса Эйфмана
• туристы

Каждой группе посетителей соответствует свой характер поведения, свои предпочтения, свой набор аттрактивных точек для посещения. Группы различаются по среднему времени пребывания в парке и нахождения на точке интереса. Превалирующий контингент участников массовых мероприятий – взрослые и посетители из других районов города. Родители с детьми дошкольного возраста, как и пожилые люди, предпочитают утреннее и дневное время посещения парка (некоторые посещают его и вечером). Дети школьного возраста и подростки приходят в парк в послеобеденное время, когда заканчиваются занятия в школе. Студенты также посещают парк в послеобеденное время после занятий, но летом не прочь посетить его и в ночное время. Работники окрестных офисов проходят по парку утром и вечером по пути на работу и с работы. Посетители Дворца танца Бориса Эйфмана находятся на территории парка в основном в дневное и вечернее время, когда в театре идут представления. Туристы могут посещать парк в любое время суток, так как он может заинтересовать их пейзажами, атмосферой, спокойной обстановкой для отдыха и проводимыми на его территории мероприятиями.

2.1.2. Выбор точек интереса и система приоритетов для агентов
В качестве ключевых точек интереса были определены следующие:

• оранжерея;
• ресторан с выходом на площадь;
• театральная площадь;
• Дворец танца Бориса Эйфмана;
• парковая площадь перед оранжереей;
• амфитеатр на М. Неве;
• детская площадка;
• спуски к воде;
• смотровые площадки;
• событийная площадка;
• выставочная площадка;
• центральный луг;
• промежуточные точки на пешеходных маршрутах на холмах.

Каждой точке был задан приоритет в соответствии со степенью ее востребованности у посетителей парка. У каждой точки интереса есть ожидаемое время нахождения посетителей на ее территории, итоговое время посещения рассчитывается исходя из этого времени и типа агента.

2.1.3. Мультиагентное моделирование. Тепловые карты
В ходе моделирования непрерывно производилось отслеживание движения агентов – посетителей парка. Каждую минуту модельного времени информация о всех существующих на данный момент агентах записывалась в файл. Ключевой информацией являлось местоположение каждого отдельного агента в конкретный момент времени. Такие файлы с записями сценариев в дальнейшем использовались для определения характеристик пешеходных потоков: в частности, суммарной численности агентов за все время сценария и плотности агентов на один квадратный метр в конкретный момент времени на всей моделируемой территории.

На базе полученных характеристик были составлены тепловые карты, показывающие плотность агентов на всей территории. Для каждого сценария выполнено два типа тепловых карт: карта на определенный момент с различной плотностью агентов на квадратный метр и карта, показывающая агрегированные данные о движении агентов за все время моделирования. Для визуализации тепловых карт территория парка была покрыта ортогональной сеткой с ячейками со стороной 5 м.

2.2. Сценарии времяпрепровождения в парке

2.2.1. Типология сценариев
При моделировании использовались сценарии двух типов: суточные и событийные (сценарии для различных мероприятий).
Суточные сценарии:

• Лето – описывает динамику посещения парка в летний период в будний день.
• Зима – описывает динамику посещения парка в зимний период в будний день.
• Осень/Весна – описывает динамику посещения парка осенью и весной в будний день.

Событийные сценарии:

• Мероприятие на Театральной площади – описывает динамику посещения парка в летнее время во время проведения мероприятия на Театральной площади
• Мероприятие на Амфитеатре у воды – описывает динамику посещения парка в летнее время во время проведения мероприятия на Амфитеатре у воды

2.2.2. Описание сценариев и результатов моделирования

Сценарий 1. Лето. Расчетное число посетителей – 30 000 человек в сутки.
Большое количество посетителей обусловлено теплой погодой, летними каникулами в школах и университетах и пиковым притоком туристов в город в период «белых ночей». Большая часть посетителей предпочитает находиться под открытым небом. Развод мостов после полуночи привлекает туристов, создает романтическую атмосферу.

Результаты моделирования: Летний сценарий показал самое большое число агентов среди суточных сценариев. Были зарегистрированы моменты, особенно ближе к 23:00, когда концентрация посетителей в отдельных местах достигала 18 человек в квадрате 5х5 метров. При этом единовременное число посетителей в парке составляло порядка 1 500 человек.

Наиболее посещаемые точки: амфитеатр у воды, детская площадка, спуски к реке, Театральная площадь, центральный луг, пешеходные маршруты по холмам и смотровые площадки.

Сценарий 2. Зима. Расчетное число посетителей – 12 000 человек в сутки.
Небольшое количество посетителей обусловлено холодной погодой, занятостью школьников и студентов, резким уменьшением туристического потока в зимний период. Большая часть посетителей предпочитает находиться в закрытых помещениях. На лугу залит каток.

Результаты моделирования: Зимний сценарий выделяется среди дневных сценариев минимальным числом агентов. Зарегистрированы моменты, особенно ближе к 19:00, когда концентрация посетителей в отдельных местах достигала 11 человек в квадрате 5х5 метров.

Наиболее посещаемые точки: Оранжерея, событийная площадка у Оранжерейной площади, выставочный зал в среднем холме, каток на центральном лугу, маршруты по холмам и смотровые площадки.

Сценарий 3. Осень/Весна. Расчетное число посетителей – около 15 000 человек в сутки (увеличение весной и снижение осенью).
Небольшое количество посетителей обусловлено достаточно прохладной погодой, занятостью учеников и студентов, снижением туристического потока в межсезонье. Смещение посетительских приоритетов к тихому отдыху: созерцанию пейзажей, прогулкам по парку.

Результаты моделирования: Осенне-весенний сценарий характерен примерно в два раза меньшим количеством агентов, чем летний. Зарегистрированы моменты, особенно ближе к 17:00, когда концентрация посетителей в отдельных местах достигала 12 человек в квадрате 5х5 м.

Наиболее посещаемые точки: амфитеатр у воды, детская площадка, спуски к реке, Театральная площадь, прогулочные маршруты по холмам и смотровые площадки, что совпадает с летним сценарием.

Сценарий 4. Мероприятие на Театральной площади (декорация – Дворец танца).
События, происходящие по преимуществу летом. Вызывают дополнительный приток посетителей, особенно в районе театра и прилегающих к нему точек интереса.
Ожидаемое дополнительное количество посетителей – 2 500 чел.

Результаты моделирования данного сценария по большей части совпадают с таковыми для летнего в части концентрации агентов и главных точек притяжения за исключением Театральной площади – ее популярность у посетителей была выше. Максимальная концентрация посетителей в отдельных местах достигала 18 человек в квадрате 5х5 м. Такой пик пришелся на 13:00.

Наиболее посещаемые точки: Театральная площадь (приоритетна по сравнению с другими точками), Оранжерейная площадь, детская площадка, амфитеатр, спуски к реке, смотровые площадки, центральный луг.

Сценарий 5. Мероприятие на Амфитеатре у воды (декорация – город).
События, происходящие по преимуществу летом. Вызывает дополнительный приток посетителей, особенно в районе амфитеатра у воды и окружающего его пространства.
Ожидаемое дополнительное количество посетителей – 2 500 чел.

Результаты моделирования данного сценария по большей части совпадают с таковыми для летнего в части концентрации агентов и главных точек притяжения за исключением амфитеатра у воды – его популярность у посетителей была выше. Максимальная концентрация посетителей в отдельных местах достигала 18 человек в квадрате 5х5 м. Такой пик пришелся на 13:00.

Наиболее посещаемые точки: Театральная площадь, Оранжерейная площадь, детская площадка, амфитеатр (приоритет по сравнению с другими точками), спуски к воде, смотровые площадки, центральный луг.

2.2.3. Выводы

• Для любого времени года и рассмотренных мероприятий максимальная плотность посетителей на территории не превышает 3 чел./кв.м (в среднем плотность намного ниже). Это доказывает создание комфортных условий для посещения парка, включая его наиболее аттрактивные места.
• По результатам моделирования, максимальное число посетителей, одновременно находящихся в парке, составляет 1500 человек. При этом на территории парка сохраняется высокая скорость пешеходных потоков.
• Моделирование позволило выявить точки, пользующиеся устойчивым интересом посетителей – это смотровые площадки и маршруты по холмам. Частота их использования практически не зависит от времени года.